Н. Г. Чернышевский. Научная биография (1828–1858) [заметки]

Шрифт

Интервал

Условные сокращения в примечаниях приводятся в конце книги.

Волынский А. Л. Русские критики. Литературные очерки. СПб., 1896. С. 262.

Зеньковский В. В. История русской философии: В 2 т. Л., 1991. Т. 1. Ч. 2. С. 142.

Стеклов Ю. М. Н. Г. Чернышевский, его жизнь и деятельность (1828–1889). СПб., 1909; изд. 2-е, испр. и доп.: В 2 т. М., 1928.

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: В 16 т. М., 1939–1953. Однако и здесь не обошлось без некоторых купюр, и продолжает оставаться актуальной задача нового издания, соответствующего современным текстологическим и комментаторским требованиям. Попытку подобной работы предпринимали саратовские исследователи под руководством проф. Е. И. Покусаева, см.: Чернышевский Н. Г. Литературная критика: В 2 т. М., 1981.

Воспоминания (1959); Воспоминания (1982).

Летопись. Ввиду давности публикации и накопленных новых данных «Летопись» явно нуждается в переработке.

См., напр., в сб.: Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. М., 1960–978. Вып. 1–7; Освободительное движение в России. Саратов, 1971–1990. Вып. 1–14; Н. Г. Чернышевский. Статьи, исследования и материалы. Саратов, 1958–2013. Вып.1–19; Чернышевский: proetcontra; Н. Г. Чернышевский. Ук. лит-ры. 1960–1970. Саратов, 1976; Н. Г. Чернышевский. Ук. лит-ры. 1971–1981. Саратов, 1985; Н. Г. Чернышевский. Ук. лит-ры. 1982–2002. Саратов, 2007.

Научная биография.

См., напр.: Каталог книг издательства «Наука». М., 1980. С. 326–328.

Асмус В. Ф. Декарт. М., 1956. С. 20.

Краткая литературная энциклопедия. М., 1962. Т. 1. С. 620.

Литературная энциклопедия терминов и понятий / Гл. ред. и сост. А. Н. Николюкин. М., 2003. Стлб. 91.

См.: Нович И. Жизнь Чернышевского. М., 1939; Водовозов Н. В. Н. Г. Чернышевский М.; Л., 1939; Бельчиков Н. Ф. Николай Гаврилович-Чернышевский. М., 1946;Скафтымов А. П. Жизнь и деятельность Н. Г. Чернышевского. Изд. 2-е. Саратов, 1947; Рюриков Б. С. Н. Г. Чернышевский. М., 1961; Покусаев Е. И. Н. Г. Чернышевский. Очерк жизни и деятельности. Изд. 5-е. М., 1967; Озерова А. А. Н. Г. Чернышевский. Пособие для учителей. Изд. 2-е, М., 1956; Наумова Н. Н. Николай Гаврилович Чернышевский. Биография: Пособ. для уч-ся. Изд. 2-е, Л., 1974.

См.: Демченко А. А. Научная биография как тип литературоведческого исследования // Известия СГУ Новая серия. Серия Филология. Журналистика. 2014. Т. 14. № 3. С. 52–61; там же. № 4. С. 51–60.

Наиболее успешно эти проблемы решены в работе: Макашин С. А. Салтыков-Щедрин. Биография. М., 1949 (2-е изд. М., 1951); Салтыков-Щедрин на рубеже 1850–1860-х годов. Биография. М., 1972; Салтыков-Щедрин. Середина пути. 1860–1870-е годы. Биография. М., 1984; Салтыков-Щедрин. Последние годы. 1875–1889. Биография. М., 1989.

Бельчиков Н. Ф. Источниковедение как научно-вспомогательная дисциплина литературоведения // Известия АН СССР. Отд. лит. и яз. 1963. Т. XXII. Вып. 2. С. 95. См. также: Гришунин А. Л. Исследовательские аспекты текстологии. М., 1998;Холиков А. А. Биография писателя как жанр: Учеб. пособ. М., 2010; Хализев В. Е. Теория литературы. 6-е изд. М., 2013.

Бондарь С. А. К вопросу о родственниках Н. Г. Чернышевского (по архивным разысканиям) // Чернышевский. Вып. 17. С. 111–121.

Ерёмин Г. В. Новые документы о семье Чернышевских // Чернышевский. Вып. 7. С. 158.

Научная биография. Ч. 1. С. 13–16, 276–277.

ГАПО. Фонд 182. Опись 1. Дело 270. Л. 149; Д. 566. Л. 496; Д. 593. Л. 486.

Чернышевская. С. 44. См. также: Чернов С. Н. Примечания // I, 807.

ГАПО. Ф. 182. Оп. 1.Д. 593. Л. 469, 487.

Чернышевский. Вып. 7. С. 159–160.

Кедров Н. Духовенство и воинская повинность // Русский архив. 1888. № 5. С. 0129.

Россов Н. Н. Г. Чернышевский // Сар. вестник. 1909. № 228. 17 октября. С. 2.

Чернышевский Н. Г. Лессинг, его время, его жизнь и деятельность. СПб., 1857. Книга с автографом хранится в саратовском музее.

Воспоминания (1959). Т. 1. С. 25.

ГАПО. Ф. 182. Оп. 1.Д. 437.

Там же. Д. 414.

Там же. Д. 438.

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1.Д. 23. Л. 5. Данные о службе Г. И. Чернышевского приводятся в дальнейшем из этого источника.

Семинария размещалась в Пензе с 1800 г. как учебное заведение учреждённой в 1799 г. Саратовской епархии и первоначально называлась Саратовской (см., напр., журналы пензенской духовной консистории за 1802 г. – ГАПО. Ф. 182. Оп. 1. Д. 375 и 375а). Так получилось потому, что первый епископ Гай недолго прожил в Саратове и переехал в Пензу, сославшись на отсутствие подходящих зданий для центральной духовной администрации. С 1803 г. епископы стали называться пензенскими и саратовскими, семинария – Пензенской. – См.: Леопольдов А. Открытие Саратовской епархии // Сар. еп. вед. 1865. 1 июня. № 1. С. 22.

ГАПО. Ф. 21. Оп. 1.Д. 1178.

Воспоминания (1982).С. 104.

Лит. наследие. Т. I. С. 707.

Козьма Григорьевич Репинский окончил Пензенскую духовную семинарию в 1816 г. 28 февраля 1817 г. взят М. М. Сперанским в государственную службу и определён в его канцелярию с чином губернского регистратора. 27 мая 1819 г. он отправился в Сибирь к месту новой службы М. Сперанского, а через два года (28 июня 1821) в составе его же канцелярии приехал в Петербург, где М. Сперанский стал генерал-губернатором. В 1822 г. К. Репинский получил чин губернского секретаря и должность столоначальника сибирского комитета в канцелярии Главного Петербургского Управления Восточной Сибири. В 1823 г. он уже коллежский секретарь, в 1825 – титулярный советник, в 1826 – коллежский асессор и назначен помощником 2-го отделения собственной его императорского величества канцелярии. В 1831 г. получает чин надворного советника и награждён орденами Св. Анны 3 и 2 степеней и Св. Владимира 4 степени. В 1833 г. произведён в коллежские советники и получает орден Св. Анны 2 степени с короною, в следующем году становится старшим чиновником во 2-м отделении. В 1837 г. пожалован в статские советники и участвует в качестве производителя дел в комитете об устройстве столичной полиции, в 1841 г. он уже действительный статский советник и вскоре – начальник 2-го отделения царской канцелярии. В 1854 г. произведён в тайные советники, получает еще ряд орденов, 1800 десятин земли, а в 1856 г. ему высочайше велено присутствовать в правительствующем сенате (ГАСОФ. 407. Оп. 1. Д. 1994а).

ГАПО. Ф. 182. Оп. 1. Д. 818. Л. 397 об., 402 об. – 403.

Воспоминания (1959). Т. 1. С. 25.

Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский в годы учения и на пути в университет // Современный мир. 1908. № 5. С. 47.

Палимпсестов Ив. Н. Г. Чернышевский. По воспоминаниям земляка // Русский архив. 1890. № 4. С. 554.

Сар. еп. вед. 1890. 15 августа. № 15. С. 608.

Колокол. С. 1558. Воспоминания (1959). Т. 2. С. 6. Существует предположение (очень ненадёжное), что статья для «Колокола» составлена М. А. Вороновым (см.: Семёнова И. Е. Автор анонимной статьи в «Колоколе» о Чернышевском // Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1962. Вып. 2. С. 143–146).

Воспоминания (1982). С. 110.

Свидетельство Виктории Ивановны Пыпиной. (См.: Ляцкий Е. Чернышевский в годы учения. С. 49).

РГАЛИ. Ф. 1.Оп. 2. Д. 29. Л. 1–4.

Ляцкий. Евг. Н. Г. Чернышевский в годы учения. С. 49; Чернышевская-Быстрова Н. Летопись жизни и деятельности Н. Г. Чернышевского. М., 1933. С. 19.

Юдин П. Н. Г. Чернышевский в Саратове // Исторический вестник. 1905. № 12. С. 867.

Записки дневные о делах и вещах достопамятных протоиерея Николая Еерасимовича Скопина // Саратовский исторический сборник. Саратов, 1891. С. 543.

ГАПО. Ф. 182. Оп. 1. Д. 680. Л. 431–431 об.

Минх А. Н. Быт духовенства Саратовского края в XVIII и начале XIX столетий // Труды СУАК. Вып. XXIV. 1908. С. 60. Известен особый указ, отпечатанный в Петербургской синодальной типографии в 1820 г. под названием «О предосудительных, противозаконных и непристойных поступках, учинённых в разные времена в церквах во время служения и вне оного духовными лицами, и какому они за сие подвергнуты гражданским судом наказанию». В этой «повести о проступках духовных лиц», содержащей описание многочисленных случаев нарушения «трезвостии благонравия», приведён и такой пример из саратовской жизни. Дьячок Илья Еаврилов села Поповки Саратовской округи Пензенской епархии во время совершения священником Леонтьевым в церкви брака, «взяв с налоя большой требник, бросил оный в священника, который тогда пошёл в алтарь, а пономарь Никита Трофимов, взяв его, священника, за волосы, повалил на пол и сам с ними пал». «За каковые поступки помешательство совершению брачного таинства учинившие, они, дьячок и пономарь, по решению правительствующего сената принуждены к наказанию плетьми с дачею каждому по 25 ударов и к обращению в военную службу, а в случае неспособности к оной – к ссылке в Сибирь на поселение». (См.: Дмитриева Л. Скорбные страницы в истории нашего духовенства // Исторический вестник. 1910. № 7. С. 199).

Воспоминания (1982). С. 103.

Чернышевская. С. 49. См.: Беседы о прошлом: Рассказы Е. Н. Пыпиной в записях Н. М. Чернышевской. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1983.

Воспоминания (1959). Т. 1. С. 26.

Троппе официально свидетельствовала 21 октября 1821 г., что Г. И. Чернышевский «имел в преподавании <…> предметов успех похвальный» и что «прилежанием его, так и его поведением всегда оставалась и остаюсь очень довольна» (РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 48. Л. 2).

В 1822 г. число учеников уже доходило до 800 человек. (См.: Празднование 50-летия в Саратовском духовном училище 25 января 1870 года // Сар. еп. вед. 1870. 16 апреля. № 8. С. 226–227, 230.)

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 23. Л. 2. Также: Записки дневные о делах и вещах достопамятных протоиерея Н. Г. Скопина // Саратовский сборник. Саратов, 1891.

Службу в училище Г. И. Чернышевский оставит в 1830 г. Текст прошения (автограф) гласит: «По случаю прохождения мною многих по Епархиальному ведомству должностей далее продолжить училищную службу не имею времени, а потому прошу меня от занимаемых мною по Саратовским духовным училищам должностей уволить и о службе моей снабдить меня аттестатом. Инспектор училищ и учитель высшего отделения уездного училища протоиерей Гавриил Чернышевский». На прошении удовлетворяющая просьбу Г. И. Чернышевского резолюция епископа Мовсея датирована 10 октября 1830 г. (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1.Д. 9.Л. 2).

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1.Д. 23. Л. 5.

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 48. Л. 4.

Палимпсесто в И в. Н. Г. Чернышевский. С. 554–555.

Ср.: Захарова И. Е. Гавриил Иванович Чернышевский – представитель элиты провинциального духовенства первой половины XIX века: Автореф. дис…. канд. историч. наук: 07.00.02. Саратов, 2011. Здесь утверждается: «Особенно негативно относился к применению физических наказаний, широко распространённых в это время» (с. 19).

Сар. еп. вед. 1870. 16 апреля. № 8. С. 230.

В ответ на запрос Л. Н. Котляревской (Терсинской) Г. И. Чернышевский писал 30 октября 1831 г.: «…Вот некоторые очерки родства Н. М. Котляревского. Отец его, а твой, Любинька, дедушка, был священником в городе Бирюче Воронежской губернии. У папаши твоего были братья, но имена их я запамятовал, припоминаю только, что один из них был штатской службы человек. У меня был письменный документ о родстве, только я не отыскал его. Н. М. Котляревский подпоручик 2-й бригады и в походе в 1828-м году в городе Фокшанах, что в Молдавии, волею Божиею от тамошней лихорадки скончался 28 августа 1828 года и предан земле по христианскому обряду там же полковым священником» (РГАЛИ. Ф. 1. оп. 2. Д. 30. Л. 1).

Этот кирпичный двухэтажный дом приобретён Егором Голубевым в 1801 г. с аукционного торга по купчей у купца П. А. Трумпицкого (архив музея Н. Г. Чернышевского. ОФ. № 3606). Находится на усадьбе музея как «Дом Пыпиных».

В музее Н. Г. Чернышевского хранится «План с фасадами на построение деревянного на каменном фундаменте дома с таковым же флигелем и воротами», датированный 13 августа 1825 г. и утверждённый А. Д. Панчулидзевым. На обратной стороне документа пометка: «1826 года июля 1-го дня сей план в Саратовской градской полиции явлен и в книгу под № 12 записан и для такового ж предъявления и наблюдения за выстройкою во 2-й города части выдан». (Дьякова Е. П. История дома Н. Г. Чернышевского до основания в нём музея (1822–1920) // Звенья. 1950. № 8. С. 578–582.)

Ляцкий Е. Н. Г. Чернышевский в годы учения. С. 50.

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 23. Л. 5.

«Колокол. С. 1558.

Бонч-Бруевич В. Новый опыт истории сектантства и старообрядчества в России // Современник. 1912. Кн. 8. С. 324.

Леопольдов А. Статистическое описание Саратовской губернии, в двух частях. СПб., 1839. С. 170.

Чешихин Е. Сектант Юшков // Русский архив. 1888. № 2. С. 313–314.

Чернов С. Н. Примечания // I, 809. См. сведения о бытовой стороне саратовского раскола: Исторические очерки беглопоповщины на Иргизе в 1762–1866 годы // Сборник для истории старообрядчества, издаваемый Н. Поповым. Т. П. Вып. V. Сочинение П. Любопытного. М., 1866. См. также: Леопольдов А. А. О расколе в Саратовской епархии // Труды СУАК. Вып. 23. 1903; Скворцов Г. А. О расколе // Труды СУАК. Вып. 32. 1915.

По общему государственному законоположению духовенство в России разделялось на две категории: высшее (архиереи) и низшее (архимандриты, игумены, протоиереи, священники, дьяконы и пр.). Кроме того, духовенство делилось на белое и чёрное (принявшее монашество).

ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 83.

Представляет интерес документ от 12 апреля – 24 мая 1837 г., известный по копии Н. А. Алексеева. Из него следует, что Г. И. Чернышевский представил епископу Иакову, а через него синоду записку с предложением ряда мер по борьбе с расколом: сектантам выдавать именной список за подписанием полицмейстера для внесения в оный вновь родившихся и умерших; запретить своевольный переход из одной секты в жругую; завести шнуровую книгу прихода и расхода денег, упразднить некоторые молитвенные дома. Император счёл предлагаемые пункты «неудобными, ибо оные согласуются с теми правилами, коими руководствуются вообще священники при церквах, между тем как раскольнические действия не признаются законными», и повелел «сделать преосвященному Саратовскому надлежащее по сему предмету наставление». 3 мая 1837 г. синод постановил: «Составленные протоиереем Чернышевским и принятые им, Преосвященным, за полезные к уничтожению раскола предположения <…> представляются вовсе неуместными и не только сомнительными в достижении желаемой цели – уменьшения и самого уничтожения раскола, но даже опасными и служащими некоторым поводом к введению в раскольническом обществе нового порядка и устройства» (РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 53. Л. 1–3). См. также опубликованный С. Н. Черновым документ, свидетельствующий о причастности Г. И. Чернышевского к репрессиям против раскольников (I, 809–810) и статью: Лебедев А. Отец Н. Г. Чернышевского // Чернышевский. Вып. 19. С. 178–193 (публикация И. Е. Захаровой). Миссионерская деятельность Г. И. Чернышевского распространялась и на иноверцев. Так, 8 декабря 1844 г. он сообщал епископу: «На день приезда моего в Волгск состояло кантонистов-евреев 67, из них обратились в христианскую веру 15» (РОРГБ. Ф. 505. Карт. 1. № 2. Л. 94 об.). Одного из еврейских мальчиков Г. И. Чернышевский записал на своё имя и дал ему свою фамилию. Это Александр Гаврилович Чернышевский, которого Николай Чернышевский звал своим наречённым братом. А. Г. Чернышевский и некоторые из его родственников потом долгое время работали в системе школьного образования. См.: Руднева Я. Б. М. А. Чернышевская: из жизни провинциальной «эмансипе» // Чернышевский. Вып 19. С. 201–210. Дети А. Г. Чернышевского: Ольга (1860), Мария (1862), Константин (1864), Антонина (1868), Анна (1870), Михаил.

Минх А. Н. Быт духовенства Саратовского края // Труды СУАК. Вып. XXIV. С. 60.

Сар. еп. вед. 1878. № 12. С. 219–220.

Речь Г. И. Чернышевского опубликована: Сар. еп. вед. 1865. № 8. С. 19–20.

Фёдор Степанович Вязовский (1791–1856) – муж М. И. Кирилловой, родной сестры Пелагеи Ивановны Голубевой. Точная дата его смерти устанавливается по письму Г. И. Чернышевского к сыну от 15 августа 1856 г.: «Вчера в 11 часов вечера скончался твой крестный папенька о. протоиерей Фёдор Степанович Вязовский» (РГАЛИ. Ф. 1. Оп.1. Д. 495. Л. 283 об.). Вместе с Г. И. Чернышевским и Ф. С. Вязовским первыми членами саратовской духовной консистории был архимандрит Арсений, служивший в Спасопреображенском монастыре, и протоиерей Н. Г. Скопин (Сар. еп. вед. 1865. № 5. С. 29).

Палимпсестов Ив. Н. Г. Чернышевский. С. 554.

Минх А. Н. Быт духовенства Саратовского края // Труды СУАК. Вып. XXIV. С. 60.

Палимпсестов Ив. Н. Г. Чернышевский. С. 554. Основные даты жизни и деятельности Г. И. Чернышевского собраны в работе: Захарова И. Е. Материалы к биографии Г. И. Чернышевского // Чернышевский. Вып. 18. С. 125–128.

Ляцкий Е. Н. Г. Чернышевский в годы учения. С. 50. В архиве фонда саратовской духовной консистории хранится выписка из метрических книг 1828 г. Саратовской Нерукотворённо-Спасской церкви, и здесь сказано о Н. Г. Чернышевском, что «восприемниками ему были: протоиерей Фёдор Степанович Вязовский, пензенской семинарии профессор г. Магистр Василий Сергеевич Воронцов, вдова протоиерейша Пелагея Ивановна Голубева». В копии же свидетельства, подлинник которого выдан Н. Г. Чернышевскому в 1846 г., фамилия В. С. Воронцова вычеркнута (ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 1925. Л. 3, 5; Лебедев А. А. Николай Гаврилович Чернышевский (по неизданным материалам) // Русская старина. 1912. Январь. С. 91). Был ли В. С. Воронцов крестным отцом Н. Г. Чернышевского или имя его почему-либо вычеркнуто позже, установить не удалось. Однако всё же в одном отношении упоминание о профессоре Пензенской семинарии важно: оно свидетельствует, что Гаврила Иванович поддерживал связи с бывшими коллегами по Пензенской семинарии даже спустя много лет.

До второго брака у А. Е. Котляревской (Голубевой) было трое де тей: Любовь Николаевна (1824–1852), Софья Николаевна (1826–1827) и Егор Николаевич (1828–1892).

Выдавая свою младшую дочь за дворянина, П. И. Голубева сохраняла право на купленных её мужем крепостных крестьян. В завещании Г. И. Голубева был пункт, по которому «состоящие при доме моём в услужении по условию от г-на надворного советника Никиты Антоновича Дуборасова крестьяне, обозначенные именно в том условии, должны находиться <…> в непосредственном распоряжении означенной жены моей» (РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 27. Л. 1). С замужеством Александры Пелагея Ивановна перевела на новую «дворянку» своих крепостных и накупила на её имя новых «орловских, саратовских и других». Об этом писала в воспоминаниях сама Александра Егоровна (Лит. наследие. Т. 1. С. 707–708). Введение в семью Голубевых Н. Д. Пыпина связано, несомненно, с теми же заботами Пелагеи Ивановны закрепить за семьёй владение крепостными.

В составленном 25 июля 1852 г. Формулярном списке Николая Дмитриевича Пыпина указано, что он имеет «родовое имение в Аткарском уезде в сельце Иткарке 1 душу мужеского пола», а у его жены приобретено в том же селе «19 душ мужеского пола и в г. Аткарске деревянный дом». Службу он начал 15 апреля 1824 г. канцеляристом в Тамбовской палате уголовного суда, перемещён в Саратовскую гражданскую палату 15 марта 1829 г. и в Саратове жил до 16 октября 1844 г. – этой датой помечен его перевод в Аткарское окружное управление письмоводителем. В январе 1846 г. по выбору дворянства определён заседателем в Аткарский уездный суд (ГАСО. Ф. 2. оп. 1. Д. 3033. Л. 5–10). Имел старшего брата Михаила Дмитриевича (род. 1805), который служил в Тамбове (с 1822 г. в палате уголовного суда), Саратове (с 1826 г. в палате гражданского суда), Аткарске (с 1831 г. заседателем уездного суда). Жена Мария Игнатьевна, дети Любовь (р. 15 сентября 1833 г.), Михаил (р. 12 сентября 1841), Варвара (р. 17 мая 1844 г.), Наталья (р. 22 августа 1846 г.), Сергей (р. 14 июня 1849 г.), Надежда (р. 11 февраля 1851 г.) (ГАСО. Ф. 179. оп. 1. Д. 861. Л. 456).

Пыпина В. А. Чернышевский и Пыпин в годы детства и юности // Н. Г. Чернышевский. Неизданные тексты, материалы и статьи. Саратов, 1928. С. 273.

В содержательной работе С. Н. Чернова «Семья Чернышевских» утверждается, что с появлением Н. Д. Пыпина «светская культура рвала голубевский фронт и без того уже далеко не прочный» (Известия Нижне-Волжского краеведческого института. Т. II. Саратов, 1927. С. 235).

Палимпсестов Ив. Н. Г. Чернышевский. С. 555–557.

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 279.

Антиминс – пласт с изображением положения во гроб Христа, расстилают на престоле во время богослужения; дарохранительница – ковчег, в котором хранятся «савятые дары» в алтаре; камилавка – наградная шапочка священника.

Славин И. Я. Минувшее-пережитое // ГАСО. Ф. 407. Оп. 1. Д. 814. Л. 33. Позднейшая публикация: Волга—XXI век.

Воспоминания (1982). С. 32.

Впервые опубликовано в 1928 г.: Лит. наследие. Т. 1. С. 3–125, 126–170. Последующие воспроизведения текста: Чернышевский Н. Г. Из автобиографии / Ред. и коммент. В. А. Сушицкого. Саратов, 1937 и в составе ПСС в 1939 г.: I, 566–691. См. также: Базанов В. Г. Семейные и местные предания в «Автобиографии» Н. Г. Чернышевского // Русский фольклор: Материалы и исследования. М.; Л., 1958. Вып. III. С. 132–152.

Минх А. Н. Быт духовенства Саратовского края в XVIII и начале XIX столетий // Труды СУАК. Вып. XXIV. 1908. С. 55.

Палимпсестов Ив. Н. Г. Чернышевский. С. 556.

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 282. Л. 1.

Там же.

Воспоминания (1982). С. 28.

Воспоминания (1982). С. 109. В сохранившемся письме Егора Ивановича Голубева от 20 августа 1816 г. находим строки, свидетельствующие о внимании отца к домашним учебным занятиям дочерей: «Евгения и Александра, – обращался он к ним. – Трудитесь с усердием в ваших занятиях и меня успехами своими утешьте» (РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 26. Л. 2).

100

Воспоминания (1982). С. 104.

101

Чернышевская. С. 45.

102

ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 2210. Л. 1–41. Рапорт о выполнении (автограф) – Л. 38.

103

Юдин П. Н. Г. Чернышевский в Саратове // Исторический вестник. 1905. № 12. С. 875.

104

Хованский Н. Ф. Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии. Вып. 1. Саратов. 1884. С. 55–56.

105

Ляцкий Е. Н. Г. Чернышевский в годы учения. С. 53.

106

Н. М. Чернышевская. Примечания // Воспоминания (1959). Т. 1. С. 52.

107

Сар. еп. вед. 1882. №№ 31–33, 36–40.

108

Воспоминания (1982). С. 124.

109

Воспоминания (1982). С. 104.

110

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1325. Л. 1, 4.

111

Там же. Л. 32–34, 42–53. Реестр книг из библиотеки Г. И. Чернышевского – Л. 33.

112

Записано Ф. В. Духовниковым (РОИРЛИ. Ф. 265. Оп. 1. Д. 43. Л. 739).

113

См. также: Клименко С. В. «Четьи Минеи» в детском чтении Н. Г. Чернышевского // Русская литература. 1988. № 1. С. 186–191.

114

Пожары в ту пору случались часто. По подсчётам местного историка в Саратовской губернии в 1842–1851 гг. пожаров было 1671, уничтожено зданий (казённых, церковных и частных) 171 156 (Сар. губ. вед. 1853. 21 февраля. № 8. С. 29. Подробные цифровые данные по годам опубликованы в той же газете за 1853 г. (14 февраля. № 7. С. 25).

115

Фамилию Антонушки установить не удалось. Саратовский историк-краевед С. А. Щеглов называет его Дубинкиным (Труды СУАК. Вып. 25. 1909. С. 305–306). Неизвестный автор «Саратовского дневника» (1888. 26 июня. № 135) сообщал, что юродивый Антонушка – Антон Григорьевич Знаменский, происходивший из бывших крепостных крестьян Вязовской волости Саратовского уезда помещицы Челюскиной, и что отец его был младшим ключником. Саратовец В. И. Дурасов говорил о Пустовойтове, который был уроженцем г. Петровска, где имел собственный дом, и до юроднического подвижничества числился купцом 3-й гильдии, занимался торговлею, переданною впоследствии сыновьям (Сар. дневник. 1888. 29 июня. № 137; см. также: Лит. наследие. Т. 1. С. 715).

116

С. А. Щеглов (см. примеч. 2) писал, что Антонушка «восставал на живущих неправдою – бил окна у местных домовладельцев и в полиции». «С Антонушкиным „жезлом”, – писал В. И. Дурасов, – пришлось как-то познакомиться на базаре одному квартальному надзирателю, которого Антонушка накрыл на месте преступления и уличил в лихоимстве. „Начальство обманешь, а Бога никогда!” – приговаривал Антонушка, расправляясь с оторопевшим блюстителем порядка, только что сорвавшим взятку с какой-то торговки».

117

На основании сведений, сообщённых В. И. Дурасовым, С. Н. Чернов приводит следующие подробности из жизни Антонушки, который бросил юродство лишь на короткое время и продолжал свои чудачества и в 1850-х годах. «И летом и зимою Антонушка ходил в белом холщовом балахоне и в поярковой крестьянской шляпе с перехватом, украшенной разноцветными лентами, опираясь на высокий посох, тоже украшенный такими же лентами и привязанными к набалдашнику связками бубликов и мелких кренделей. Через плечо у Антонушки всегда была повешена торба с овсом или пшеном, которым он кормил голубей и других пернатых». Значительную часть всяческих доброхотных даяний он раздавал нищим, вёл нравственную проповедь, обличал житейские пороки. Особенно нападал на монахинь Саратовского женского монастыря, торговок с Верхнего, Пешего базаров и полицию, ругал их и даже бивал посохом. По рассказам В. И. Дурасова и саратовца И. Я. Славина, самым крупным выступлением Антонушки был протест против осуждения и расстрела одного молодого человека по обвинению в поджоге – крестьянина Кириллова (И. Славин называет его Храмовым), о котором говорили, что у него отец отбивал жену и что он, не выдержав, поджёг дом, отчего сгорело более половины села. Юноша был расстрелян в части города, где впоследствии воздвигнуты здания университета, и там же похоронен. Антон Григорьевич обыкновенно зажигал лампады на его могиле, бил в свой колокол, пел молитвы, провозглашая невинность крестьянского юноши. По уверению Е. Н. Пыпиной-Нейман, Антон Григорьевич дожил до конца 1890-х годов. (См.: Лит. наследие. Т. 1. С. 715–716.)

118

По воспоминаниям Е. Н. Пыпиной, Александра Павловна Архарова, урождённая Морщикова – дочь землемера. После смерти матери осталась сиротой в трёхлетнем возрасте и взята на воспитание саратовской помещицей, «какой-то княгиней», «у которой в имении, кроме молоденьких родственниц, было всегда ещё две-три воспитанницы и к которой каждое лето приезжал родственник, Михаил Юрьевич Лермонтов», учившийся тогда ещё «в корпусе». В эти свои приезды, как рассказывала Александра Павловна Е. Н. Пыпиной, Лермонтов «ужасно донимал родных и чужих девиц разными шутками и насмешками необыкновенными», «так что, как он приедет, так нам мучение одно: насмехается, шутит такими шутками, какие нас обижали». В доме княгини Александра Павловна получила хорошее образование и воспитание, она «журналы брала читать и читала не одни повести и рассказы». М. И. Архаров в последние годы служил бухгалтером в саратовской палате государственных имуществ; умер летом 1851 г., паспорт, выданный вдове Архаровой из этой палаты, датирован 4 сентября 1851 г. (Лит. наследие. Т. 1. С. 717–718).

119

Подробнее о Ф. Я. Баусе и его деле см.: Чернов С. Н. Примечания // I. С. 810–811.

120

Здание сохранилось в Саратове до наших дней – ул. им. Н. Г. Чернышевского, д. № 186.

121

Чешихин-Ветринский В. Е. Ранние годы Н. Г. Чернышевского. Из истории русского общества и литературы // Вестник Европы. 1908. Кн. 7. С. 6–7.

122

См. также: Чернышевская. С. 28. Иначе описывали Волгу тех лет досужие путешественники. «По влажному хребту Волги, – сообщал один из них в 1835 г., – беспрерывно тянутся ещё бичевою огромные досчаники; летают белым парусом окрылённые суда, – и ходят уже дымные пароходы. Всё это вместе составляет картину разительного великолепия…» (Сабуро в В. И. Поездка в Саратов, Астрахань и на Кавказ // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. 1835. Кн. 6. С. 181).

123

Воспоминания (1982). С. 107.

124

Подробнее см.: Чернышевская. С. 33–37; Годин В. С. О распространении картофеля в Пензенском крае // Поиски и находки. Из записных книжек краеведов. Саратов, 1984. С. 21.

125

Герцен Б. Б. Александр Николаевич Пыпин. (Материалы для биографии и характеристики) // Исторический вестник. 1905. № 1. С. 266.

126

Воспоминания (1982). С. 105.

127

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 279. Л. З об.

128

Там же. Л. 1.

129

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 279. Л. 18.

130

Там же. Л. 43.

131

Там же. Д. 282. Л. 2.

132

Там же. Д. 279. Л. 35 об.

133

См.: Воспоминания (1982). С. 34; Чернышевская. С. 56.

134

Архивный фонд Саратовского областного музея краеведения. Дело «Реестр сего Николаевского монастыря о получаемых из духовной консистории и из разных присутственных мест. 1831 года».

135

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 71. Л. 2 об., 3.

136

Юдин П. Н. Г. Чернышевский в Саратове // Исторический вестник. 1905. № 12. С. 871; Летопись. С. 12–13.

137

ГАСО. Ф… 12. Оп. 1. Д. 802 Л. 17 об., 18.

138

Ныне ул. Челюскинцев, 12.

139

В 1848–1849 гг. пустовавшие комнаты 1-го Саратовского духовного училища и каменный флигель сдавались постояльцам по найму (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 2441).

140

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 802. Л. 141–144.

141

Там же. Д. 688. Л. 33.

142

См., напр.: Воспоминания (1982). С. 34.

143

Там же.

144

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 537.

145

Нотатки – тетрадь, в которой дежурные ученики отмечали степень готовности каждого к уроку.

146

Исцеление деревом (лат.), т. е. розги.

147

Петров Н. И. К истории внутренней жизни духовных семинарий. М., 1899. С. 10–11.

148

Лебедев А. К биографическому очерку Г. Е. Благосветлова // Русская старина. 1913. Январь. С. 179–181. (Г. Е. Благосветлов был учеником Саратовского духовного училища в 1836–1840 гг.).

149

Палимпсестов И. Мои воспоминания. М., 1879. С. 25. Иван Палимпсестов (род. в 1819) учился в Саратовском духовном училище в первой половине 1830-х годов. С 15 июля 1840 г. назначен учителем латинского языка в низшее отделение училища и преподавал здесь до 1842 г. (См.: ГАСО. Ф. 402. Оп. 1. Д. 65. Л. 12 об. – 13).

150

Сар. еп. вед. 1870. № 8. С. 236.

151

По документам – Макарий Целебровский (род. в 1815). Учителем назначен с 24 июля 1836 г. в 1-е уездное училище высшего отделения по классу латинского языка (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 971. Л. 27).

152

Записки сельского священника // Русская старина. 1879. Ноябрь. С. 435–436.

153

ГАСО. Ф. 402. Оп. 1. Д. 49. Л. 7, 12, 16. Частично опубликовано: Лебедев А. К биографическому очерку Г. Е. Благосветлова // Русская старина. 1913. Январь. С. 175; Март С. 643.

154

ГАСО. Ф. 402. Оп. 1. Д. 49. Л. 17, 19. Гавриле Архангельскому в 1839 г. исполнилось 25 лет, в Саратов он приехал из Пензы, где учился в духовном училище. По окончании Саратовской семинарии он 20 июля 1836 г. определён учителем греческого языка в 1-м уездном училище, а с 17 августа 1837 г. назначен инспектором училища и учителем высшего отделения. (См.: ГАСО. Ф. 402. Оп. 1. Д. 45. Л. 45 об. – 46).

155

Там же. Ф 12. Оп. 1. Д. 910. Л. 95 об., 149 об.; Д. 1011. Л. 157, 191; Д. 1171. Л. 136; Д. 1172. Л. 135, 196; Д. 1409. Л. 51, 101.

156

Там же. Ф. 402. Оп. 1. Д. 51. Л. 1, 4.

157

Там же. Ф. 12. Оп. 1. Д. 971. Л. 42.

158

Там же. Ф. 402. Оп. 1. Д. 65. Л. 1–7.

159

Там же. Л. 4 об. – 7.

160

Записки сельского священника. С. 444.

161

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 65. Л. 1–4. В 1848–1856 гг. Амалиев служил в Саратовской семинарии, в январе 1858 г. получил в управление Николаевский Шаргородский монастырь Каменец-Подольской епархии. Умер 30 сентября 1872 г. на 73 году жизни. (Сар. еп. вед. 1872. № 24. С. 663–666).

162

Иван Николаевич Виноградов (род. в 1816), родственник Чернышевских – преподаватель греческого и латинского языков в Саратовском духовном училище с 1836 г., в 1865 г. назначен инспектором и преподавателем латинского языка в высшем отделении (ГАСО. Ф. 402. Оп. 1. Д. 235).

163

Воспоминания (1982). С. 36.

164

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 751.. Л. 3–4.

165

Там же. Д. 402. Оп. 1. Д. 51. Л. 4.

166

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 283. Л. 14 об., etc.

167

Там же. Д. 282. Л. 90.

168

Там же. Д. 284. Л. 72–131.

169

Воспоминания (1982). С. 28.

170

Там же. С. 38.

171

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 282. Л.57 об.

172

Воспоминания (1982). С. 51, 109–110. Подписи Грефе на немецком языке встречаются в ученических тетрадях Чернышевского (РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 287. Л. 45).

173

Чернышевская. С. 58.

174

Хованский Н. Ф. Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии. Вып. 1. Саратов, 1884. С. 153.

175

Воспоминания (1982). С. 125.

176

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1507. Л. 59 об.–60 и Д. 1508. Л. 21 об. – 22.

177

Мечты об окончании духовной академии с учёной степенью высказывались Чернышевским очень определённо, как о том свидетельствовали современники. Так, Н. Д. Тхоржевская (Ступина) написала на полях рукописи Ф. В. Духовникова: «Вспомнилось мне, что года за два до поступления Н. Г. в Пет. университет он пламенно желал кончить образование в Дух. ак. со степенью бакалавра» (Духовников Ф. В. Из саратовской жизни Н. Г. Чернышевского. Рукопись. – РОИРЛИ. Ф. 265. Оп. 1. Д. 43. Л. 726 об.). См. также: Чернышевская Н. М. Новые материалы для «Летописи жизни и деятельности Н. Г. Чернышевского» // Чернышевский. Вып. 2. С. 204.

На одной из страничек «немецкой» тетради Чернышевского за март 1842 г. имеется пометка: «Д. Р. С. Н. Чернышевский. Вот бы я чего желал! Последним хотя бы!» (РГАЛИ. Ф. 1 Оп. 1. Д. 287. Л. 54). Существует предположение, что под Д. Р. С. «нужно понимать: Доктор Русской Словесности» (Быстров. С. 334). Следовательно, Чернышевский ещё до поступления в семинарию мечтал об университете: ведь стать доктором словесности он мог только по окончании светского высшего учебного заведения. Подобное утверждение противоречит всему, что нам известно о стремлении Чернышевского в эту пору получить богословское образование. К тому же предложенная С. И. Быстровым расшифровка не объясняет фразы «Последним хотя бы!».

К расшифровке может быть привлечена следующая дневниковая запись Чернышевского-студента от 23 сентября 1848 г.: «Ныне утром, когда я лежал ещё, вздумалось мне, по какой кафедре держать на магистра? Может быть, кроме славянского и истории, я буду колебаться между философиею и русской словесностью, – эти последние, особенно философия, пришли мне ныне с давнего времени в первый раз на мысль» (I, 126). Итак, философия была первой наукой, которую Чернышевский избрал для себя «с давнего времени». О русской словесности он стал думать несколько позже, когда созрело решение выйти из семинарии. К «философии» в сочетании Д. Р. С. может относиться буква Р, если предположить здесь латинское (или немецкое) написание всех букв – Philosophie.

178

Воспоминания (1982). С. 125.

179

В 1842 г. 18-летний Александр Раев, не окончив полного семинарского курса, готовился к поступлению в высшее светское учебное заведение, и Чернышевский занимался с ним языками и другими учебными предметами, возможно, по программе гимназии.

180

В последнее время в печати со ссылкой на копию жителя села Вязовка И. Н. Цветкова, выполненной в 1931 г. с плохо сохранившейся черновой рукописи воспоминаний А. Ф. Раева, высказано слабо аргументированное мнение, будто слова Чернышевского о желании славы следует читать иначе: «Славы я не желал бы – она убивает». См.: Захарова И. Е. Воспоминания А. Ф. Раева о Н. Г. Чернышевском: неизвестная копия // Отечественные архивы. 2010. № 1. С. 46–49; Захарова И., Клименко С. Желание славы: реплика по поводу мемуарных источников и их публикации // Волга – XXI век. 2013. № 9–10. С. 214–223. Изучавшие в своё время черновую рукопись мемуара А. Ф. Раева текстологи Н. М. Чернышевская для издания Воспоминания (1959) (С. 74, 76) и М. И. Перпер для книги Воспоминания (1982) (С. 125, 488) справедливо сочли единственно правильным печатать слова Чернышевского о славе по копии, сделанной в 1909 г. сыном писателя М. Н. Чернышевским с бывшей некоторое время в его руках беловой рукописи воспоминаний А. Ф. Раева, ныне утраченной.

181

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1544. Л. 10.

182

Материалы к истории Саратовской духовной семинарии // Сар. еп. вед. 1893. № 19. С. 691–703.

183

Все четыре семинарских здания принадлежали Устинову, у которого куплены епархиальным начальством за 160 тыс. рублей. Учебное здание называлось часто «котеневским домом», – по имени его первоначального владельца купца Котенева. Здание сохранилось.

184

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 64, 1849.

185

Сар. еп. вед. 1867. № 9. Л. 419.

186

Справочный листок г. Саратова. 1863. 16 марта. № 54.

187

Записки сельского священника // Русская старина. 1879. Ноябрь. С. 453–454.

188

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1486.

189

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1 Д. 286. Л. 1–18; Быстров. С. 339.

190

Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский в годы учения и на пути в университет // Современный мир. 1908. № 6. С. 38.

191

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1453. Л. 15 об.–16; Д. 1855. Л. 214 об.

192

Воспоминания (1982). С. 46. В классе Чернышевского в 1842–1844 гг. учился Александр Дмитревский.

193

Воспоминания (1982). С. 134.

194

Там же.

195

Воспоминания (1982). С. 47.

196

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1453. Л. 16 об.–17.

197

Воспоминания (1982). С. 48.

198

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1453. Л. 76 об.–77.

199

Сар. листок. 1889. 1 ноября. № 234. С. 2.

200

Воспоминания (1982). С. 48.

201

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1929. Л. 1–5.

202

Некролог М. И. Смирнова (Сар. дневник. 1880. 26 июля. № 160).

203

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1892.Л. 51, 54, 91, 92.

204

Там же. Л. 18, 113.

205

Его жена Е. Г. Петровская была родной сестрой И. Г. Терсинского, женившегося в 1847 г. на Л. Н. Котляревской.

206

Некролог А. Т. Петровского (Сар. еп. вед. 1867. № 9. С. 415–418).

207

В примечаниях «Полного собрания сочинений» Н. Г. Чернышевского (I, 805) неверно указано, будто Чернышевский имеет в виду «дьякона Сергиевской церкви в Саратове».

208

Сар. еп. вед. 1865. № 12. С. 9–10.

209

В его «Аттестате» читаем: «Объявитель сего Иван Терсинский Саратовской епархии, Вольского уезда села Терсы священника Григория сын 25 лет в августе 1839 года поступил из Саратовской Епархии в Санкт-Петербургскую Духовную Академию, обучался в оной, при способностях весьма хороших, прилежании отлично ревностном и поведении примерном наукам: богословию догматическому, нравоучительному, обличительному, толкованию св. писания, науке о богослужении, о святых отцах церкви, церковной истории, каноническому праву, церковному красноречию, философии – отлично, истории философии, физике и математике – хорошо, общей словесности, всемирной гражданской истории, русской истории – отлично хорошо, языкам еврейскому – изрядно, греческому – весьма хорошо, латинскому – хорошо, французскому, немецкому, английскому – очень хорошо. По окончании курса учения в июне 1843 года конференциею Академии причислен к первому разряду академических воспитанников и с утверждения Святейшего Правительствующего Синода от 21/29 сентября 1845 г. возведён на степень магистра. В удостоверении чего и дан ему Терсинскому из правления Санкт-Петербургской Духовной Академии сей аттестат декабря 28 дня 1845 года». На документе расписка владельца в получении подлинника 23 января 1846 г. (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1952. Л. 1–2).

210

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1549. Л. 1, 14, 24; Д. 2224. Л. 108 об.–110; 1716; 1726. Л. 1; 1950. Л.228 об.–229. Уволен в ноябре 1847 г. – Д. 2224. Л. 233 об. Однако он исполнял должность до приезда нового наставника (там же. Л. 264) и уехал из Саратова в мае 1848 г. (I, 35).

211

В журнале семинарского правления записано 25 апреля 1847 г.: «Профессор семинарии Иван Терсинский просит правление дать ему дозволение и снабдить надлежащим видом на вступление в брак с воспитанницею протоиерея Саратовской Нерукотворенно-Спасской церкви Гавриила Чернышевского – девицею из дворян Любовию Котляревской. Дозволить на законном основании, на что и выдать ему, г. Терсинскому, вид по надлежащему». (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 2224. Л. 78 об.).

212

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1872. Л. 1, 13. 14. А. Т. Петровский вёл класс еврейского языка с 2 декабря 1844 г. по 12 января 1846 г. и заменён М. Покровским (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1951. Л. 1–4).

213

Быстров. С. 345.

214

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1453. Л. 89–91.

215

Воспоминания (1982). С. 40.

216

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1453. Л. 8 об. – 10.

217

Покровский В. М. Материалы к истории Саратовской духовной семинарии // Труды СУАК. Вып. 22. 1902. С. 50. См. также: Чернышевская. С. 67.

218

Воспоминания (1982). С. 135.

219

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 64. Л. 36.

220

Там же. Д. 1596.

221

Там же. Д. 1550.

222

Там же. Д. 1950. Л. 256, 307 об.

223

Там же. Д. 1855. Л. 105 об.

224

Там же. Д. 1912. Л. 30, 33–34.

225

Там же… Д. 1852 Л. 4–6, 8.

226

Там же. Д. 1383.

227

Там же. Д. 1896. Л. 25. Поведение Николая Чернышевского отмечено здесь как «очень хорошее» (Л. 7 об.).

228

Там же. Д. 1852. Л. 6.

229

Лебедев А. К биографическому очерку Г. Е. Благосветлова // Русская старина. 1913. Февраль. С. 363. Ошибка: Тихон был иеромонахом.

230

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 2224. Л. 39 об., 293 об.

231

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1528. Л. 91; Д. 1611. Л. 37; Д. 2278. Л. 128; Д. 2224. Л. 289;Д. 2213. Л. 17 об.

232

Лебедев А. К биографии Н. Г. Чернышевского // Исторический вестник. 1909. № 12. С. 1001.

233

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1733. Л. 33, 34.

234

Там же. Д. 1467. Л. 44; Д. 1654 Л. 32.

235

Там же. Д. 1663.

236

Речь идёт об Александре Семихатове, оштрафованном за это «голодным столом в течение 4-х дней» (там же. Д. 1632 Л. 22–23).

237

Там же. Д. 1632. Л. 26–27, 62. См. также: Чернышевская. С. 69–70.

238

Там же. Д. 1646. Л. 39, 44.

239

Там же. Д. 165. Л. 1–6; Д. 1784. Л. 35. В документах 1849 г. Залетаев однажды упомянут как писец Аткарского земского суда Саратовской губернии (там же. Д. 2477. Л. 108 об. – 109).

240

Там же. Д. 1733. Л. 1, 11, 15, 31; Д. 1783. Л. 4–5 (представителем-депутатом от семинарии был назначен Г. С. Саблуков); Д. 1694. Л. 253.

241

Там же. Д. 1769. Л. 20 об.

242

Там же. Л. 45 и сл. Александр Фиолетов благополучно окончил семинарию и дослужился до сана протоиерея Саратовского женского монастыря (См.: Сар. еп. вед. 1889. № 21. С. 582).

243

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1853. Л. 23 об. – 24.

244

Справочный листок г. Саратова. 1863. 17 марта. № 55.

245

Воспоминания (1982). С. 44.

246

А. Д. Покасовский (1795–1851) в 1820 г. окончил Петербургскую медико-хирургическую академию в звании лекаря второго отделения и определён уездным врачом в г. Вольск Саратовской губернии. В 1824 г. произведён в штаб-лекари, в 1830 переведён медиком в Саратовскую Александровскую больницу, а через год – в семинарию (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1713. Л. 47). После его смерти врачом в семинарской больнице стал А. Д. Малаховский.

247

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1720; Д. 1818. Л. 100; Д. 1932.

248

Там же. Д. 1903.

249

Воспоминания (1982). С. 42.

250

Воспоминания (1982). С. 124.

251

Палимпсестов Ив. Н. Г. Чернышевский. С. 555.

252

Воспоминания (1982). С. 136

253

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1506. Л. 1–3, 4 об., 15 об.; Д. 1654. Л. 56 об. (по успеваемости все ученики делились на три разряда); на декабрьских испытаниях 1843/1844 учебного года: «по словесности способностей отлично хороших, прилежания примерно ревностного, успехов отлично хороших», по чтению святого писания успехов весьма хороших», «по латинскому языку успехов отлично хороших», «по всеобщей истории, по предмету о богослужебных книгах и греческому языку успехов весьма хороших», «по татарскому языку прилежания и успехов очень хороших» (Д. 1660. Л. 54–55, 57, 74, 82–83, 89 об., 87; Д. 1791. Л. 55 об.; Д. 1790. Л. 67 об.; Д. 1886. Л. 46 об.–47. Декабрьские испытания 1844/1845 учебного года прошли для Чернышевского не менее успешно: «по логике и латинскому языку способностей отличных, прилежания неутомимого, успехов блистательных», «по классу святого писания и греческого языка прилежания очень ревностного, успехов весьма хороших», «по церковно-библейской истории способностей и успехов очень хороших», «по русской истории прилежания постоянного, успехов очень хороших», «по татарскому языку прилежания и успехов отлично хороших». Имя Чернышевского занесено в представление епископу 11 января 1845 г. в числе десяти лучших учеников (Д. 1767. Л. 46–49, 58, 70 об.); Д. 1892. Л. 51, 55, 62, 63, 80, 86.

254

Там же. Д. 1767. Л. 65.

255

Сообщение Духовникова о существовавшем будто бы рапорте учителя словесности в семинарское правление по поводу сочинений Чернышевского как образцовых и распоряжении Иакова о хранении этих работ в библиотеке семинарии документами не подтвердилось. А. А. Лебедев, специально разбиравший семинарские рукописи в библиотеке с целью отыскать среди них сочинения Чернышевского, писал, что таковых не обнаружил (Исторический вестник. 1909. № 12. С. 1002).

256

Звенья. 1950. № 8.

257

Евграфов В. Е. О новонайденных текстах Н. Г. Чернышевского (XVI. С. XXXVII).

258

Розенфельд У. Д. Чернышевский. Становление и эволюция мировоззрения. Минск: Высшая школа, 1972. С. 26. См. также: Розенфельд У. Д. Мировоззрение Чернышевского-семинариста // Чернышевский. Вып. 7. С. 136. Автограф сочинения хранится в РГАЛИ (Ф. 1. Оп. 1. Д. 310. Л. 8–14).

259

Там же. С. 26–27; См. также: Чернышевский. Вып. 7. С. 136–137.

260

В дневниковой записи Герцена от 18 января 1844 г. содержится рассказ о том, как патриарх всероссийский отвечал, что ему не совладать с берлинским великаном и что он не может его безусловно опровергнуть. Филарет требовал, чтоб он по крайней мере против тех сторон восстал, с которыми не согласен. Но Голубинский опять отозвался тем, что он так последователен, что можно или всё отвергать или всё принимать. «Итак, – писал Герцен, – крот прокапывает и в духовную академию» (Герцен. Т. II. С. 327). Полностью сторонником Гегеля Голубинский не стал. Он не принял гегелевской идеи развития абсолютного духа и своими философскими построениями пытался обосновать православное христианство. В историю философии Голубинский вошёл как противник материализма, защитник субстанциональности души и её бессмертия (см.: Философская энциклопедия. М., 1960. Т. 1. С. 384).

261

Розенфельд У. Д. Чернышевский, Минск, 1972. С. 30; Чернышевский. Вып. 7. С. 140.

262

Там же.

263

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 310. Л. 16–18 об. Оценка преподавателя «весьма хорошо».

264

В «Полном собрании сочинений» Н. Г. Чернышевского слова из автобиографии напечатаны с пропуском имени Сю. Текст цитаты уточнён по автографу и кн.: Лит. наследие. Т. 1. С. 33.

265

Воспоминания (1982). С. 109.

266

Воспоминания (1959). Т. 1. С. 52.

267

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 859. 14 об.

268

Чернышевская. С. 75. Местонахождение документа: ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1507. Л. 63 об.

269

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1534. Л. 76.

270

Там же. Д. 1445«а». Л. 257.

271

Там же. Д. 67. Л. 6, 10; Ф. 402. Оп. 1. Д. 80. Л. 1 об.

272

Воспоминания (1982). С. 42.

273

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д.1872. Л. 13; Д. 1892. Л. 64.

274

Воспоминания (1982). С. 43.

275

Там же. С. 41–42.

276

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 2056. Л. 191.

277

Там же. Д. 1896. Л. 42, 43; Д. 2008. Л. 313 об.–314.

278

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 2054. Л. 152; Д. 2155. Л. 28; Д. 2224. Л. 111 об.;Д. 2355. Л. 2; Д. 3394. Л. 95.

279

Там же. Л. 7, 37.

280

Там же. Д. 2274. Л. 8 об.; Д. 2672. Л. 37 об.

281

РОИРЛИ. Ф. 265. Оп. 1. Д. 43. Л. 758. Имелись в виду И. Н. Виноградов и учившиеся с Чернышевским в параллельном классе Стефан Смирнов и Василий Копронимов (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1886. Л. 41, 44).

282

Скафтымов А. П. Исторические пояснения к персонажам романа «Пролог» // Чернышевский Н. Г. Пролог. М; Л., 1936. С. 479–533.

283

Кутузов А. Т. Семинаристы и изящная литература // Воронежские епархиальные ведомости. 1910. № 26. С. 813.

284

Сар. еп. вед. 1866. № 32. С. 1115.

285

Воспоминания (1982). С. 44.

286

В указателе имён «Полного собрания сочинений» Н. Г. Чернышевского (I, 848) неверно сообщается, будто в дневнике Чернышевского везде говорится о «Промптове П. И. – петербургском чиновнике».

287

Палимпсестов Ив. Н. Г. Чернышевский. С. 557. Мемуарист приводит здесь следующий отрывок из письма Ф. У. Палимпсестова к брату по поводу ареста Чернышевского в 1862 г.: «Уж так видно на роду написано родной земле: явится личность так много обещающая, но или с кругу сопьётся, или преждевременно умрёт не своей смертью, или до того затрут и замнут, до того обезличат, что выступивший на поле труда махнет на всё рукою и погрузится в беспробудную лень, столь присущую славянскому роду».

288

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1470. Л. 91, 92, 93, 98, 122 об.; Д. 1784. Л. 42. В журнале семинарского правления за 1846 г. записано: «Саратовская духовная консистория от 13 ноября № 4548 уведомляет семинарское правление, что исключённый ученик Саратовской семинарии Григорий Благосветлов уволен в Санкт-Петербургскую медико-хирургическую академию в июле 1845 года, коему для отправления выдано 16 июня № 4831 свидетельство». (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д.1950. Л. 305 об.–306).

289

Лит. наследство. М., 1949. Т. 51–52. С. 127.См. также: Муренина Е. К. Литературно-критическая деятельность Г. Е. Благосветлова: автореф. дис… кандидата филологических наук: 10.01.01. Урал. ун-т.

290

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1453. Л. 74 об.–75.

291

Михайловский Г. Открытие Саратовской духовной семинарии (26 октября 1830) // Сар. еп. вед. 1866. № 32. С. 1029–1030.

292

Лебедев А. К биографическому очерку Г. Е. Благосветлова // Русская старина. 1913. Февраль. С. 362.

293

Г. С. Саблуков был женат на дочери саратовского священника Сретенской церкви Исидора Атаевского Пелагее (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 402. Л. 1–3). Пелагея Сидоровна умерла в марте 1848 г., оставив двух детей: Ольгу 10 лет и Августа 8 лет.

294

Духовников Ф. Письмо Г. Е. Благосветлова своему учителю Саратовской семинарии Г. С. Саблукову 25 октября 1846 г. // Русская старина. 1895. Июль. С. 120.

295

Покровский В. М. Материалы к истории Саратовской духовной семинарии С. 43.

296

Воспоминания (1982). С. 49.

297

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1790. Л. 55.

298

Утверждение одного из соучеников Чернышевского, будто в продолжение всего учебного курса семинаристы «не слышали даже слова „политика”» (Палимпсестов Ив. Н. Г. Чернышевский. С. 565), опровергается документами.

299

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1486. Л. 26.

300

Воспоминания (1982). С. 111.

301

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 2502. Л. 29; Д. 794. Л. 1–11.

302

Там же. Д. 1476. Л. 1–3; Д. 1506. Л. 4, 21.

303

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1875. Л. 1–3 и Д. 1892. Л. 62, 87. Впервые о Н. Г. Чернышевском и Г. Е. Благосветлове как соучениках по татарскому классу сообщил П. Юдин в работе «Н. Г. Чернышевский в Саратове» (Исторический вестник. 1905. № 12. С. 874).

304

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1443. Л. 47 об.; Д. 1855. Л. 57 об.–58; Д. 1806. Л. 17–17 об., 27, 29, 32, 33.

305

Крачковский И. Ю. Чернышевский и ориенталист Г. С. Саблуков // Крачковский И. Ю. Избр. соч.: В 3 т. M.; Л., 1955. Т. 1. С. 215;Быстров. С. 352.

306

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1790. Л. 64; Д. 1949. Л. 86.

307

Там же. Д. 1853. Л. 15 об.

308

Там же. Д. 1694. Л. 106 об.–107; Воспоминания (1982). С. 41.

309

Там же. Д. 1672. Л. 3 об., 11.

310

Сар. губ. вед. 1843. № 50–52; 1844. № 40–45; 1845. № 1–4.

311

Быстров. С. 355.

312

Сар. губ. вед. 1843, № 2–3; 1844. № 26–30, 32–35; 1845. № 13–21. Таким образом, уточнено сообщение Ф. В. Духовникова (Воспоминания (1859). Т. 1. С. 40), что «нумизматические работы Г. С. Саблукова, относящиеся к Увеку и к Сараю, столице Золотой Орды, кажется, не были напечатаны». Кроме этого в той же газете в 1844–1849 гг. напечатаны статьи Саблукова «О магометанском пении при богослужении», «Несколько заметок о русском языке в Саратовской губернии», «Черты из жизни русских татар», «Очерк генеалогии, географии и образа жизни половецкого народа».

313

Гордий Семенович Саблуков (некролог) // Сар. еп. вед. 1892. № 18. С. 664, 665.

314

Воспоминания (1982). С. 111.

315

Быстров. C. 359. См. также: Гайнуллин М.X. Н. Г. Чернышевский и его рукописи на татарском языке // Известия Казанского филиала АН СССР. Серия гуманитарных наук. Казань, 1955. Вып. 1. С. 93–102.

316

Воспоминания (1982). С. 42.

317

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1555. Л.31 об.

318

Воспоминания (1982). С. 50.

319

Там же. Секретарём консистории был в то время Т. Н. Григоревский (род. в 1811). В 1830 г. он служил копиистом в Воронежской духовной консистории, в 1832–1842 гг. – помощником секретаря в канцелярии синода. 25 ноября перемещён в пензенскую, а 31 декабря в саратовскую консистории. 17 апреля 1844 г. вновь определён на службу в канцелярию синода (Сар. еп. вед. 1878. № 32. С. 507).

320

Лебедев А. К биографии Н. Г. Чернышевского // Исторический вестник. 1909. № 12. С. 1000–1001.

321

Воспоминания (1982). С. 127; Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский в годы учения и на пути в университет // Современный мир. 1908. № 6. С. 43, 44, 45.

322

Приведём текст его прошения, датированного 26 июля 1842 г.: «Санкт-Петербургская медико-хирургическая академия требует учеников семинарии среднего отделения Григория Свинцова и Стефана Молчанова, но как сей последний не желает вступить в оную, посему я, объявляя моё желание, прошу семинарское правление уволить меня вместо Молчанова». Не выдержав предварительного экзамена, проводившегося учителями гимназии (у Раева оценки: закон божий – достаточные, русская словесность и логика – достаточные, латинский язык – средственные, география и история – посредственные, арифметика – средственные, алгебра и геометрия – слабые, начальные основы немецкого языка – средственные), Раев и Свинцов подали новое прошение уволить их в академию «на собственном коште для держания экзамена». Просьбу удовлетворили, и в декабре 1842 г. саратовская консистория извещала семинарское правление, что оба «приняты в число казённых студентов». (См.: ГАСО. Ф. Оп. 1. Д. 1471. Л. 3, 8, 15, 19).

323

ГАСО. Ф. Оп. 1. Д. 1855. Л. 139.

324

Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский в годы учения. С. 45.

325

ГАСО. Ф. Оп. 1. Д. 1855, л. 331 об.; Д. 1937. Л. 74.

326

Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский в годы учения. С. 45–46.

327

Малинин Г. Ценные находки // Литературный Саратов. 1951. Кн. 14. С. 233–234.

328

ГАСО. Ф. 135. оп 1. Д. 1925.

329

Там же. Д. 1930. Частично опубликовано Г. Малининым.

330

И. С. Крыловым 11-летнему Чернышевскому подарена книга на французском языке «Жизнеописания великих полководцев» Корнелия Непота 1818 г. издания. В настоящее время книга хранится в Саратовском музее Н. Г. Чернышевского.

331

Сар. еп. вед. 1878. № 32. С. 508.

332

Записки сельского священника // Русская старина. 1879. Ноябрь. С. 456–457. Даже если автор воспоминаний имел в виду не Черепанова, а Григоревского, суть дела оставалась неизменной, и приведённая характеристика вполне оправдывала сложившуюся в духовной среде поговорку на семинарско-латинском языке: «consistorium est oblupatio et obdiratio poporum, diaconorum, ponomarorumque (консистория есть облупация и обдирация попов, дьяконов, дьячков и пономарей)». (См.: В. К. Около бурсы. Воспоминания о духовной школе 60-х годов, в связи с очерком быта тогдашнего сельского духовенства // Русская старина. 1910. Октябрь. С. 57.)

Об отношении консисторских чиновников к Г. И. Чернышевскому вспоминал современник: «Всем поперёк горла стал. Попов, секретарь консистории, взятку, бывало, возьмёт да и просит Г. И. подписать бумагу. Г. И. и говорит: „Это не так, другое не так, третье не эдак”. Тот, бывало сказывали консисторские-то, подожмёт хвост и уйдет, не солоно хлебавши, и сердится на Г. И. „Мешает, – говорит, – дело делать”. А какое дело? Взятку взял, а Г. И. и видит это (от него не укроешься), да и велит решить дело по совести да по справедливости. Не верили, чтобы он приношения не брал, иезуитом-то называли его, и хитрым, и тихоней-то» (Черновые материалы Ф. В. Духовникова к статье «Николай Гаврилович Чернышевский, его жизнь в Саратове» – ГАСО. Ф. 407. Оп. 1. Д. 2110. Л. 151 об.). Алексей Федорович Попов, служивший секретарём консистории в 1828–1843 гг., был владельцем имения в 127 душ (Сар. еп. вед. 1878. № 32. С. 507).

333

ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 1930. Л. 23 об.–24 об.

334

Воспоминания (1982). С. 50.

335

Воспоминания (1982). С. 112.

336

«Почти каждодневно посещал я этот дом в дни пребывания моего в Саратове; много беседовали мы с Николаем Гавриловичем, учившимся в то время в духовной семинарии, и шутили с его двоюродным братом Ал. Н. Пыпиным» (Раев. С. 78).

337

Герцен. Т. XII. С. 78.

338

Белинский. Т. IX. С. 395.

339

Воспоминания (1982). С. 127. В письме Чернышевского к А. Н. Пыпину от 19 мая 1846 г. сообщается о пяти неделях и т. д. (XIV, 8).

340

См. также: Лебедев А. Николай Гаврилович Чернышевский // Русская старина. 1910. Декабрь. С. 509. Здесь опубликованы записи Ф. В. Духовникова после его смерти.

341

Е. Е. Чернышевская писала мужу 1 июня из Воронежа: «Признаюсь, спали на голых досках в избах, где куры и люди, все равно как волоки, и дождь и холод» (РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 416. Л. 13).

342

Там же. Л. 13.

343

По дороге Евгения Егоровна «то укрывала, то укутывала сына, беспокоясь, как бы его дорогою не обдуло». Остановившись на постоялом дворе Сергиевского посада на ночлег, Е. Е. Чернышевская взяла лишь одну комнату (две – дорого), хотя и понимала, что молодой вдове будет неловко в одной комнате с молодым человеком. Она «нашлась, как выйти из затруднительного положения, не делая никому никаких затрат. Когда пришло время ложиться спать, она сказала сыну: „А ты, Николя, полезай-ка под кровать, да там и усни. А мы обе на кровать ляжем. Нам так удобно будет и спать и раздеваться”. Николай Гаврилович ничуть не смутился неудобством положения, спокойно, без всяких возражений полез под кровать и там расположился на ночлег» (Некрасова Е. С. Наталья Александровна Герцен в переписке с Александрой Григорьевной Клиэнтовой // Русская старина. 1892. Март. С. 779).

344

РГАЛИ. Ф. 1, оп. 1. Д. 416. Л. 20 (распознанию почерка в этом письме мы в своё время были обязаны М. И. Перпер). См. также: Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский в годы учения и на пути в университет // Современный мир. 1908. № 6. С. 57.

345

Чернышевский писал отцу на этот счёт: «Мы, как город проснулся, отправились искать Александра Федоровича; нашли скоро его квартиру, но не застали его дома; но дождались и с его помощью нашли квартиру, где теперь живём» (XIV, 19). Из этих слов следует, что по приезде в Петербург Чернышевские и У. В. Кошкина жили не у Раева, как это принято считать (см. Летопись. С. 19; Рейсер С. А. Революционные демократы в Петербурге. Лениздат. 1957. С. 84, 163), а в квартире, снятой неподалеку от него. О том же рассказывала и У. В. Кошкина: «Александр Федорович Раев отыскал недалеко от Спаса, что на Сенной, именно на Гороховой улице, близ Екатерининского канала, квартиру, одну большую комнату» (Русская старина. 1910. Декабрь. С. 509).

346

Воспоминания (1982). С. 128.

347

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 47. Л. 2.

348

Там же. Л. 1 об.

349

ГИАЛО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 4778. Л. 61.

350

Там же. Л. 212 об., 214 об., 216 об., 218 об., 220 об., 226 об., 228, 230 об., 232 об., 236 об., 246 об., 248 об. В письме к отцу Чернышевский называет другие оценки по логике («5») и географии («3») (XIV, 42). «После университетских экзаменов, – вспоминал А. Розанов, – он писал нам, что экзамены по всем предметам сдал он хорошо, но только забыл, как зовётся река в Тамбове, за что и получил балл, вместо 10, только 9» (Саратовский листок. 1889. № 234. 1 ноября. С. 2).

351

ГИАЛО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 4778. Л. 85.

352

Лит. наследие. Т. II. С. 35.

353

Годичный акт в Императорском С.-Петербургском университете, бывший 8 февраля 1847 года. СПб., 1847. С. 48.

354

В первый год Чернышевский прослушал лекционные курсы русской литературы (адъюнкт А. В. Никитенко), славянских наречий (адъюнкт М. И. Касторский), всеобщей истории (проф. М. С. Куторга), римской словесности (преподаватель Э. Е. Шлиттер), опытной философии (проф. А. А. Фишер). Богословие вел законоучитель А. И. Райковский, латинский язык Э. Е. Шлиттер, греческий язык – адъюнкт И. Я. Соколов. Раз в неделю, по пятницам, велись занятия немецким языком. Пять лекций в неделю оставались свободными.

На 2-м курсе (1847/1848 уч. год) преподавались следующие дисциплины: славянские древности (проф. И. И. Срезневский), теория изящного (адъюнкт А. В. Никитенко), всеобщая история (проф. М. С. Куторга), теория познания и метафизики (проф. А. А. Фишер), римская словесность и латинский язык (проф. Ф. К. Фрейтаг), древняя география (проф. М. И. Касторский), греческий язык (адъюнкт И. Я. Соколов), новые языки, свободных лекций в неделю было две.

На 3-м курсе (1848/1849 уч. год): история славянских литератур (И. И. Срезневский), теория литературы и педагогические занятия (проф. А. В. Никитенко), русская история (проф. Н. Г. Устрялов), всеобщая история (М. С. Куторга), нравственная философия (А. А. Фишер), греческий язык (Ф. Б. Грефе), латинский язык (Ф. К. Фрейтаг), восемь лекций в неделю свободных.

На 4-м курсе (1849/1850 уч. год): история русской литературы (академик П. А. Плетнев), история русской литературы с древнейшего периода (И. И. Срезневский), педагогические чтения или разбор сочинений ученических (А. В. Никитенко), новая русская история (Н. Г. Устрялов), новая всеобщая история (М. С. Куторга), греческие древности (проф. И. Б. Штейгман), история русского законодательства (проф. К. А. Неволин), греческий язык (Ф. Б. Грефе), латинский язык (Ф. К. Фрейтаг), восемь лекций свободных (РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 510. Л. 1–6. См. также: XIV, 62, 155).

355

Воспоминания (1982). С. 115.

356

Лободовский В. П. Бытовые очерки // Русская старина. 1905. Февраль. С. 370.

357

Воспоминания (1982). С. 115.

358

Русская старина. 1905. Февраль. С. 372.

359

ГИАЛО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 4807. Л. 41; Д. 4834. Л. 45.

360

Русская старина. 1905. Февраль. С. 371–372.

361

Воспоминания (1982). С. 128.

362

Адрес-календарь или общий штат Российской империи на 1847 год. СПб. Ч. I. С. 161.

363

Русская старина. 1892. Март. С. 779–780.

364

В подлиннике неразборчиво.

365

Белинский. Т. IX. С. 309, 310, 395, 397, 450.

366

Там же. Т. X. С. 53.

367

См. также: Медведев А. П. Н. Г. Чернышевский в кружке И. И. Введенского // Н. Г. Чернышевский. Вып. 1. С. 89.

368

Воспоминания (1982). С. 128.

369

Шелгунов Н. В., Шелгунова М. П., Михайлов М. Л. Воспоминания: В 2 т. М., 1967. Т. 1. С. 110; Т. 2. С. 118. Первая лекция состоялась 23 августа. Новый сюртук Чернышевский сшил 6 сентября (XIV, 49).

370

На вступительных испытаниях по Закону Божьему он получил «3», по логике «3», по географии «2» и остальных экзаменов не сдавал (см.: ГИАЛО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 4778. Л. 85).

371

В. П. Лободовский говорит о словесности и истории литературы.

372

Русская старина. 1905. Февраль. С. 369. Имя Михайлова мемуаристом не названо, но речь, несомненно, идет о нём.

373

Козьмин Б. П. Н. Г. Чернышевский и М. И. Михайлов (к истории их взаимоотношений) // Козьмин Б. П. Литература и история. М., 1969. С. 129.

374

Шелгунов Н. В., Шелгунова М. П., Михайлов М. Л. Воспоминания. Т. 1. М., 1967. С. 446, 562, 563. В 1865 г. авторы эмигрантской брошюры «На смерть М. Л. Михайлова» писали: «Чернышевский впоследствии всегда говорил, что первый толчок на пути к развитию был дан ему Михайловым», а «некоторое время они даже жили вместе» (Лит. наследство. Т. 25–26. С. 597).

375

Биографические данные о Корелкине см. в работе: Тихменев А. Николай Павлович Корелкин // Сборник, издаваемый студентами Петербургского университета. Вып. 1. СПб., 1857. С. 350–363.

376

Современный мир. 1912. № 2. С. 180–181. Козьмин Б. П. Н. Г. Чернышевский и Н. П. Корелкин // Чернышевский. Вып. 1. С. 366–372.

377

Колокол. С. 1558. См. также: Корель И. И. Н. Г. Чернышевский и Петербургский университет // Н. Г. Чернышевский (1889–1939). Труды научной сессии к пятидесятилетию со дня смерти. Л., 1941. С. 12.

378

Ляцкий Евг. Юношеская любовь Н. Г. Чернышевского // Познание России. 1909. № 1. С. 93–135.

379

Медведев А. П. Н. Г. Чернышевский и В. П. Лободовский // Чернышевский. Вып. 2. С. 4.

380

Лободовский В. П. Бытовые очерки // Русская старина. 1904. Январь, февраль, март, июль, ноябрь, декабрь; 1905. Январь, февраль, август, сентябрь, октябрь.

381

Русская старина. 1904. Январь. С. 161.

382

Там же. С. 147.

383

В «Формулярном списке» Лободовского значится: «В службу вступил писцом 2 разряд, а в Харьковское губернское правление 1842 октября 26, от таковой должности по желанию его уволен 1844 октября 29, по прошению определён в Курское губернское правление 1845 марта 16, из оной по желанию уволен 1845 сентября 29» (РГВИА. Ф. 315. Оп. 1. Д. 7909. Л. 7–9).

384

Русская старина. 1904. Февраль. С. 388.

385

Там же. С. 390.

386

Там же. С. 402.

387

Там же. С. 403.

388

Там же. С. 404.

389

Там же. Ноябрь. С. 349.

390

Там же. С. 364.

391

Там же. С. 367–368; Декабрь. С. 541, 547, 548, 550.

392

Иллюстрация. № 3. Суббота. 18 января 1847.

393

Русская старина. 1905. Январь. С. 48.

394

Воспоминания (1982). С. 129.

395

РГВИА. Ф. 315. Оп. 1. Д. 7909. Л. 19.

396

Русская старина. 1905. Февраль, С. 376, 379.

397

Там же. С 378, 380.

398

РГАЛИ. Ф. 395. Оп. 1. Д. 119. Л. 9 об.–10.

399

«Завтра уже девятый день, как не стало моей Верочки. Она умерла 17 дня, в 12 ночи», – сообщала Л. Н. Терсинская матери в Саратов 25 июня 1848 г. (Там же. Л. 7).

400

Имеется в виду «Свидетельство о бедности», которое освобождаемые «от взноса платы за слушание университетских лекций» студенты обязаны были представить до 1 января 1848 г. согласно распоряжению попечителя от 3 октября 1847 г. за № 5591. На документе расписка Чернышевского: «Обязуюсь к 1 января представить такое свидетельство. Студент Николай Чернышевский» (Р ГА Л И. Ф. 1. Оп. 1. Д. 511, л. 14 – фотокопия). О времени получения Г. И. Чернышевским свидетельства см. в предыдущей главе.

401

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 616. Л. 1–73.

402

Там же. Ф. 395. Оп. 1. Д. 119. Л. 10 об.

403

Там же. Л. 5–5 об.

404

Воспоминания (1982). С. 129.

405

Русская старина. 1905. Октябрь. С. 84.

406

Некоторые биографические данные о В. П. Лободовском сообщены в редакционной заметке, сопровождавшей публикацию его «Бытовых очерков» (Русская старина. 1904. Январь. С. 145).

407

Лит. наследие. Т. II. С. 404.

408

Белинский. Т. X. С. 64.

409

Там же. С. 93. См. также: Жирмунский В. Гёте в русской литературе. Л., 1937. С. 308–332.

410

Белинский. Т. X. С. 213, 218. См. также: Тамарченко Г. Е. Чернышевский-романист. Л., 1976. С. 18–19.

411

Письмо Белинского к Гоголю как исторический документ // Учён. зап. Сарат. ун-та. Т. XXXI. Вып. филологический, Саратов, 1952. С. 112, 149.

412

Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский в университете // Современный мир. 1908. № 12. С. 36.

413

Гёте И.-В. Поэзия и правда моей жизни. Записки // Современ ник. 1849. № 7–10.

414

Впервые напечатано в сб. Звенья. № 6. М.—Л., 1936. С. 601–604. Вошло в «Полное собрание сочинений» (XI, 696–699). Об этой повести и других литературных опытах студенческих лет см. также в книге Тамарченко Г. Е. Чернышевский-романист. (Л., 1976. С. 11–56) и в статье Руденко Ю. К. Чернышевский как художник. Беллетристические опыты 1840-х годов (Русская литература. 1970. № 1. С. 101–120). Однако представляется неприемлемым предложение отнести и студенческий дневник Чернышевского к художественному жанру (см.: Руденко Ю. К. К вопросу о юношеских дневниках Чернышевского как литературном произведении // Русская литература. 1968. № 4. С. 107–116.

415

Подробнее см. в комментариях А. П. Скафтымова (XI, 741).

416

Там же. С. 740.

417

См. также: Медведев А. П. Литературное ученичество Н. Г. Чернышевского // Учён. зап. Сарат. пед. ин-та. 1940. Вып. 5. С. 165.

418

Современник. 1847. № 12. Отд. I. С. 193; Собрание сочинений А. В. Дружинина. СПб., 1865. Т. 1. С. 41.

419

Современник. 1848. № 2. Отд. II. С. 213; Собрание сочинений А. В. Дружинина. Т. 1. С. 99.

420

Современник». 1848. № 3. Критика и библиография. С. 35; Белинский. Т. X. С. 347.

421

Белинский. Т. X. С. 304.

422

Там же. С. 299.

423

Русская старина. 1905. Февраль. С. 369.

424

Там же. С. 370.

425

Ч<умиков> А. Петербургский университет полвека назад. Воспоминания бывшего студента // Русский архив. 1888. № 9. С. 132.

426

Императорский С.-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования. Историческая записка, составленная по поручению Совета университета ординарным профессором по кафедре истории Востока В. В. Григорьевым. СПб., 1870. С. 236. В дальнейшем: Императорский университет.

427

Русская старина. 1905. Февраль. С. 373.

428

О «несочувственных взглядах И. И. Срезневского на Гоголя и его литературную деятельность» писал сын знаменитого профессора Вс. И. Срезневский. Он приводит следующую характеристику, исходящую от него по отношению к автору «Ревизора»: «Очень молодой человек, хорошенький собою, умненький, любящий все славянское, все малороссийское, но с первого виду мало обещающий» («Николай Васильевич Гоголь в переписке с Измаилом Ивановичем Срезневским в 1834–1835 гг». Публикация Вс. И. Срезневского // Русская старина. 1892. Март. С. 751, 753).

429

В это посещение Клиентовых Чернышевский получил приглашение на свадьбу сестры Александры Григорьевны. Вот этот текст: «Воскресенской, что в Бронной, церкви и Московского Императорского Воспитательного дома детской больницы священник Григорий Стефанов Клиентов по случаю бракосочетания дочери своей, девицы Анастасии Григорьевны, с помощником секретаря общего собрания Правительствующего Сената губернским секретарём Иваном Николаевичем Зверковым, имеющего быть сего 1859 года сентября месяца 22 дня, в означенном приходе в 6 часов пополудни, покорнейше просит пожаловать по совершении бракосочетания на ужин, в собственном доме, что против детской больницы» (РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 253. Л. 15).

430

Герцен Б. Б. Александр Николаевич Пыпин. (Материалы к биографии и характеристики) // Исторический вестник. 1905. № 1. С. 282.

431

Герцен. Т. X. С. 24.

432

Там же. C. 14.

433

Там же. Т. V. С. 141.

434

См. также: Нифонтов А. С. Россия в 1848 г. М., 1949. С. 182–183.

435

Чернышевская Н. М. Личная библиотека Чернышевского // Чернышевский. Вып. 1. С. 436.

436

Герцен. Т. V. С. 336.

437

Герцен. Т. V. С. 68.

438

Запись Н. Г. Чернышевским лекций проф. А. А. Фишера по философии. Расшифровка Н. А. Алексеева. (РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. С. 314. Л. 46).

439

Из архивных источников видно, что А. В. Ханыков поступил в Петербургский университет на восточное отделение 14 августа 1844 г. и «уволен по прошению» 8 мая 1847 г. (ГИАЛО. Ф. 14.Оп. 6. Д. 770. Л. 41).

440

Вечер в память дня рождения Шарля Фурье был устроен на квартире у А. И. Европеуса членами кружка Н. С. Кашкина в присутствии М. В. Петрашевского.

441

См. подробнее: Иоаннисян А. Р. Шарль Фурье. М., 1958; Зильберфарб И. Социальная философия Шарля Фурье и её место в истории социалистической мысли первой половины XIX века. М., 1964.

442

Ханыков А. В. Речь на обеде в честь Ш. Фурье 7 апреля // Философские и общественно-политические произведения петрашевцев. М., 1953. С. 511. В дальнейшем произведения петрашевцев цитируются по этому изданию.

443

Там же. С. 514.

444

Ср.: Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский и Ш. Фурье // Современный мир. 1909. № 11. С. 161–187.

445

Ипполит Матвеевич Дебу (1819 или 1824–1890) к тому времени окончил Петербургский университет по юридическому отделению и с декабря 1847 г. служил чиновником в Министерстве внутренних дел. Он интересовался проблемами общины в России. Участвовал в секретных совещаниях у А. В. Ханыкова и Н. А. Спешнева. Арестован, как и многие петрашевцы, 23 апреля 1849 г. и сослан в военно-арестантские роты.

446

Воспоминания (1982). С. 129.

447

Спешнев Н. А. Письма к К. Э. Хоецкому. С. 497.

448

Там же. С. 496.

449

Нежное снисхождение к существующему (нем.).

450

Кулешов В. И. «Отечественные записки» и русская литература 40-х годов XIX века. М., 1958. С. 208.

451

Подробнее в статье: Усакина Т. И. Чернышевский и Валерьян Майков // Чернышевский. Вып. 3. С. 6–22.

452

Главные аресты петрашевцев произведены в ночь на 23 апреля, Ханыкова арестовали 2 мая. По приговору был отправлен на солдатскую службу в Оренбургский линейный батальон и умер от холеры в 1853 г. в Орской крепости.

453

См., напр.: Чешихин-Ветринский В. Е. Н. Г. Чернышевский. Пг., 1923. С. 58; Стеклов Ю. М. Н. Г. Чернышевский, его жизнь и деятельность. Т. 1. М., 1928. С. 32. В названных работах ошибочно утверждается, что Чернышевский вошёл в кружок Введенского на 2-м курсе университета. Источником этой ошибки явилось сообщение автора статьи о Чернышевском в «Колоколе»: «В философию и критику он пока еще не вдавался. Тут он, будучи, кажется, на втором курсе, попал в кружок покойного И. И. Введенского, первое общество, которое увидал вне своего домашнего круга. Оживлённая беседа, которая велась за чайным столом по середам у Введенского, постояннные споры, подчас наивные своим доктринерством, всё это открыло Чернышевскому новый мир» (Колокол. С. 1558).

454

Медведев А. П. Н. Г. Чернышевский в кружке И. И. Введенского // Чернышевский. Вып. 1. С. 43, 48. См. также: Базанов В. Г. И. И. Введенский и Н. Г. Чернышевский (к истории русской фольклористики) // Русский фольклор: Материалы и исследования. М.; Л., 1956. Т. I. С. 155–195.

455

В биографических справках о Введенском местом его рождения называется то г. Петровск (Краткая литературная энциклопедия. Т. 1. М., 1962. С. 875), то с. Жуковка Саратовской губернии (Русские писатели. 1800–1917. Биографический словарь. М., 1989. Т. I. С. 400).

456

ГАПО. Ф. 21. Оп. 1. Д. 2 «а» («Дело» не пронумеровано).

457

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 35. Л. 37 об. – 38.

458

Воспоминания (1959). Т. 1. С. 78.

459

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 320. Л. 52 («способностей отличных, прилежания весьма усердного, успехов весьма хороших». Л. 98, 111). «Разрядный список учеников за 1-й учебный год после открытого испытания в июле 1833 г.»). Имя Введенского вписано «в книгу правления о успехах» (Там же. Л. 104 об.). В то же время Введенский указан преподавателем Г. С. Саблуковым в списке «замеченных в лености» учеников высшего отделения по классу еврейского языка – 3 мая 1833 г. (Там же. Л. 95–95 об.).

460

См.: Юдин П. Из жизни И. И. Введенского в Саратове // Русский архив. 1914. № 3. С. 417–421.

В архивном фонде Саратовской учёной архивной комиссии хранятся два сочинения (автографы) И. Введенского – «Надгробное слово» и «Слово во святый великий пяток». Первое (на пяти листах) датировано 9 апреля 1834 г. и подписано автором. Пометки и исправления принадлежат ректору Спиридону, его же рукою наложена резолюция: «Приготовить к лучшему, плавному и нескорому произнесению в церкви». Второй текст не окончен и не подписан (ГАСО. Ф. 407. Оп. 1. Д. 1874. Л. 1–6). По всей вероятности, эти сочинения служили для проповедей, ежегодно назначаемых ученикам богословского отделения. В «Деле, составившемся по случаю окончания учебного 1832–33 года» содержится, например, «Разметка для назначения проповедей учениками после Рождества Христова 1833 года», и Введенский должен был читать проповеди в марте, апреле и в июле (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 320. Л. 90).

461

Приводим содержание его «Аттестата»:

«Объявитель сего Саратовской духовной семинарии воспитанник Иринарх Введенский, Петровской округи села Рождественского священника Ивана сын, имеющий от роду 21 год; в сентябре 1822 года из Петровского училища поступил в семинарию и совершил в оной учебный курс при способностях „быстрых”, прилежании „ревностном”, поведении „довольно хорошем”, в прохождении оного оказался успешным в науках: богословских „хорошо”, философских „весьма хорошо”, словесных „отлично”, истории гражданской и церковной „весьма хорошо”, физико-математических „хорошо”, в языках: латинском „отлично хорошо”, греческом „отлично-хорошо”, французском „отлично”, еврейском „похвально”. И принадлежиг ко 2-му разряду воспитанников семинарии.

Ныне по окончании семинарского курса на основании 453 § Устава Духовных Академий увольняется в Епархиальное ведомство. В засвидетельствовании сего и дан ему, Введенскому, Саратовским семинарским правлением сей аттестат за надлежащим подписом и приложением казенной печати 1834 года июля 17 дня». На обороте расписка владельца: «Подлинный аттестат получил Иринарх Введенский. 18 июля 1834» (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 468. Л. 5).

На снижение оценок, должно быть, повлиял следующий факт. 23 марта 1834 г. семинарское правление получило от инспектора семинарии иеромонаха Евангелла записку: «Сего 1834 года марта 22 дня ученик высшего отделения Иринарх Введенский самовольно отлучившись в город, возвратился оттуда в семинарию в нетрезвом виде». Последовало наказание: «Продержать 7 дней в ученической столовой за особым столом на хлебе и воде, что отметить и в книге поведения, иметь в виду при окончании курса». В «Списке поведения учеников за май 1834 года» сказано, что Введенский «после проступка, учиненного им 22 марта, ведет себя исправно и осмотрительно (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 435. Л. 9, 10, 15 об.).

462

В архиве хранится подписанное протоиереем Ф. С. Вязовским и датированное 17 января 1834 г. отношение Саратовской духовной консистории в семинарское правление: «Благоволит оное правление объявить ученику семинарии высшего отделения Иринарху Введенскому, что резолюцией Его Преосвященства Иакова, Епископа Саратовского и Царицынского и Кавалера зачислено за ним Саратовского уезда в слободе Узморье священническое место с получением довлеющей части доходов от треб и земли» (ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 436. Л. 5).

463

Воспоминания (1982). С. 153.

464

Императорский университет. С. LXXIX.

465

См.: Муравьев Д. П. Введенский И. И. // Краткая литературная энциклопедия. Т. 1. М., 1962. С. 875; Ч<умиков> А. Петербургский университет полвека назад. Воспоминания бывшего студента // Русский архив. 1888. № 9. С. 133. Характеристику научного и литературного наследия И. И. Введенского см.: Левин Ю. Д. Иринарх Введенский и его переводческая деятельность // Эпоха реализма. Л., 1982. С. 68–140.

466

Воспоминания (1982). С. 121.

467

Сар. еп. вед. 1866. № 32. С. 1132.

468

Ч<умиков> А. Петербургский университет полвека назад. С. 135.

469

См.: Благосветлов Г. Е. Иринарх Иванович Введенский. СПб., 1857.

470

О Введенском, Чернышевском и Сераковском. Из неизданных воспоминаний Н. Д. Новицкого // Н. Г. Чернышевский. Неизданные тексты, материалы и статьи. Саратов, 1928. С. 294.

471

Русская старина», 1905. Август. С. 360.

472

Там же. С. 348.

473

Милюков А. П. Вечера у И. И. Введенского // Воспоминания (1959). Т. 1. С. 106.

474

Сообщение Чернышевского подкрепляется мемуарными источниками. См.: Из записок М. А. Корфа // Русская старина. 1900. Май. С. 280.

475

Перу М. Б. Чистякова, бывшего однокурсника Белинского по Московскому университету, принадлежали «Очерк теории изящной словесности» (СПб., 1842) и «Курс теории словесности» (СПб., 1847).

476

Оксман Ю. Г. Летопись жизни и творчества В. Г. Белинского. М., 1958. С. 494.

477

Современник. 1847. № 10. Отд. III. С. 87–104.

478

Бельчиков Н. Ф. Достоевский в процессе петрашевцев. М., 1971. С. 8.

479

Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым. СПб., 1896. Т. II. С. 142; Оксман Ю. Г. Летопись жизни и творчества В. Г. Белинского. М., 1958. С. 495.

480

Милюков А. П. Литературные встречи и знакомства. СПб., 1890. С. 69.

481

Лит. наследство. Т. 62. М., 1955. С. 718.

482

Герцен. Т. XXVI. С. 259.

483

Опубликованы М. Я. Поляковым (Лит. наследство. Т. 62).

484

Медведев А. П. Н. Г. Чернышевский в кружке И. И. Введенского. С. 66.

485

О значении «школы Фейербаха» в России см.: Володин А. И. Гегель и русская социалистическая мысль XIX века. М., 1973. С. 263–270.

486

Белинский. Т. X. С. 214.

487

Учён. зап. Сарат. ун-та. Т. XXXI. Вып. филологич. Саратов, 1952. С. 149–150, 161.

488

Медведев А. П. Н. Г. Чернышевский в кружке И. И. Введенского. С.87–88.

489

Милюков А. П. Вечера у И. И. Введенского. С. 106–107.

490

См. об этом: Пугачев В. Ценный сборник о Чернышевском // Русская литература. 1958. № 4. С. 231.

491

Милюков А. П. Вечера у И. И. Введенского. С. 106.

492

Пыпин А. Н. Мои заметки. М., 1910, С. 77; Макашин С. Салтыков-Щедрин. Биография. Изд. 2. М., 1951. Т. I. С. 273, 296.

493

Усакина Т. Петрашевцы и литературно-общественное движение сороковых годов XIX века. Саратов, 1965. С. 138.

494

Заключительные слова напоминают изречение Чернышевского из его рецензии на книгу Г. Кэри «Политико-экономические письма к президенту Американских Соединенных Штатов» (Современник. 1861. № 1): «Исторический путь не тротуар Невского проспекта; он идёт целиком через поля, то пыльные, то грязные, то через болота, то через дебри. Кто боится быть покрыт пылью и выпачкать сапоги, тот не принимайся за общественную деятельность» (VII, 923).

495

Ч<умиков> А. Петербургский университет полвека назад. Воспоминания бывшего студента. С. 134.

496

Русская старина. 1905. Август. С. 360.

497

Воспоминания (1982). С. 153.

498

Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский и И. И. Введенский // Современный мир. 1910. № 6. С. 162.

499

Дело Чернышевского. Сб. докум. Саратов, 1968. С. 96.

500

Петрашевцы. Сб. материалов / Под ред. П. Е. Щёголева. М.; Л., 1927. Т. III. С. 188.

501

Встречающееся в литературе указание на знакомство Чернышевского с П. Н. Филипповым (1, 802, 855) основано на недоразумении: в дневнике речь идёт чаще всего об Александре Филиппове (см.: Медведев А. П. Н. Г. Чернышевский в кружке И. И. Введенского. С. 88) или об однокурснике Владимире Филиппове.

502

Усакина Т. Петрашевцы и литературно-общественное движение сороковых годов XIX века. С. 143.

503

Зеньковский В. В. История русской философии: В 2 т. Л., 1991. Т. 1. Ч. 2. С. 132.

504

Императорский университет. С. 121.

505

В кондуитных списках (о поведении) за 2-ю половину 1846 г. Чернышевскому выставлено «4», за 1847 – «5». (См.: ГИАЛО. Ф. 14. Оп. 1, Д. 4798. Л. 39, 47, 57), за 1848 – «5» (там же. Д. 4865. Л. 5, 41), за 1-ю половину 1849 – «5», за 2-ю половину 1849 – «очень хорошо» (там же. Д. 4905. Л. 13, 26).

506

ГИАЛО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 5014; Императорский университет. С. 122. А. Чумиков вспоминал: «После уничтожения философской кафедры в 1850 году отцу Райковскому было поручено читать студентам логику и психологию. Воображаю, какой схоластикой угощал своих бедных слушателей сей импровизованный философ» (Ч<умиков> А. Петербургский университет полвека назад. Воспоминания бывшего студента // Русский архив. 1888. № 9. С. 146).

507

Медведев А. П. Литературное ученичество Н. Г. Чернышевского // Учён. зап. Сарат. пед. ин-та. 1940. Вып. 5. С. 162–163; Мотольская Д. К. Формирование историко-литературных взглядов Н. Г. Чернышевского // Учён. зап. Ленингр. пед. ин-та. Т. 120, 1955.С. 225–228; Руденко Ю. К. Н. Г. Чернышевский как художник. Беллетристические опыты 1840-х гг. // Русская литература. 1970. № 1. С. 101–120.

508

Оценки Чернышевского: философия (10 апреля, А. А. Фишер) – «5», римская словесность и латинский язык (14 апреля, Ф. Б. Грефе) – «5», русская словесность (15 апреля, А. В. Никитенко) – «5», славянская филология (1 мая, И. И. Срезневский) – «5», всеобщая история (13 мая, М. С. Куторга) – «5», русская история (26 мая, Н. Г. Устрялов и М. И. Касторский) – «5», греческая словесность и история греческой литературы (31 мая, Ф. Б. Грефе и Ф. К. Фрейтаг) – «4», немецкий язык (6 июня, Л. Ф. Эльснер) – «3», французский язык (6 июня, Ю. Перро) – прочерк (ГИАЛО. Ф. 14.Оп. 3. Д. 15961. Л. 46, 47, 49, 50, 53, 55, 58, 60, 63). Лучшие результаты экзаменов были только у Я. Славинского.

509

Приводим текст диплома Чернышевского:

«Совет Императорского С.-Петербургского Университета сим объявляет, что Николай Гаврилов сын Чернышевский, сын протоиерея, 23 лет от роду, православного исповедания, поступив в число студентов сего университета 20 августа 1846 года, выслушал, при отлично-хорошем поведении, полный курс наук, по Историко-филологическому факультету разряду общей словесности и оказал на испытаниях следующие познания: в богословии, философии, римской словесности и древностях, русской словесности, всеобщей и русской истории, истории и литературе славянских наречий и истории российского законодательства – отличные; в греческой словесности и древностях – хорошие; в немецком языке – достаточные, за которым Советом Университета признан достойным ученой степени Кандидата и утверждён в ней г. Попечителем С.-Петербургского учебного округа 19 сентября 1850 года. По сему предоставляются Чернышевскому по гражданской службе чин десятого класса и право считаться в первом разряде чиновников (Свода Законов изд. 1842 г. т. III Уст. о Служб. Прав. ст. 81 и 171), а при поступлении в военную службу, право на производство в офицеры по выслуге трех месяцев в Унтер-офицерском звании, хотя бы и не имелось вакансии в том полку, в котором будет находиться, если только знанием фронта будет того достоин, и все прочие права и преимущества, Высочайше дарованные степени кандидата. В засвидетельствовании чего и дан сей диплом от Совета Императорского С.-Петербургского Университета. С. Петербург, 19 сентября 1850. № 1340.

Ректор Петр Плетнёв, декан доктор философии Н. Устрялов, секретарь Совета А. Ярославцев» (ГИАЛО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 4798 «Дело Совета университета о кондуитных (о поведении) списках студентов университета за 1846 и 1847 гг.». Л. 51). См. также: Экран. 1928. № 48.

510

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 37. Л. 56 об.

511

Черновик её сохранился на одной из страниц дневника Чернышевского. Прошение написано на имя В. П. Молоствова: «Во время приезда Вашего Превосходительства нынешнею весною в С.-Петербург я имел честь Всепокорнейше просить Ваше Превосходительство о назначении меня, по окончании мною курса, учителем на бывшее тогда вакантное место старшего учителя русской словесности в Саратовской гимназии. Ваше Превосходительство изволили ответить мне, что если просимое мною место никому ещёне обещано, то я могу надеяться получить его по окончании курса. Окончив ныне курс в С.-Петербургском университете по филологическому факультету со степенью кандидата, принимаю на себя смелость просить у Вашего Превосходительства находящегося ещё вакантным места старшего учителя в Сар…» (не окончено). (Лит. наследие. Т. 1. С. 526).

512

Дневник А. Н. Пыпина 1850 г. цитируется здесь и в дальнейшем по статье: Пыпина В. Чернышевский и Пыпин в годы детства и юности. С. 286–289.

513

Там же. С. 289.

514

Напечатана: Русское слово. 1860. № 1. (XIV, 791).

515

Опубликован там же в № 2 (XIV, 791).

516

Повесть Михайлова «Он (из дневника уездной барышни)» помещена в «Москвитянине» (1852. № 6) (XIV, 792).

517

Текст прошения о назначении темы и времени для чтения пробной лекции опубликован: Лит. наследие. Т. 1. С. 516.

518

Глинский Б. Б. Александр Николаевич Пыпин. (Материалы для биографии и характеристики) // Исторический вестник. 1905. № 1. С. 281.

519

РГВИА. Ф. 315. Оп. 1. Д. 304. Л. 115, 131; д. 305. Л. 12 об.

520

А. Чумиков писал в воспоминаниях, что Введенский не был удостоен степени магистра, «потому что один из экзаменаторов (профессор Никитенко) находил, что магистрант относится не с подобающим уважением к поэтическим произведениям отечественных писателей. Конкурентом Введенского был М. И. Сухомлинов, которого Никитенко и избрал своим адъюнктом» (Ч<умиков> А. Петербургский университет. С. 135). «Ни для кого не было тайной, – писал В. П. Лободовский, – что здесь оказалось давление со стороны попечителя, который заранее объявил, что „будь Ринархов <Введенский> семи пядей во лбу и снимай звезды с неба”, он не может быть принят в университет за свой либеральный образ мыслей» (Русская старина. 1905. Февраль. С. 385).

521

Воспоминания (1982). С. 121.

522

О Введенском, Чернышевском и Сераковском. Из неизданных воспоминаний Н. Д. Новицкого // Н. Г. Чернышевский. Неизданные тексты, материалы и статьи. Саратов. 1928. С. 296.

523

Новицкий Н. Д. Из далёкого минувшего // Воспоминания (1982). С. 153.

524

Дата устанавливается на основании архивного «Списка офицеров и учителей, коим следует за истекшую январскую треть квартирные деньги». Здесь значится, что «поступившему на службу в Саратовскую гимназию учителю Чернышевскому» выписано «с 1 января по 10 марта» 10 руб. 95 коп. сер<ебром> из расчета 57 руб. 14 1/4 коп. годовых. Деньги, следующие «служившему во 2-м кадетском корпусе в качестве частного преподавателя не имеющего чину Чернышевскому» были отосланы 5 апреля, и об их получении директор Саратовской гимназии сообщил 22 мая (РГВИА. Ф. 315. Оп. 1. Д. 11653. Л. 2 об., 3, 5, 10, 10 об., 13).

525

Летопись. С. 74. В саратовских архивных документах вступление Чернышевского в должность датировано 27 января 1851 г. (ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 459. Л. 205 об. – 206).

526

Описание пожара см. в кн.: Статистическое описание Саратовской губернии, составленное Андреем Леопольдовым. Часть вторая. СПб., 1839. С. 8.

527

Черняев П. Из прошлого Саратовской гимназии // Труды СУАК. Вып. 27. Саратов, 1911. С. 2.

528

Сар. дневник. 1889. № 129. 21 июня.

529

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 408. Л. 92 об.

530

Там же. Д. 421. Л. 1–4.

531

Там же. Д. 414. Л. 36 об.

532

Там же. Д. 408. Л. 19; Д. 458. Л. 213.

533

Там же. Д. 459. Л. 204–207.

534

Черняев П. Из прошлого Саратовской гимназии. С. 16.

535

Лакомте М. А. Воспоминания педагога // Гимназия. 1889. Кн. 2. С. 156–158.

536

Воронов И. А. Саратовская гимназия в 1851–1859 гг. // Воспоминания (1959). С. 150.

537

Воспоминания (1982). С. 68.

538

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 774. Л. 9–13.

539

Лакомте М. А. Воспоминания педагога. С. 162.

540

Черняев П. Из прошлого Саратовской гимназии. С. 3. О происшествии с Гине Чернышевский сообщал А. Ф. Раеву в письме от 3 февраля 1844 г. (XIV, 7).

541

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 500. Л. 6. За болезненный вид, мстительный характер и гнусавый голос ученики прозвали Мейера «каторжником, рваные ноздри». Грубое, надменное и властное обхождение с гимназистами привело в 1862 г. к протесту. Однажды директор обругал какого-то ученика за то, что тот пришёл в гимназию в очках. Ученики возмутились и потребовали извинений. Тогда Мейер схватил явившегося к нему ученика-депутата Катина-Ярцева за шиворот, намереваясь вытолкнуть его, и тот ударил его. Ученика арестовали, держали в полиции, а Мейер вынужден был подать в отставку (Черняев П. Из прошлого Саратовской гимназии. С. 8–9).

542

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 459. Л. 204–205.

543

Лакомте М. А. Воспоминания педагога. С. 154.

544

Черняев П. Из прошлого Саратовской гимназии. С. 11.

545

Воронов М. А. Детство и юность (из одних записок) // Воронов М. А. Повести и рассказы. М., 1961. С. 77.

546

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 425. Л. 5.

547

Там же. Д. 465. Л. 67. Данные – по 8 апреля 1852.

548

Там же. Д. 774. Л. 28–29.

549

Там же. Л. 25–27.

550

Там же. Д. 437. Л. 1–4.

551

Лакомте М. А. Воспоминания педагога. С. 158.

552

Наиболее полный список см. в работе: Бушканец Е. Г. Ученики Н. Г. Чернышевского по Саратовской гимназии // Вопросы историографии и источниковедения. Казань, 1975. С. 112–123.

553

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 444. Л. 3–4. О выпускниках 1851 г. см: Бушканец Е. Г. Ученики Н. Г. Чернышевского по гимназии в освободительном движении второй половины 1850-х годов, Казань, 1963. С. 4–5. Однако фамилии учеников здесь не названы. В статье Е. Г. Бушканца 1975 г. (см. примеч. 27), учитывающей данные Казанского архива, не обозначены Николай Антонов и Иван Славницкий (с. 113).

554

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 444. Л. 14–31.

555

Там же. Д. 408. Л. 312.

556

«Расписание» хранится в Доме-музее Н. Г. Чернышевского. Впервые опубликовано в статье: Бушканец Е. Г. Н. Г. Чернышевский – учитель Саратовской гимназии (по новым архивным материалам // Чернышевский. Вып. 4. С. 191, 195.

557

Русская старина. 1910. Декабрь. С. 510–511. А. Г. Тихменев отзывался о Волкове положительно (там же).

558

Белинский. Т. IX. С. 121.

559

Воронов М. А. Болото. Картины петербургской, московской и провинциальной жизни. СПб., 1870. С. 119.

560

Бушканец Е. Г. Н. Г. Чернышевский – учитель Саратовской гимназии. С. 191.

561

Воспоминания (1982). С. 60.

562

Виктор Никандрович Пасхалов (1841–1871), будущий композитор.

563

Воспоминания (1982). С. 62–63.

564

Воронов М. А. Мое детство // Воспоминания (1959). Т. I. С. 148, 149.

565

Шапошников Г. Г. Воспоминания о Н. Г. Чернышевском – учителе Саратовской гимназии // Воспоминания (1959). Т. I. С. 153.

566

Прокопий Григорьевич Плешивцев. По данным 1870 г. – учитель приютского училища, губернский секретарь, живет в бедности (ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 2019. Л. 92).

567

Воронов И. А. Саратовская гимназия в 1851–1859 гг. // Воспоминания (1959). Т. I. С. 150.

568

Карамышев А. Л. Рукопись Н. Г. Чернышевского «Программа риторики и теории прозы // Чернышевский. Вып. 7. С. 161–166.

569

Воспоминания (1982). С. 61.

570

Воспоминания (1982). С. 146.

571

Воспоминания (1982). С. 69.

572

Воспоминания (1982). С. 480. «Запутанное дело» печаталось с фамилией Салтыкова.

573

Бушканец Е. Г. Н. Г. Чернышевский – учитель Саратовской гимназии. С. 194–195.

574

Ф. 13. Оп. 1. Д. 459. Л. 226.

575

Бушканец Е. Г. Н. Г. Чернышевский – учитель Саратовской гимназии. С. 197.

576

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 458. Л. 290, 370, 412, 450.

577

Бушканец Е. Г. Н. Г. Чернышевский – учитель Саратовской гимназии. С. 196.

578

Воспоминания (1982). С. 69.

579

Там же. С. 72–73

580

Там же. С. 72.

581

См., напр.: Воронов И. А. Саратовская гимназия в 1851–1859 гг. С. 150.

582

Воспоминания (1982). С. 64.

583

Воронов М. А. Мое детство. С. 149.

584

Пыпин А. Н. Мои заметки. М., 1910. С. 16.

585

Бушканец Е. Г. Новые материалы о педагогической деятельности Н. Г. Чернышевского в Саратовской гимназии // Новая Волга. 1954. Кн. 21. С. 143–144.

586

Чернов С. Н. Н. Г. Чернышевский – учитель Саратовской гимназии // Н. Г. Чернышевский. Сборник. Неизданные тексты, статьи, материалы, воспоминания. Саратов, 1926. С. 193–194. Рецензии Н. Н. Булича цитируем по этой работе.

587

Бушканец Е. Г. Новые материалы о педагогической деятельности Н. Г. Чернышевского. С. 146.

588

Воронов М. А. Моё детство. С. 148. Воронов И. А. Саратовская гимназия в 1851–1859 гг. С. 150.

589

Сар. губ. вед. 1853. № 29, 30, 32, 33, 36, 37.

590

Там же. № 29, 18 июля. С. 141.

591

Там же. С. 140, 143.

592

А. Тихменев навещал Н. Г. Чернышевского и в сентябре, как это видно из писем Г. И. Чернышевского к сыну от 4 и 11 сентября 1853 г. (Р ГА Л И. Ф. 1. Оп. 1. Д. 495. Л. 20, 20 об., 23 об.).

593

Воспоминания (1982). С. 122.

594

См.: Вульфсон Г., Бушканец Е. Революционные демократы и общественное движение в Казанском университете в период революционной ситуации. Казань, 1952; Бушканец Е. Г. Ученики Н. Г. Чернышевского по гимназии в освободительном движении второй половины 1850-х годов. Казань, 1963.

595

Белинский. Т. VII. С. 577.

596

Бушканец Е. Г. Новые материалы о педагогической деятельности. С. 148. Сочинение о Кольцове зачитывалось в мае 1853 г., уже после отъезда Чернышевского, и отзыва на него он не знал.

597

Автобиография Н. И. Костомарова // Воспоминания (1959). Т. I. С. 156.

598

Воспоминания (1982). С. 146. «В связи с этим, – писал один из биографов Чернышевского С. Н. Чернов, – не могу не вспомнить замечания А. А. Гераклитова, что в Чернышевском воскрес его дед по матери знаменитый священник Сергиевской церкви Голубев, человек исключительных дипломатических способностей и большого ума» (Чернов С. Н. Н. Г. Чернышевский – учитель Саратовской гимназии) // Н. Г. Чернышевский. Сборник. Неизданные тексты, статьи, материалы, воспоминания. Саратов, 1926. С. 187.

599

Колокол. С. 1559.

600

Воспоминания (1982). С. 73.

601

С. Н. Пыпин – младший брат А. Н. Пыпина, двоюродный – Н. Г. Чернышевского. В 1853 г. – ученик гимназии.

602

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 495. Л. 28 об.

603

Воспоминания (1982). С. 74.

604

Воспоминания (1982). С. 145.

605

Воспоминания (1982). С. 64.

606

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 421. Л. 5, 9–14, 29, 30.

607

Там же. Л. 12.

608

Там же. Д. 459. Л. 206–207.

609

Воспоминания (1982). С. 140.

610

Сушицкий В. Воспоминания Е. А. Белова // Известия Нижне-Волжского института краеведения. Т. 4. Саратов, 1931. С. 138.

611

См.: Юдин П. Е. А. Белов // Русская старина. 1905. Декабрь. С. 498–505; Бобров Е. Материалы для биографии Е. А. Белова // Сборник Учёно-литературного общества при Императорском Юрьевском университете. Т. XII. Юрьев, 1907. С. 34–72; Антонова Г. Н. Е. А. Белов // Воспоминания (1959). Т. I. С. 161–163.

612

Воронов И в. Саратовская гимназия – устава графа Уварова – прошлого столетия. 1851–59 гг. (Воспоминания питомца) // Русская старина. 1909. № 8. С. 338–339.

613

ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 742. Ссылки на листы этого «Дела» даны в тексте. Биографические подробности о жизни Н. И. Костомарова в Саратове см. также в работе: Юдин П. Л. Н. И. Костомаров в ссылке // Исторический вестник. 1905. № 4. С. 136–149.

614

Воронов И в. Николай Иванович Костомаров и его деятельность во время ссылки в Саратове в пятидесятых годах прошлого века // Русская старина. 1907. Декабрь. С. 677–678. Газету Н. И. Костомаров редактировал уже после отъезда Чернышевского в Петербург.

615

Сар. губ. Вед. 1853. № 14–18. Подробнее об этом см.: Домановский Л. В. К саратовским взаимоотношениям Н. Г. Чернышевского и Н. И. Костомарова // Чернышевский. Вып. 3. С. 222–231. См. также: Пинчук Ю. А. Исторические взгляды Н. И. Костомарова. Киев, 1984.

616

Автобиография Н. И. Костомарова // Воспоминания (1959). Т. I. С. 157–158.

617

Подробнее см. в обозрениях «Политика» (VI, 295–323; VIII, 373–379) и статьях Чернышевского «Народная бестолковость» и «Самозванные старейшины».

618

Воспоминания (1982). С. 141–142.

619

Этим поляком был юнкер Ремишевский (I, 552). По архивным документам, подпрапорщик Валериан Карлович Ремишевский, прибывший из Тамбовского гарнизона, подвергался в апреле 1853 г. экзаменам для производства в офицеры, и на его экзаменационном листе имени Чернышевского нет. (ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 474. Л. 8, 64.)

620

Автобиография Н. И. Костомарова // Воспоминания (1959). Т. I. С. 156.

621

Воспоминания (1982). С. 79.

622

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 627. Л. 20. Из документа выясняется, что Виктор Пасхалов в 1851 г. на годичных испытаниях не присутствовал. В 1851/1852 учебном году он учился в том же 3-м классе и на переводных экзаменах получил у Чернышевского три балла. В следующем году он был учеником Чернышевского в 4-м классе и снова остался на второй год. Его итоговые оценки во все последующие годы не превышали три балла. Будучи учеником 7-го класса, он выбыл из гимназии 19 марта 1858 г. (до окончания курса) для поступления в Казанский университет.

623

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 492. Л. 190.

624

Цит. по статье: Лазерсон Б. И. Собирательница народных песен // Волга. 1969. № 9. С. 189.

625

Автобиография Н. И. Костомарова // Воспоминания (1959). Т. I. С. 156.

626

Волга. 1969. № 9. С. 191.

627

Бушканец Е. Г. Н. Г. Чернышевский – учитель Саратовской гимназии // Чернышевский. Вып. 4. С. 191. Текст речи не сохранился.

628

Колокол. С. 1559.

629

Воспоминания (1982). С. 75.

630

Там же. С. 135.

631

См.: Шомпулев В. А. Записки старого помещика / Сост., вступ. статья, подгот. текста А. В. Кумакова; коммент. А. В. Кумакова и И. Н. Плешакова. М.: Новое литературное обозрение, 2012. – 360 с.(Серия «Россия в мемуарах»).

632

Саратов и его жизнь в 1853 году. Из записок А. Н. Минха // (ГАСО. Ф. 407. Оп. 1. Д. 741. Л. 22).

633

Воспоминания (1982). С. 77.

634

Саратов и его жизнь в 1853 году. Из записок А. Н. Минха (ГАСО. Ф. 407. Оп. 1. Д. 741. Л. 20 об.); Демченко А. А. Из неизданных записок А. Н. Минха // Поволжский край. Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. Вып.11. С. 204–215; Он же. А. Н. Минх как мемуарист // Язык и культура российских немцев. Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. С. 3–16.

635

Воспоминания (1982). С. 145.

636

Там же.

637

Воспоминания (1982). С. 78.

638

Колокол. С. 1559.

639

Подробнее см.: Чернышевская В. С. Из истории родственных отношений Н. Г. Чернышевского (материалы к родословной Васильевых и Казачковских) // Чернышевский. Вып. 7. С. 147–149.

640

ГАСО. Ф. 19. Оп. 2. Д. 1151. Л. 4 об.

641

ГАСО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1497. Л. 61–62 и Д. 1608. Л. 138.

642

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 119. Л. 1.

643

Чернышевская В. С. Из истории родственных отношений Н. Г. Чернышевского. С. 150.

В черновых материалах к очерку Ф. В. Духовникова «Николай Гаврилович Чернышевский, его жизнь в Саратове» содержатся следующие сведения: «Когда отец ее служил врачом в Камышине, О. С. отдана была в учение в Лесной Карамыш к пастору Конради, у которого было нечто вроде пансиона. Там в числе учительниц была его дочь, которая впоследствии, овдовев, занимала должность начальницы Мариинского института. Хотя детей по тогдашнему времени воспитывали в пансионе хорошо, но О. С., привыкшей к домашней свободной независимой жизни, не нравилась стеснительная пансионная жизнь, и она чуть ли не произвела революцию в пансионе, к ужасу и изумлению смиренного пастора. Она написала к отцу и матери, чтобы её взяли от Конради, причем высказав в нём много такого, что бросало тень на самый пансион, и отец исполнил её желание, взяв её, а вместе с нею взяты и другие дети» (ГАСО. Ф. 407. Оп. 1. Д. 2110. Л. 117 об.) – 118 об. Напечатано с неточностями А. А. Лебедевым (Русская старина. 1912. Апрель. С. 64). Определение Ольги Васильевой в пансион Конради могло состояться только после переезда её отца в Саратов.

644

Существует указание, что они познакомились через братьев Ольги Ростислава и Венедикта (см.: <Чернышевский> Мих. Ольга Сократовна Чернышевская // Первый женский календарь на 1910 г., изд. П. Н. Ариян. С. 7).

645

Покорность судьбе (франц.).

646

Об этом подробнее в кн.: Пыпина. С. 105; Богданович Т. А. Любовь людей шестидесятых годов. Л., 1929. С. 33. В рукописных материалах Ф. В. Духовникова сообщается такая, к примеру, подробность: «Будучи уже невестою Ч., О. С. раз уехала в Покровскую слободу с одним молодым человеком Соколовским и каталась там долго. Когда ей заметили на неприличие её поведения, как уже невесты, то она ответила: „Я еду, а Соколовский привязался ко мне, встал на запятки и начал разговаривать со мною. Не прогнать же мне его? Да мне весело было с ним”» (ГАСО. Ф. 407. Оп. 1. Д. 2110. Л. 192 об.).

647

Скафтымов А. П. Примечания (XI. С. 716).

648

Воспоминания (1982). С. 76.

649

Колокол. С. 1559. Приводим рассказ, записанный Ф. В. Духовниковым от саратовца В. А. Никольского: «Через три дня происходили её похороны. Народу провожало много. Н. Г. почти до самого кладбища нёс с прочими родственниками гроб дорогой усопшей. В числе провожавших была и его невеста. Чернышевский не проронил ни одной слезинки над трупом любимой матери. Напротив, когда гроб опустили в могилу и зарыли землей, он, будто ни в чём ни бывало, закурил папиросу, взял под руку О. С., и оба пешком отправились домой. Многим такой поступок показался странным. К ещё большему прискорбию, он, как нарочно, опоздал на поминальный обед» (Юдин П. Л. Н. Г. Чернышевский в Саратове // Исторический вестник. 1905. № 12. С. 884).

650

Пыпина. С. 20.

651

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 495. Л. 8.

652

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 492. Л. 103. Требуемое «Свидетельство» получено Чернышевским в тот же день (там же. Л. 104). Тексты обоих документов опубликованы (Чернышевский. Вып. 5. С. 172).

653

Воспоминания (1982). С. 146.

654

Пыпина. С. 36, 82, 84 и др.

655

Там же. С. 21.

656

См.: О. С. Чернышевская // Краткая литературная энциклопедия. М., 1975. Т. 8. С. 465.

657

Подробнее: Пыпина. С. 24–25, 32–35.

658

Там же. С. 98–99.

659

В. Я. Б. Иринарх Ив. Введенский по его письмам // Русский архив. 1901. Кн. 2. Вып. 5. С. 121.

660

Упоминание о разрешении попечителя на отпуск содержится в увольнительных документах Чернышевского 1853 г. (Бугаенко П. А. Новые материалы о Н. Г. Чернышевском // Чернышевский. Вып. 2. С. 290).

661

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 33. Л. 11.

662

Там же. Д. 30. Л. 3.

663

Об определении Н. Д. Пыпина в саратовскую казённую палату («не охотно принимал должность») Г. И. Чернышевский сообщал сыну в письме от 29 мая 1853 г. (Р ГА Л И. Ф. 1. Оп. 1. Д. 495. Л. 1).

664

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 475. Л. 8. Текст прошения (автограф) опубликован (см. в кн.: Чернышевский. Вып. 5. С. 172).

665

См.: Бугаенко П. А. Новые материалы о Н. Г. Чернышевском // Чернышевский. Вып. 2. С. 290–293.

666

ГАСО. Ф. 13. Оп. 1. д. 498. Все предшествующие распоряжения о продлении Чернышевскому отпуска до 1 августа и 10 сентября: Там же. Д. 475. Л. 68, 69. Тексты предписаний попечителя Казанского учебного округа опубликованы (Чернышевский. Вып. 5. С. 173–175).

667

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 495. Л. 49. Полный текст документа по копии Г. И. Чернышевского опубликован (I, 798; Чернышевский. Вып. 5. С. 175).

668

Условные сокращения в примечаниях приводятся в конце книги.

669

Плеханов Г. В. Избр. философ. произв.: В 5 т. М., 1956–1958. Т. IV. С. 170.

670

Цити. по кн.: Макашин С. Салтыков-Щедрин на рубеже 1850–1860 годов. Биография. М., 1972. С. 7.

671

Там же.

672

Воспоминания. С. 174.

673

И. Г. Терсинский в ту пору жил один: жена (Любовь Николаевна, двоюродная сестра Чернышевского) скончалась в 1852 г. Подробности болезни и смерти своей жены сообщены Терсинским Г. И. Чернышевскому в письме от 27 мая 1852 г. (РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 38. Л. 67–68). Об отношении Чернышевского к Терсинским см.: Научная биография (2015). С. 153–154.

674

Все петербургские адреса Чернышевского 1853–1862 гг. см. в кн.: Рейсер С. А. Революционные демократы в Петербурге. Л., 1957. С. 92–108.

675

Воспоминания. С. 97. Из записанных Ф. В. Духовниковым рассказов О. С. Чернышевской явствует, что Чернышевский был в дороге необыкновенно вежлив с нею, говорил ей «вы», «ухаживал за нею, как за малым ребенком» (там же).

676

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 495. Л. 10. См. также: Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский и его диссертация об искусстве // Голос минувшего. 1916. № 1. С. 15. Однако Ляцкий ошибочно повторяет описку, допущенную Г. И. Чернышевским в дате: 31 августа.

677

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 495. Л. 12.

678

Соответствующие документы о продлении отпуска опубликованы: Чернышевский. Вып. 2. С. 289–294; Научная биография (2015). С. 262.

679

Летопись. С. 87.

680

РГВИА. Ф. 315. Оп. 1. № 307. Л. 84–101, 110 об., 129 об., 136 об.

681

Летопись. С. 93. Текст опубликованного приказа гласил: «Военный министр сообщил попечителю Казанского учебного округа, что вследствие ходатайства его императорского высочества государя наследника цесаревича Главного начальника военно-учебных заведений старший учитель Саратовской гимназии Чернышевский высочайшим приказом 24 января 1854 за № 5 перемещён во 2-й кадетский корпус в должность учителя 3 рода» (Санкт-Петербургские сенатские ведомости. 1854. 5 февраля. № 11).

682

См.: Научная биография (2015). С. 212.

683

Подробнее об их взаимоотношениях см.: Там же. С. 196–210.

684

См.: РГВИА. Ф. 315. Оп. I. Д. 7907. Л. 22, 55.

685

Там же. Д. 10569. Л. 53 об.

686

См.: Научная биография (2015). С. 143–159.

687

РГВИА. Ф. 315. Оп. I. Д. 7909. Л. 17.

688

См.: Там же. Д. 10572. Л. 3.

689

См.: Адрес-календарь. Общая роспись всех чиновных особ в государстве, 1855. СПб., 1856. Ч. 1. С. 275.

690

Краткий отчет о положении и ходе военно-учебных заведений с 1825 по 1850 г. СПб., 1851. С. 70.

691

Исторический очерк военно-учебных заведений, подведомственных главному их управлению. От основания в России военных школ до исхода первого двадцатилетия благополучного царствования Государя императора Александра Николаевича. 1700–1880. Составил генерал-майор Лалаев. СПб., 1880. Ч. II. С. 53. М. С. Лалаев прежде служил во 2-м кадетском корпусе вместе с Чернышевским. С декабря 1852 г. он, имея звание подпоручика артиллерии, несколько лет занимал здесь должность смотрителя музея и библиотеки (см.: РГВИА. Ф. 315. Оп. 1. Д. 10568. Л. 5–9).

692

См.: Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений 1853. Т. 104. № 413–416; Т. 107. № 427 (рассказ «Набег» воспроизводился без 5-й главы).

693

Батальоны, полубатальоны и отдельные роты военных кантонистов начали формировать ещё в начале царствования Николая I из военно-сиротских отделений. «Безобразия внутреннего быта кантонистов были получше безобразий бурсы», – свидетельствовал историк (К. Л. Военно-учебные заведения в России // Исторический вестник. 1880. № 5. С. 112–113).

694

РГВИА. Ф. 315. Оп. 1. Д. 7611. Л. 76.

695

Там же. Д. 43. Л. 108 об. – 109, 111 об. – 112.

696

Там же. Л. 118 об.

697

Там же. Л. 27.

698

Там же. Д. 7611. Л. 87.

699

Там же. Л. 6–9.

700

Смирнов А. В. Николай Гаврилович Чернышевский (биографические и библиографические сведения) // Русская старина. 1890. Май. С. 451.

701

См.: Воспоминания. С. 69.

702

Автором этих записок был преподаватель Воронежского кадетского корпуса М. Ф. Де Пуле.

703

Колокол. С. 1559. Существует предположение, что автором этой статьи был М. А. Воронов (см.: Семенова И. Е. Автор анонимной статьи в «Колоколе» о Чернышевском // Известия АН СССР. Отд. лит. и яз… 1962. Т. 21. Вып. 2. С. 143–146). Между тем в статье есть фраза, противоречащая предположению: «Николай Гаврилович приехал в Петербург без гроша денег, с молодой женой и расстроенный потерею матери. Надо было слышать, с каким глубоким, выстраданным чувством говаривал он тогда о своей покойной матери <…>». Чернышевский приехал в Петербург в мае 1853 г., Воронову в ту пору было 13 лет, и он оставался учеником гимназии в Саратове. В Петербург он прибыл только в конце 1857 или начале 1858 г. и беседовать с Чернышевским о только что скончавшейся его матери (она умерла в апреле 1853) он не мог.

704

Воспоминания. С. 130.

705

Русская старина. 1890. Май. С. 451.

706

Голос минувшего. 1916. № 1. С. 10.

707

Там же. С. 15.

708

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 495. Л. 197, 211, 240.

709

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 520, л. 1. Здесь указан адрес Чернышевского: «Жительство имею Московской части 1 кв. в доме Набоковой».

710

ОРРГБ. Ф. 544. К. 1. Д. 70. Автограф прошения датирован 17 сентября, отказ – 16 октября 1858 г.

711

ЦГИА СПб. Ф. 254. Оп. 1. Д. 90, л. 1. В выписке из «Формулярного списка» Чернышевского сказано, что он находился в отставке с 1 мая 1855 по 13 ноября 1856 г. (там же. Л. 2–3). Чин титулярного советника был присвоен Чернышевскому по службе 31 октября 1856 г. Приводим текст выданного Чернышевскому «Свидетельства»: «Божиею милостию мы, Александр Второй, Император и самодержец всероссийский и проч., и проч., и проч. Известно да ведомо будет каждому, что мы Николая Чернышевского, который нам в звании учителя Военно-учебных заведений выслужил с ревностию и прилежанием определённые лета, в наши титулярные советники тысяча восемьсот пятьдесят пятого года мая первого дня со старшинством тысяча восемьсот пятьдесят первого года января шестого дня всемилостивейше пожаловали и учредили, яко же мы сим жалуем и учреждаем, повелевая всем нашим подданным оного Николая Чернышевского за нашего титулярного советника надлежащим образом признавать и почитать: и мы надеемся, что он в сем ему от нас всемилостивейше пожалованном чине так честно и прилежно поступать будет, как то верному подданному надлежит. Во свидетельство чего, мы сие инспекторскому департаменту Военного министерства подписать и государственною нашею печатию укрепить повелели. Дан в Санкт-Петербурге в 31 день октября 1856 года» (РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 521. Л. 1).

712

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 496. Л. 156.

713

См.: Боград В. Чернышевский в «Санкт-Петербургских ведомостях» // Лит. наследство. М., 1959. Т. 67. С. 79–84. (См. также: Бурсов Б. И. Мастерство Чернышевского-критика. Л., 1956. С. 29–35). В. Э. Боград указывает три статьи, тогда как правильнее, на наш взгляд, говорить о двух: вторая, бо́льшая по объёму, печаталась в двух номерах газеты. Впоследствии это замечание В. Э. Боградом принято (Вопр. лит. 1986. № 7. С. 202). Наши предположения о принадлежности Чернышевскому ряда рецензий в 1853–1854 гг. были опубликованы П. А. Николаевым (Филологические науки. 1984. № 1. С. 14–21) и поставлены под сомнение В. Э. Боградом (Вопр. лит. 1986. № 7. С. 202–204).

714

См.: Козьмин Б. П. Литература и история. М., 1969. С. 125–164.

715

Не допускалось даже незначительного увеличения узаконенного числа печатных листов в журналах. Так, 15 февраля 1854 г. председатель С.-Петербургского цензурного комитета М. Н. Мусин-Пушкин, получив донесение цензора Фрейганга о превышении в февральской книжке «Отечественных записок» положенного объема на две страницы, предписал «строго наблюдать, чтобы в журналах отнюдь не было более тридцати со всеми прибавлениями и оберткою» (РГИА. Ф. 777. Оп. 2. 1854 г. Д. 10. Л. 5, 7).

716

См.: Краевский А. Об издании «Отечественных записок» в 1854 г. // Отечественные записки. 1853. № 9. С. 7. Среди «составителей статей» здесь также указаны И. И. Введенский, Н. П. Корелкин, М. И. Михайлов. Имя А. П. Милюкова не значится.

717

Отечественные записки. 1853. № 9. Отд. V. С. 9–19. Ссылки на страницы рецензии даются в тексте.

718

Отечественные записки. 1853. № 10. Отд. V. С. 103—105; Современник. 1854. № 1. Отд. IV. С. 24–25.

719

Отечественные записки. 1853. № 10. Отд. V. С. 106–108, 108–109.

720

Чернышевский Н. Г. Эстетика. М., 1958, с. 171.

721

Там же. С. 47, 48, 177.

722

Отечественные записки. 1853. № 11. Отд. V. С. 33–36.

723

Там же. С. 37–39.

724

Гиппиус В. В. Чернышевский-стиховед // Гиппиус В. В. От Пушкина до Блока. М.; Л., 1966. С. 288.

725

Полное название: «Мода. Журнал для светских людей. Иллюстрированное издание». Выходил дважды в месяц.

726

В «Полн. собр. соч.» ошибочно указан № 15 (XVI, 669).

727

Из 18 рецензий, авторы которых в этих книжках журнала не установлены до настоящего времени, нами рассматривались, прежде всего, «Акт двадцатипятилетнего юбилея Главного педагогического института, 30 сентября 1853 г. СПб., 1853» в № 11 и «Литературные новости» в №. 12.

728

Белинский. Т. IX. С. 436.

729

Санкт-Петербургские ведомости. 1853. № 272. 8 декабря.

730

Там же. № 273. 9 декабря; № 249. 10 ноября. См.: Бурсов Б. Мастерство Чернышевского-критика. Л., 1956. С. 32–34.

731

См.: Соколова М. А. Чернышевский о вопросах текстологии // Чернышевский. Вып. 2 (1961). С. 262–266.

732

Николаев П. А. Классик русской критики // Чернышевский Н. Г. Литературная критика: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 6. См. также комментарии в этом издании.

733

Чернышевский. Вып. 2 (1961). С. 291.

734

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 252. Л. 1.

735

Летопись. С. 87.

736

Сведения о магистерских экзаменах опубликованы: Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский и его диссертация об искусстве // Голос минувшего. 1916. № 1. С. 18–19; Бельчиков Н. Новые материалы о диссертации Н. Г. Чернышевского // Красный архив. 1938. № 6. С. 276–279. Подлинники документов: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 1. Д. 5315; Оп. 3. Д. 15973.

737

Предшествующие защите обстоятельства и другие подробности работы Чернышевского были рассмотрены в незавершенной статье Г. Г. Шпета. См.: Шпет Г. Г. Источники диссертации Чернышевского / Публикация, послесловие и примечания Л. В. Федоровой // Новое литературное обозрение. 2003. № 53. С. 6–48; Чернышевский: proetcontra. С. 274–321.

738

Шелгунов Н. В., Шелгунова Л. П., Михайлов М. Л. Воспоминания: В 2 т. М., 1967. Т. 1. С. 192.

739

Голос минувшего. 1916. № 1. С. 20; Красный архив. 1938. № 6. С. 280.

740

Голос минувшего. 1916. № 1. С. 30.

741

Летопись. С. 111.

742

Голос минувшего. 1916. № 1. С. 27–28.

743

Красный архив. 1938. № 6. С. 280.

744

Пыпин А. Н. Несколько воспоминаний // Пыпин А. Н. Некрасов. СПб., 1905. С. 21–22.

745

Голос минувшего. 1916. № 1. С. 28.

746

Там же.

747

Там же.

748

Воспоминания. С. 177–178.

749

Там же. С. 497.

750

Голос минувшего. 1916. № 1. С. 28–29.

751

Колокол. С. 1559.

752

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 15973. Л. 65.

753

Красный архив. 1938. № 6. С. 281.

754

Голос минувшего. 1916. № 1. С. 31.

755

Устрялов Ф. Н. Воспоминания о С.-Петербургском университете в 1852–1856 годах // Исторический вестник. 1884. № 6. С. 588–589.

756

Никитенко А. В. Дневник. В 3 т. М., 1955. Т. 1. С. 412.

757

Пыпин А. Н. Некрасов. СПб., 1905. С. 22.

758

Шелгунов и др. Воспоминания. Т. 1. С. 193. В цитируемом издании слова Шелгунова воспроизведены, на наш взгляд, неточно: «…Но об его диссертации счёл долгом довести до сведения министра народного просвещения И. И. Давыдова…» В такой редакции фраза явно теряет смысл: неясно, кто именно «счёл долгом довести».

759

См.: Жданов В. В. Н. А. Добролюбов. М., 1955. С. 203–218, 269–271.

760

См.: Т. Н. Грановский и его переписка: В 2 т. М., 1897. Т. II. С. 463.

761

Герцен. Т. XIII. С. 271.

762

Чернышевский. Вып. 2 (1961). С. 293. Сверено с первоисточником: РГИА. Ф. 733. Оп. 46. Д. 156. Л. 21.

763

Красный архив. 1938. № 6. С. 281.

764

См.: Пиксанов Н. К. Университетский диспут Чернышевского как общественное событие // Н. Г. Чернышевский (1889–1939). Труды научной сессии к пятидесятилетию со дня смерти. Л., 1941. С. 20–33. Убедительные наблюдения об эксплицировании пережитых Чернышевским событий этого периода его жизни в научно формулируемые им положения об эстетических отношениях искусства к действительности см. в кн.: Паперно Ирина. Семиотика поведения: Николай Чернышевский – человек эпохи реализма. М.: Новое литературное обозрение, 1996. С. 137–141. Об истолкованиях В. В. Набоковым биографии Чернышевского рассматриваемого периода см.: Сердюченко В. Л. Чернышевский в романе B. Набокова «Дар»: к предистории вопроса // Вопр. лит. 1998. Вып. 2. C. 333–343. См. также: Недзвецкий В. А. Чернышевский, беллетрист и эстетик, сегодня (К 185-летию со дня рождения) // Вестник Московск. гос. ун-та. Серия 9. Филология. 2013. № 6. С. 63–74.

765

Современник. 1853. № 4. Отд. IV. С. 45–46.

766

Отечественные записки. 1853. № 12. Отд. III. С. 48.

767

Современник. 1854. № 4. Отд. V. С. 71, 74.

768

Отечественные записки. 1854. № 5. Отд. VI. С. 62, 63.

769

Современник. 1854. № 8. Отд. III. С. 46–47.

770

Отечественные записки. 1854. № 9. Отд. VI. С. 80.

771

Тургенев. Сочинения. Т. XV. С. 151.

772

Пыпин А. Н. Некрасов. СПб., 1905. С. 5.

773

Н. А. Некрасов в воспоминаниях современников / Сост. Г. В. Краснов. М., 1971. С. 259.

774

Некрасов (1967). Т. 8. С. 253.

775

Тургенев. Письма. Т. II. С. 196.

776

Н. А. Некрасов в воспоминаниях современников. С. 258.

777

См.: Ляцкий Евг. Н. Г. Чернышевский в редакции «Современника» // Современный мир. 1911. № 9–11; Евгеньев – Максимов В. Е. «Современник» при Чернышевском и Добролюбове. М., 1936; Бурсов Б. И. Мастерство Чернышевского-критика. Л., 1956; Смирнова З. В. Вопросы художественного творчества в эстетике русских революционных демократов. М., 1958; Егоров Б. Ф. «Эстетическая» критика без лака и без дёгтя. (В. П. Боткин, П. В. Анненков, А. В. Дружинин) // Вопр. лит. 1965. № 5. С. 142–160; Егоров Б. Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века. Л., 1982; Зельдович М. Г. Чернышевский и проблемы критики. Харьков, 1968. Шевцова Л. И. А. В. Дружинин – критик. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. М., 2002; Алдонина Н. Б. А. В. Дружинин (1824–1864): Малоизученные проблемы жизни и творчества. Самара, 2005; Тихомиров В. В. Русская литературная критика середины XIX века: Теория, история, методология. Кострома, 2010. С. 128–167.

778

Современник. 1849. № 6. Отд. V. С. 211: Дружинин. Т. 6. С. 115–116.

779

Современник. 1850. № 10. Отд. II. С. 167, 182.

780

Лонгинов М. Н. Листок из воспоминаний // Дружинин. Т. 8. С. X.

781

Плеханов Г. В. Избр. философ, произв.: В 5 т. М., 1956–1958. Т. V. С. 698.

782

Современник. 1851. № 5. Отд. VI. С. 61.

783

РГАЛИ. Ф. 167. Оп. 3. Д. 108. Л. 107.

784

Дружинин. Т. 6. С. 639, 640, 740.

785

Идейная близость Дружинина эстетическим позициям А. А. Григорьева в этот период рассмотрена в статье: Зельдович М. Г. Николай Чернышевский и Аполлон Григорьев (из творческой истории «Очерков гоголевского периода русской литературы») // Филологические науки. 1961. № 3. С. 102.

786

Подробнее см.: Скафтымов А. П. Нравственные искания русских писателей. М., 1972. С. 518.

787

Дружинин. Т. 6. С. 640.

788

Там же. Т. 7. С. 547. См.: Тотубалин Н. И. Творчество Островского в русской критике (1859) // Учён. зап. Ленингр. ун-та. Серия филологич. наук. Л., 1949. Вып. 49. С. 28–34.

789

Белинский. Т. X. С. 347.

790

Современник. 1850. № 5. Отд. VI. С. 80, 81; 1851. № 2. Отд. VI. С. 234.

791

Современник. 1849. № 10. Отд. V. С. 317–320.

792

Авдеев Михаил. Роман и повести: В 2 т. СПб., 1853. Т. I. С. V–VI. См.: Данилова Е. А. Роман М. В. Авдеева «Тамарин» как спор с «Героем нашего времени» М. Ю. Лермонтова // Русская словесность. 2013. № 4. С. 16–22.

793

Некрасов (1953). Т. IX. С. 430.

794

Современник. 1849. № 4. Отд. V. С. 56; 1850. № 3. Отд. VI. С. 80; 1851. № 1. Отд. VI. С. 106; Библиотека для чтения. 1852. № 1. Отд. VII. С. 102–103.

795

См.: Современник. 1854. № 8. Отд. IV. С. 128, 129, 140. «Отечественные записки» немедленно заявили о появлении в «Современнике» двух мнений о Жюле Жанене (1854. № 9. Отд. IV. С. 56–61).

796

Отечественные записки. 1854. № 8. Отд. IV. С. 90, 93–94.

797

Дружинин. Т. 6. С. 597–598.

798

См. нашу статью «Иногородний подписчик» А. В. Дружинина в русской журналистике и критике начала 1850-х годов // Российская словесность: эстетика, теория, история: Мат-лы Всероссийской научной конф., посв. 80-летию Б. Ф. Егорова. СПб; Самара, 2007. С. 133–141.

799

Современник. 1854. № 9. С. 4–5 (особой пагинации); Некрасов (1953). Т. XII. С. 172–173.

800

Письма к Дружинину. С. 38.

801

См.: Мещеряков В. П. Чернышевский, Дружинин и Григорович // Н. Г. Чернышевский. Эстетика. Литература. Критика. Л., 1979. С. 212.

802

Дневник Дружинина. С. 329.

803

См. примечания Н. В. Богословского (II, 865); Зельдович М. Г. Статьи Н. Г. Чернышевского о Пушкине в общественно-литературной борьбе 50-х годов // Чернышевский. Вып. 4 (1965). С. 14.

804

Отечественные записки. 1855. № 2. Отд. V. С. 112.

805

Отечественные записки. 1855. № 1. Отд. IV. С. 25, 27.

806

См.: Чернышевский. Вып. 4 (1965). С. 15–16.

807

Отечественные записки. 1855. № 1. Отд. IV. С. 25.

808

Пыпин А. Н. Некрасов. СПб., 1905. С. 30.

809

Григорович Д. В. Литературные воспоминания. М., 1961. С. 139–140.

810

Дневник Дружинина. С. 337–338.

811

Утверждение, будто выпады против Чернышевского содержались только в печатном тексте «Школы гостеприимства» (Н. Г. Чернышевский. Эстетика. Литература. Критика, Л., 1979. С. 214–215) не имеет оснований.

812

Тургенев. Письма. Т. II. С. 284.

813

См.: Григорович Д. В. Литературные воспоминания. С. 145.

814

Библиотека для чтения. 1855. № 9. Отд. 1. С. 38, 42–43.

815

Некрасовский сборник. Пг., 1918. С. 403.

816

Отечественные записки. 1855. № 10. Отд. IV. С. 119, 120.

817

Голос минувшего. 1916. № 10. С. 92.

818

Некрасов (1953). Т. X. С. 224.

819

Там же. Т. IX. С. 308.

820

Голос минувшего. 1916. № 5–6. С. 35.

821

См.: Григорович Д. В. Литературные воспоминания. С. 149.

822

Штакеншнейдер Е. А. Дневник и записки (1854–1886). М.; Л., 1934. С. 115–116.

823

РГАЛИ. Ф. 167. Оп. 3. Д. 108. Л. 193; Русская литература. 1964. № 1. С. 144. Дневник Дружинина. С. 373.

824

Штакеншнейдер Е. А. Дневник и записки. С. 117, 119.

825

Тургенев. Письма. Т. II. С. 338.

826

Григорович Д. В. Литературные воспоминания. С. 150.

827

Пыпин А. Н. Мои заметки. М., 1910. С. 87.

828

Боткин и Тургенев. С. 53.

829

Тургенев. Письма. Т. II. С. 282.

830

Некрасов (1953). Т. X. С. 230.

831

Письма к Дружинину. С. 244.

832

Тургенев и круг Совр. С. 230.

833

Дневник Дружинина. С. 347.

834

Некрасов (1953). Т. X. С. 230.

835

Письма к Дружинину. С. 36.

836

Тургенев и круг Совр. С. 175, 186.

837

РГАЛИ. Ф. 167. Оп. 3. Д. 108. Л. 170–171. Ср.: Дневник Дружинина. С. 338.

838

Москвитянин. 1854. № 5. Кн. 1 Март. Отд. V. C. 29–30.

839

Библиотека для чтения. 1855. № 3. Отд. VI. С. 1–2.

840

Некрасов (1953). Т. IX. С. 331.

841

Библиотека для чтения. 1855. № 3. Отд. III. С. 42, 60.

842

Там же. № 4. Отд. III. С. 77, 89, 94, 97.

843

Некрасов (1953). Т. IX. С. 364.

844

Там же. Т. X. С. 215.

845

Зельдович М. Г. Указ. соч. // Чернышевский. Вып. 4 (1965). С. 16.

846

Макаровская Г. В. Пушкин в оценке Чернышевского (проблема историзма в литературно-критической концепции Чернышевского середины 50-х годов) // Чернышевский. В ып. 8 (1978). С. 62.

847

Современник. 1855. № 3. Отд. III. С. 34.

848

Блинчевская М. К истории печатания в «Современнике» статей Чернышевского о Пушкине // Вопр. лит. 1966. № 12. С. 238–242.

849

Некрасов (1953). Т. IX. С. 291.

850

Ср.: Дружинин. Литературная критика / Сост., вступ. статья Н. Н. Скатова; примеч. В. А. Котельникова. М., 1983. С. 60.

851

Библиотека для чтения. 1855. № 4. Отд. III. С. 79, 81.

852

Дневник Дружинина. С. 338.

853

Тургенев. Письма. Т. II. С. 282.

854

Там же. С. 292.

855

Письма к Дружинину. С. 35, 37.

856

Тургенев. Письма. Т. II. С. 308.

857

Современник. 1855. № 8. Отд. V. С. 266. В научных работах порою до сих пор это место принято цитировать как принадлежащее Некрасову. Однако из рукописи «Заметок» видно, что его автор – Боткин (см.: Некрасов (1953). Т. IX. С. 296, 748). Подробнее о Боткине см. в статье и комментариях Б. Ф. Егорова (Боткин В. П. Письма об Испании. Л., 1976. С. 284).

858

Современник. 1855. № 8. Отд. III. С. 45.

859

Библиотека для чтения. 1855. № 4. Отд. III. С. 71.

860

Письмо к Некрасову от 3 сентября 1855 г. // Голос минувшего. 1916. № 9. С. 173.

861

Дневник Дружинина. С. 345. Запись от 8 августа.

862

РГАЛИ. Ф. 167. Оп. 3. № 108. Л. 176. Ср.: Дневник Дружинина. С. 346.

863

Письма к Дружинину. С. 41.

864

Голос минувшего. 1916. № 10. С. 89.

865

Некрасов (1953). Т. X. С. 247.

866

Там же. Т. IX. С. 328–329.

867

Современник. 1855. № 11. Отд. III. С. 1.

868

Там же. С. 2, 6, 8, 11, 13, 19.

869

Волынский А. Л. Русские критики. СПб., 1896. С. 720.

870

Санкт-Петербургские ведомости. 1855. № 50. 5 марта. С. 237.

871

Буш В. В. Заметки об «Очерках гоголевского периода русской литературы» // Николай Гаврилович Чернышевский. 1828–1928. Неизданные тексты, материалы и статьи / Под общ. ред. С. З. Каценбогена. Саратов, 1928. С. 206–208.

872

Скабичевский А. М. Соч. СПб., 1903. Т. 1. Сорок лет русской критики. С. 419.

873

Венгеров С. А. Очерки по истории русской литературы. СПб., 1907. С. 249–250.

874

Некрасов (1953). Т. Х. С. 269–270.

875

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 64. Л. 51 об. – 52.

876

Там же. Л. 182.

877

Боткин и Тургенев. С. 104–105.

878

См.: Володин А. Об одном возможном источнике «Очерков гоголевского периода русской литературы» // Вопр. лит. 1978. № 7. С. 81. Здесь высказано достаточно убедительное предположение об использовании Чернышевским философских работ Герцена «Письма об изучении природы», «Дилетантизм в науке» (там же. С. 84–88).

879

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 64. Л. 97.

880

См.: Герцен. Т. IX. С. 22, 23.

881

Там же. С. 28.

882

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 64. Л. 100.

883

См.: Эйдельман Н. Я. Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М., 1966. С. 31.

884

Герцен. Т. VII. С. 148.

885

Герцен. Т. IX. С. 35.

886

Там же. С. 45.

887

Чернышевский Н. Г. Материалы для биографии Н. А. Добролюбова, собранные в 1861–1862 годах. М., 1890. С. 319.

888

Исследователи ставят под сомнение слова Чернышевского, будто бы ошибочно сместившего характеристику своих настроений 1859 г. на 1856 г. О неточности Чернышевского свидетельствует-де и фактическая ошибка, допущенная в примечании к добролюбовскому письму: «второй нумер журнала» назван «Колоколом», хотя в 1856 г. речь могла идти только о втором выпуске «Полярной звезды» (Порох И. В. Герцен и Чернышевский. Саратов, 1963. С. 93, 94). Действительно, Чернышевский ошибся в названии журнала, но эта ошибка не меняет смысла сообщения в целом. Слишком ответственным был комментарий к письму Добролюбова, чтобы могло произойти предполагаемое исследователем «смещение характеристик». Он мог, как это имело место в рассматриваемом случае, ошибиться в дате, в названии журнала (и то весьма незначительно!), но не в оценке события, не в характеристике своих отношений к современникам, о ком бы ни вспоминал.

889

Герцен. Т. IX. С. 28.

890

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 64. Л. 83. Эти строки остались в рукописи (ср.: III, 770). Слова «служению во что бы то ни стало» зачеркнуты автором по соображениям автоцензуры, как мы полагаем.

891

Пыпин А. Н. Некрасов. СПб., 1905. С. 24.

892

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 64. Л. 104.

893

Дорофеев В. П. П. В. Анненков и его воспоминания // Анненков П. В. Литературные воспоминания, М., 1960. С. 567–568.

894

Там же. С. 6, 567. В. П. Дорофеев также считал, что «г. А» в «Очерках» – это П. В. Анненков.

895

Там же. С. 146.

896

См.: Николай Владимирович Станкевич. Переписка его и биография, написанная П. В. Анненковым. М., 1857.

897

Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 135.

898

Литературное наследство. М., 1959. Т. 67. С. 547.

899

Богаевская К. П. П. В. Анненков о В. Г. Белинском // Там же. С. 539; Оксман Ю. Г. Летопись жизни и творчества В. Г. Белинского. М., 1958. С. 249.

900

Труды Публичной библиотеки ГБЛ. М., 1934. Вып. III. С. 59.

901

Анненков П. В. Воспоминания и критические очерки. СПб., 1879. С. 22.

902

Письма к Дружинину. С. 26.

903

Володин А. И. Указ. соч. // Вопр. лит. 1978. № 7. С. 72. См. также: Летопись. С. 121.

904

Труды Публичной библиотеки ГБЛ. Вып. III. С. 58.

905

Вопр. лит. 1978. № 7. С. 73.

906

Авторство Чернышевского в отношении некролога И. И. Панаева установлено. См.: Указатель Совр. С. 575.

907

Пыпин А. Н. Белинский, его жизнь и переписка. Изд. 2-е. СПб., 1908. С. 462.

908

Панаев И. И. Литературные воспоминания / Ред. текста, вступ. статья и примеч. И. Г. Ямпольского. Л., 1950. С. 191.

909

Там же. С. 197.

910

Там же. С. 120, 197.

911

Герцен. Т. IX. С. 18.

912

Панаев. Литературные воспоминания. С. 147.

913

См.: Герцен. Т. IX. С. 23.

914

См.: Панаев. Литературные воспоминания. С. 192.

915

Там же. С. 244.

916

Там же. С. 300–301.

917

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 64. Л. 103 об.

918

См.: Панаев. Литературные воспоминания. С. 184, 286.

919

Там же. С. 197.

920

Оксман Ю. Г. Летопись жизни и творчества В. Г. Белинского. С. 121.

921

См.: Герцен. Т. IX. С. 17.

922

Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 137.

923

Тургенев и круг Совр. С. 385.

924

Панаев. Литературные воспоминания. С. 285.

925

Там же. С. 184.

926

Тургенев и круг Совр. С. 284.

927

Там же. С. 219.

928

Красная новь. 1928. Кн. 9. С. 214.

929

Тургенев. Письма. Т. II. С. 282.

930

Тургенев и круг Совр. С. 373.

931

Литературное наследство. М., 1968. Т. 73. Кн. 2. С. 118.

932

Там же. С. 115.

933

Там же.

934

Тургенев и круг Совр. С. 261.

935

Там же. С. 371, 372.

936

Панаев И. И. Литературные воспоминания с приложением писем. СПб., 1888. С. 414.

937

Тургенев и круг Совр. С. 384.

938

Там же. С. 385, 386.

939

Письма к Дружинину. С. 50–51. О том же Боткин извещал Тургенева в письме от 10 ноября 1856 г. // Боткин и Тургенев. С. 104–105.

940

Тургенев и круг Совр. С. 190.

941

Там же. С. 284.

942

Тургенев. Письма. Т. III. С. 23.

943

Там же. С. 27.

944

Подробнее о Боткине см. в статье и комментариях Б. Ф. Егорова (Боткин В. П. Письма об Испании. Л., 1976. С. 284). Наши соображения относительно расшифровки криптонима «г. А.» в пользу воспоминаний И. И. Панаева были опубликованы.: Демченко А. А. О воспоминаниях «господина А» в «Очерках гоголевского периода русской литературы» Н. Г. Чернышевского // Н. Г. Чернышевский. История. Философия. Литература. Саратов, 1982. С. 194–199. Впоследствии высказано мнение, что Чернышевский всё же имел в виду именно воспоминания П. В. Анненкова, но частично учитывал также и воспоминания И. И. Панаева: Жук А. А. Вступ. ст., подг. текста и примеч // Чернышевский Н. Г. Очерки гоголевского периода русской литературы М., 1984. С. 23.

945

Наиболее полный, но далеко не исчерпывающий библиографический перечень откликов на «Очерки» см. в кн.: Зельдович М. Г. Чернышевский и проблемы критики. Харьков, 1968. С. 128.

946

Отечественные записки. 1856. № 9. Отд. V. С. 75, 76.

947

Пантеон. 1856. Т. 25. Кн. 2. Отд. III. С. 4; Отечественные записки. 1856. № 11. Отд. V. С. 69.

948

Москвитянин. 1855. № 15–16. Август. С. 199. Идейная близость А. А. Григорьева эстетическим позициям Дружинина в этот период отмечена в статье: Зельдович М. Г. Николай Чернышевский и Аполлон Григорьев (из творческой истории «Очерков гоголевского периода русской литературы») // Филологические науки. 1961. № 3. С. 102.

949

Библиотека для чтения. 1856. № 11, 12.

950

Дружинин А. В. Литературная критика / Сост., вступ. статья Н. Н. Скатова; примеч. В. А. Котельникова. М., 1983. С. 126.

951

Там же. С. 168.

952

Библиотека для чтения. 1855. № 9. Отд. II. C. 6, 14.

953

Белинский. Т. XII. С. 461.

954

Скафтымов А. П. Белинский и драматургия А. Н. Островского // Скафтымов А. П. Нравственные искания русских писателей. М., 1972. С.481, 482, 484. Подробнее см. в нашей статье «В. Г. Белинский, В. Н. Майков и К. Д. Кавелин в 40-е годы XIX века» // Истинный рыцарь духа: статьи о жизни и творчестве В. Г. Белинского / Сост. И. Р. Монахова; науч. ред. Ю. В. Манн. М., 2013. С. 290–309. См. также: Ткаченко П. Валериан Майков – критик // Солёная подкова. М., 2009. Вып. 6. С. 308–336.

955

Егоров Б. Ф. Критическая деятельность А. И. Рыжова (из истории литературной критики 1850-х гг.(// Учён. зап. Тартуского унта (Труды по русской и славянской филологии). Тарту, 1958. Т. I. Вып. 65. С. 69–92.

956

Опыт биографии Н. В. Гоголя. Соч. Николая М. СПб., 1854. С. 7–8.

957

Отечественные записки. 1854. № 11. Отд. II. С. 18.

958

Москвитянин. 1855. № 13–14. Июль. С. 119, 122, 123.

959

Белинский. Т. X. С. 16–17.

960

Библиотека для чтения. 1856. № 1. Журналистика. С. 10.

961

Некрасов (1953). Т. X. С. 308.

962

Дементьев А. Некрасов и «обязательное соглашение» // Вопр. лит. 1971. № 6. С. 136.

963

Некрасов (1953). Т. IX. С. 405.

964

Евгеньев – Максимов В. Е. Неудавшаяся коалиция. Из истории «Современника» 1850-х годов. // Литературное наследство. Т. 25–26. С. 359.

965

Александров С., Чернышевская Н. Объявление о «Современнике» на 1857 г. // Литературное наследство. Т. 49–50. С. 623.

966

Литературное наследство. Т. 25–26. С. 360–361.

967

Литературное наследство. Т. 49–50. С. 626.

968

Григорович Д. В. Литературные воспоминания. М., 1961. С. 122.

969

См.: Тургенев. Письма. Т. II. С. 323.

970

Голос минувшего. 1916. № 9. С. 177.

971

Случаи диктовки уже имели место: именно так Некрасовым и Чернышевским написаны «Заметки о журналах» за апрель 1856 г. (см.: III, 851).

972

См.: Неизданные письма к А. Н. Островскому. М.; Л., 1932. С. 323.

973

Текст по праву включен в «Полн. собр. соч. и писем» Н. А. Некрасова // Некрасов (1953). Т. XII. С. 184–186, 430.

974

Литературное наследство. Т. 49–50. С. 624.

975

Некрасов (1953). Т. X. С. 288–289.

976

Колбасин Е. Тени старого «Современника» (из воспоминаний о Н. А. Некрасове) // Современник. 1911. № 8. С. 235.

977

Некрасов (1953). Т. X. С. 213.

978

Тургенев. Письма. Т. II. С. 213.

979

Там же. С. 565.

980

Там же. С. 276.

981

Там же. С. 287.

982

Там же. С. 290.

983

Там же. С. 293. Свое мнение о диссертации Чернышевского Тургенев повторил в письмах к А. Краевскому («Это – хуже, чем дурная книга; это – дурной поступок»), Н. Некрасову («досадно на «Современник», что он не отделал, как бы следовало, мертвечины Чернышевского. Эта худо скрытая вражда к искусству – везде скверна – а у нас и подавно»), И. Панаеву («гнусная мертвечина», «порождение злобной тупости и слепости») // Там же. С. 294, 296, 297.

984

Боткин и Тургенев. С. 61–62.

985

Тургенев. Письма. Т. II. С. 300–301.

986

См.: Боткин и Тургенев. С. 69.

987

Письма к Дружинину. С. 41.

988

Голос минувшего. 1916. № 10. С. 93.

989

См.: Тургенев. Письма. Т. II. С.347.

990

См.: Некрасов (1953). Т. X. С. 309.

991

Тургенев. Письма. Т. III. С. 17.

992

Там же. С. 19.

993

Там же. С. 29.

994

Там же. С. 21.

995

Некрасов (1953). Т. X. С. 302.

996

Там же. С. 191.

997

Там же, с. 212. «Нам» – это прежде всего Тургеневу, Анненкову, Боткину, Панаеву, Григоровичу, Дружинину.

998

Там же. С. 219.

999

Летопись. С. 116.

1000

Гусев Н. Н. Летопись жизни и творчества Л. Н. Толстого. 1828–1890. М., 1958. С. 106, 110.

1001

Письма к Дружинину. С. 304.

1002

Тургенев. Письма, Т. II. С. 337.

1003

Некрасов (1953). Т. X, с. 264.

1004

Толстой. Т. 47. С. 4.

1005

См. об этом в кн.: Гусев Н. Н. Лев Николаевич Толстой. Материалы к биографии с 1855 по 1869 год. М., 1967. С. 37–40, 52–58.

1006

Толстой. Т. 47. С. 179.

1007

См.: Гусев Н. Н. Л. Н. Толстой. Материалы к биографии. С. 75.

1008

Толстой. Т. 60. С. 74–75.

1009

Некрасов (1953). Т. X. С. 284.

1010

Толстой. Т. 47. С. 195.

1011

Толстой. Т. 60. С. 90.

1012

Письма к Дружинину. С. 305.

1013

Толстой. Т. 60. С. 93.

1014

Там же. С. 153.

1015

Там же. С. 47, с. 98, 99, 100.

1016

Тургенев. Письма. Т. III. С. 54.

1017

Толстой. Т. 47. С. 104.

1018

Там же. С. 95.

1019

Тургенев и круг Совр. С. 296.

1020

Толстой. Т. 47. С. 98, 100, 102.

1021

Тургенев. Письма. Т. III. С 43.

1022

Там же. С. 60–62.

1023

Некрасов (1953). Т. X. С. 308.

1024

Такое истолкование строк Чернышевского общепринято (см.: Черняк Я. Запрещенная цензурой статья 1856 г. об Огарёве и Некрасове // Литературное наследство. Т. 53–54. С. 102; Бурсов Б. И. Чернышевский как литературный критик. М, 1951. С. 87; Шифман А. И. Чернышевский о Толстом // Л. Н. Толстой. Сб. статей и материалов. М., 1951. С. 236; Гусев Н. Н. Материалы. С. 126; Гитлиц Е. А. Чернышевский о «прозаике», «поэте» и «третьем» (к вопросу об основных проблемах послегоголевского развития литературы) // Чернышевский. Вып. 7 (1975). С. 39–48). Попытки пересмотреть эту точку зрения (см.: Нольман М. Непонятые строки Чернышевского // Вопр. лит.1960. № 5; Нежданов В. Кто же «третий»? // Вопр. лит., 1967, № 2; Нольман М. Л. Непонятые строки Н. Г. Чернышевского о Л. Н. Толстом и А. Н. Островском // Толстовский сборник. Тула, 1978. С. 123–127) не представляются убедительными.

1025

Некрасов (1953). Т. X. С. 291–292.

1026

Вряд ли можно считать, что эти строки вычеркнуты Панаевым без согласия Чернышевского, и вряд ли правильно на этом основании выдвигать текстологическое требование печатать исключенное Чернышевским место по рукописи (см.: Нольман М. Л. Не нарушая истины // Освободительное движение в России. Саратов, 1979. Вып. 9. С. 122; см. также: Чернышевский Н. Г. Литературная критика: В 2 т. М., 1981. Т. 2. С. 14, 275). Особое значение имел приписанный Панаевым в конце рецензии абзац, в котором сообщалось о намерении редакции дать в журнале дополнительную статью о «чисто поэтическом достоинстве» стихотворений Огарёва (III, 568). Тем самым Панаев ограничил значение рецензии, и Чернышевский, между прочим, имел в виду это обстоятельство, когда в письме от 24 сентября просил Некрасова указать Панаеву, чтобы тот «слегка советовался» с Чернышевским (XIV, 317).

1027

См.: Современник. 1856. № 11. Отд. IV. С. 28; Указатель Совр. С. 536.

1028

Библиотека для чтения. 1856. № 9. Отд. V. С. 12.

1029

Отечественные записки. 1856. № 11. Отд III. С. 17, 18.

1030

Библиотека для чтения. 1856. № 9. Отд. VI. С. 23. Рецензию ошибочно приписывают Дружинину на основании данных В. Спиридонова (см.:Спиридонов В. С. Л. Н. Толстой. Биобиблиография. М.; Л., 1933. Т. 1. С. 64). Между тем она принадлежит Е. Я. Колбасину, который сообщал Дружинину 16 августа 1856 г.: «Для сентябрьской книжки я написал разборец II тома „Легкого чтения”. Мне поручил это Майков, так как я написал уже несколько слов о первом» (Письма к Дружинину. С. 156).

1031

См.: Штейнгольд А. М. Ранние произведения Толстого и литературно-критическая мысль 1850-х годов // Л. Н. Толстой и русская литературно-общественная мысль. Л., 1979. С. 145–146.

1032

Библиотека для чтения. 1856. № 9. Отд. V. С. 6, 7.

1033

Отечественные записки. 1856. № 11. Отд. III. С. 17, 18.

1034

Толстой. Т. 60. С. 86.

1035

См.: Тургенев. Письма. Т. III. С. 54, 60.

1036

См.: Некрасов (1953) Т. X. С. 308.

1037

Там же. С. 301.

1038

См.: Гусев Н. Н. Л. Н. Толстой. Материалы к биографии. С. 132.

1039

Толстой. Т. 47. С. 105.

1040

Письмо к Тургеневу от 6 декабря // Тургенев и круг Совр. С. 58.

1041

См. там же. С. 202.

1042

См.: Толстой. Т. 47. С. 108, 109.

1043

Белинский. Т. VII С. 312; Эйхенбаум Б. Лев Толстой. Семидесятые годы. Л., 1974. С. 320–321.

1044

Толстой. Т. 47. С. 101.

1045

Тургенев и круг Совр. С. 314–315.

1046

Там же. С. 315.

1047

Толстой. Т. 47. С. 110.

1048

Литературное наследство. Т. 37–38. С. 560.

1049

Гусев Н. Н. Л. Н. Толстой. Материалы к биографии. С. 134.

1050

Тургенев и круг Совр. С. 272, 296, 315.

1051

Толстой. Т. 60. С. 148.

1052

Тургенев и круг Совр. С. 209.

1053

Подразумевались рассказ «Из кавказских воспоминаний. Разжалованный», опубликованный в «Библиотеке для чтения» и прошедший, по словам Боткина, «почти незаметно» (Боткин и Тургенев. С. 112; «Приняли холодно», – писал Толстой в дневнике // Толстой. Т. 47. С. 100), и повесть «Юность», которую Чернышевский ставил невысоко.

1054

РОРГБ. Ф. 258. П. 1, доп. Д. 1. Л. 26 об. – 27. Письмо опубликовано в работе: Краснов Г. В. К расколу редакции «Современника» в 50-е годы XIX в. (по новым материалам) // Проблемы истории общественной мысли и историографии. М., 1976. С. 122. См. также: Письма к Дружинину. С. 337.

1055

Из письма Е. Я. Колбасина к Тургеневу от 21 декабря 1857 г. // Тургенев и круг Совр. С. 343.

1056

Некрасов (1953). Т. X. С. 372.

1057

Письма к Дружинину. С. 306.

1058

Добролюбов. Т. 5. С. 16, 17, 25. См. также: Плеханов Г. В. Добролюбов и Островский // Плеханов Г. В. Избр. философ. произв.: В 5 т. М., 1958. Т. 5. С. 667–668); Демченко А. А. Три критических мнения об А. Н. Островском (А. В. Дружинин, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов) // Нижегородский текст русской словесности: Межвуз. сб. науч. статей. Нижний Новгород, 2007. С. 52–59.

1059

Дружинин. Т. 7. С. 547. См.: Колесников С. А. Художественно-эстетические особенности драматургии А. Н. Островского в оценке А. В. Дружинина // Писатель и литературный процесс. СПб.; Белгород, 1988. С. 100–109; Демченко А. А. «По непреложному и тайному закону своего дарования»: А. В. Дружинин об А. Н. Островском // А. В. Дружинин: Проблемы творчества: к 175-летию со дня рождения: Межвуз. сб. науч. тр. Самара,1999. С.179–189; Тихомиров В. В. Творчество А. Н. Островского и русская эстетическая критика // Щелыковские чтения: Творческое наследие и личность А. Н. Островского: бытие во времени: Сб. статей. Кострома, 2004. С. 23–32.

1060

Островский. Т. 10. С. 9.

1061

Там же. Т. 11. С. 57.

1062

Современник. 1853. № 4. Отд. VI. Смесь. С. 266.

1063

Островский. Т. 12. С. 17.

1064

Современник. 1855. № 7. Отд. VI. Смесь. С. 112.

1065

Некрасов (1997) Т. 11. Кн. 2. С. 226.

1066

Там же. С. 253.

1067

Островский. Т. 10. С. 31; Некрасов (1997). Т. 11. Кн. 2. С. 253, 395–396; Переписка Н. А. Некрасова: В 2 т. М., 1987. Т. 2. С. 98–99.

1068

Переписка Н. А. Некрасова. Т. 2. С. 228–229.

1069

А. Н. Островский в воспоминаниях современников. М., 1966. С.141.

1070

См., напр.: Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1900. Кн. 14. С. 369.

1071

Лакшин В. А. Н. Островский. М., 1982. С. 312, 315. См. также: Овчинина И. А. А. Н. Островский. Этапы творчества. М., 1999; Мельгунов Б. В. «Современник» и молодой Островский // А. Н. Островский. Материалы и исследования: Сб. науч. тр. Шуя, 2006; Демченко А. А. А. Н. Островский в условиях «обязательного соглашения» 1850-х годов // А. Н. Островский. Материалы и исследования: Сб. науч. тр. Шуя, 2010.

1072

См.: Пыпин А. Н. Мои заметки. М., 1910. С. 103.

1073

Пьеса «В чужом пиру похмелье». Опубликована в февральской книжке «Русского вестника».

1074

Тургенев и круг Совр. С. 85, 90.

1075

В письме к братьям Колбасиным Тургенев писал: «Вообразите себе, что я вынужден сказать, в противовес вашему, Анненкова и Толстого мнению, что комедия Островского „Доходное место” – невыносимая вещь» (Тургенев. Письма. III. С. 119).

1076

См.: Переписка Н. А. Некрасова. Т. 1. С. 117.

1077

См.: Письма к Дружинину. С. 94.

1078

Тургенев и круг Совр. С. 261.

1079

Там же. С. 263. Дружинин писал Тургеневу 13 октября 1856 г., что ему было скучно с Григоровичем (там же. С. 193).

1080

Белинский. Т. X. С. 260.

1081

См.: Там же. С. 251.

1082

Там же. С. 252.

1083

Некрасов (1953). Т. XII. С. 70–71.

1084

Некрасов (1953). Т. XII. С. 72–75.

1085

РОРНБ. Ф.195. № 5769/2.5.

1086

Островский. Т. 12. С. 105.

1087

Некрасов (1953). Т. X. С. 345.

1088

Там же. С. 355.

1089

Там же. С. 391.

1090

Макашин С. Ликвидация «обязательного соглашения». Из истории «Современника» конца 1850-х годов. (Тексты документов подготовлены И. Болотиной) // Литературрное наследство. Т. 53–54. С. 293, 297.

1091

Писемский А. Ф. Письма. М.; Л., 1936. С. 111.

1092

Некрасов (1953). Т. X. С. 248.

1093

Полемика Чернышевского с Дружининым в статье о Писемском рассмотрена в работах: Зельдович М. Г. Чернышевский и проблемы критики. Харьков, 1968. С. 158–161; Мысляков В. А. Писемский и революционно-демократическая критика // Чернышевский. Вып. 6 (1971). С. 92–93. Обсуждаемые Чернышевским проблемы нашли также отражение в статье о Н. А. Арбузове. См.: Могилянский А. Чернышевский и Арбузов (полемика с Дружининым в 1857 г.) // Русская литература. 1960. № 4.

1094

Библиотека для чтения. 1857. № 1. Отд. V. С. 7, 12.

1095

Мысляков В. А. Писемский и революционно-демократическая критика // Чернышевский. Вып. 6 (1971). С. 101.

1096

Клеман М. Судьба литературного наследия Писемского // Писемский А. Ф. Письма. С. 12.

1097

М. Е. Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников / Предисл., подг. текста и коммент. С. А. Макашина. М., 1957. С. 618.

1098

См.: Макашин С. А. Салтыков-Щедрин на рубеже 1850–1860-х годов. Биография. М., 1972. С. 112–113.

1099

Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч.: В 20 т. М., 1965–1977. Т. 18. Кн. I. С. 213, 219–220.

1100

М. Е. Салыков-Щедрин в воспоминаниях современников. С. 434. Вероятно, это запись от 15 апреля, так как № 4 «Современника» вышел в свет 14 апреля.

1101

В феврале и марте 1857 г. Тургенев писал В. П. Боткину, Е. Я. Колбасину, П. В. Анненкову, что сочинения Щедрина – «вещи пряные и грубые», «Щедрина я решительно читать не могу» (Тургенев. Письма. Т. III. С. 92, 107, 109).

1102

Покусаев Е. Салтыков-Щедрин в шестидесятые годы. Саратов, 1957. С. 52–54. См. также: Вахрушев В. С. Чернышевский, Добролюбов и Писарев о раннем творчестве Салтыкова-Щедрина // Чернышевский. Вып. 16 (2007). С. 20–32.

1103

Макашин С. А. Салтыков-Щедрин на рубеже 1850–1860-х годов. С. 143; Бушмин А. С. Сатира Салтыкова-Щедрина. М.; Л., 1959. С. 37.

1104

Некрасов (1953). Т. X. С. 345.

1105

Там же. С. 355.

1106

В дальнейшем: «Лессинг», «Крабб».

1107

Современник. 1855. № 11. Отд. II. С. 3, 4.

1108

Скафтымов А. П. Жизнь и деятельность Н. Г. Чернышевского. Изд. 2-е. Саратов, 1947. С. 30.

1109

См.: Глинка С. Н. Очерки жизни и избранные сочинения А. П. Сумарокова. СПб., 1841; Вяземский П. А. Жизнеописание Фонвизина. СПб., 1848; Аксаков С. Т. Биография М. Н. Загоскина. М., 1853; Дружинин А. В. Жизнь и драматические произведения Ричарда Шеридана // Современник. 1854. № 1, 9, 10; Анненков П. В. Александр Сергеевич Пушкин. Материалы для его биографии. СПб., 1855.

1110

Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории / Перевод В. И. Яковенко. Изд. 3-е. СПб., 1908. С. 19, 31, 33, 181, 346.

1111

Героическое значение поэта. Дант. (Из Т. Карлейля) // Современник, 1856. № 1. Отд. II. С. 33–54; Героическое значение поэта. Шекспир. (Из Т. Карлейля) // Там же. № 3. Отд. II. С. 92–104.

1112

Современник. 1856. № 2. Отд. V. С. 208.

1113

Сочинения Аполлона Григорьева / Под. ред. Н. Страхова. СПб., 1876. Т. I. С. 257, 262. См.: Егоров Б. Ф. Аполлон Григорьев-критик // Уч. зап. Тартус. ун-та. Тарту, 1960. Т. III. Вып. 98. С. 204.

1114

Дружинин. Т. VII. С. 582, 583. Несколько позже, в 1861 г., пересказывая на страницах «Русского вестника» (№ 4) биографию Фридриха Вильгельма I по Карлейлю, Дружинин осудит «эксцентрические воззрения на исторические личности». Но и тогда он будет писать о высоком мастерстве Карлейля-биографа, не имеющего «ни сверстников, ни соперников», о котором «всякое несимпатическое слово будет простым свидетельством отсутствия всякого художественного такта в ценителе». Последним замечанием Дружинин, несомненно, метил в Чернышевского, выступившего в декабрьской книжке «Современника» за 1860 г. не только против «мономании» в учении Карлейля, но и присущей этому писателю «ухищренности слога» как признака «нездоровости ума» (VII, 391, 392).

1115

Плеханов Г. В. Избр. философ, произв.: В 5 т. М., 1958. Т. IV. С. 327–328.

1116

См.: Каплинский В. «Лессинг» Чернышевского // Н. Г. Чернышевский. Неизданные тексты, материалы и статьи. Саратов, 1928. С. 221.

1117

См.: Лаврецкий А. Чернышевский // История русской критики: В 2 т. М., 1958. Т. 2. С. 59–60; Томашевский Б. В. Пушкин. М;Л., 1961. С. 446, 454.

1118

Библиотека для чтения. 1855. № 5. Отд. VI. С. 7.

1119

Вызинский Г. Лорд Маколей, его жизнь и сочинения // Маколей. Полн. собр. соч.: В 12 т. СПб., 1860–1862. Т. I. С. XIV.

1120

Библиотека для чтения. 1855. № 5. Отд. VI. С. 7.

1121

Современник. 1853. № 2, отд. II, с. 55. См. также: Карлейль Г. Вальтер Скотт // Карлейль Т. Критические и исторические опыты. М.,1878. С. 403.

1122

Библиотека для чтения. 1855. № 6. Отд. III. С. 45.

1123

Там же. № 9. Отд. II. С. 45–96; 1857. № 2. Отд. II. С. 149–212; Там же. Отд. VI. С. 136–140.

1124

Отечественные записки. 1858. № 11. Отд. III. С. 1, 4, 8; 1860. № 1, Отд. VI. С. 25–26.

1125

Современник. 1854. № 3. Отд. V. С. 61; Ушинский К. Д. Собр. соч.: В 4 т. М; Л., 1948–1950. Т. 1. С. 713–714.

1126

Белинский. Т. VII. С. 309.

1127

Отечественные записки. 1855. № 7. Отд. II. С. 1–40; 1856. № 3. Отд. I. С. 75–127.

1128

Гервинус Г. Шекспир. СПб., 1862. С. 10–11, 43.

1129

Отечественные записки. 1855. № 5. Отд. II. С. 5.

1130

Библиотека для чтения. 1855. № 9. Отд. III. С. 5.

1131

Библиотека для чтения. 1856. № 8. Отд. II. С. 9, 34, 35, 43. Ср.: Егоров Б. Ф. Критическая деятельность А. И. Рыжова (из истории литературной критики 1850-х гг.) // Уч. зап. Тартус. ун-та, 1958. Т. I. Вып. 65. С. 75–81.

1132

Санкт-Петербургские ведомости. 1857. № 142. 3 июля. С. 740.

1133

Каплинский В. Указ. соч. С. 214.

1134

Книги с приведёнными автографами хранятся в Саратовском музее-усадьбе Н. Г. Чернышевского.

1135

Чернышевская Н. М. Семья Н. Г. Чернышевского. Саратов, 1980. С. 17. См. также: Пыпин а. Любовь в жизни Чернышевского. Пг., 1923; Богданович Т. А. Любовь людей шестидесятых годов. Л., 1929.

1136

Чернышевская Н. М. Семья Н. Г. Чернышевского. С. 17. Упоминание о Савицком О. С. Чернышевской содержится в одном из её писем к мужу в 1861 г. См.: Письма О. С. Чернышевской к Н. Г. Чернышевскому. Публикация В. С. Чернышевской // Н. Г. Чернышевский. Эстетика. Литература. Критика. Л., 1979. С. 312.

1137

Чернышевский Н. Г. Что делать? Л., 1975. С. 180, 181.

1138

СПб. Ведомости. 1857. № 142. 3 июля. С. 740.

1139

Тургенев и круг Совр. С. 283.

1140

Тургенев. Письма. Т. III. С. 46.

1141

Тургенев и круг Совр. С. 75, 85.

1142

Тургенев. Письма. Т. III. С. 46.

1143

Алпатов М. В. Александр Иванов. М., 1959. См. также: Жаравина Л. В. Н. Г. Чернышевский и А. А. Иванов // Чернышевский. Вып. 13 (1999). С. 44–58.

1144

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: В 14 т. М., 1940–1952. Т. 8. С. 331.

1145

Боткин М. Александр Андреевич Иванов. Его жизнь и переписка. 1806–1858. СПб., 1880. С. XIX.

1146

Там же. С. 429.

1147

Там же. С. 295.

1148

Там же. С. 412.

1149

Герцен. Т. XIII. С. 326, 327–328.

1150

Тургенев. Письма. Т. III. С. 160.

1151

Боткин. Указ. соч. С. 411.

1152

РОРНБ. Ф. III. К. 2. № 6. Л. 57 об. См. также: Зуммер Вс. М. О вере и храме Ал. Иванова. Киев, 1918. С. 23–24.

1153

Боткин. Указ. соч. С. XXVII.

1154

Там же. С. XXIX.

1155

Там же. С. 414.

1156

Летопись. С. 157.

1157

Лотман Ю. Беседа А. А. Иванова с Н. Г. Чернышевским (к постановке источниковедческой проблемы) // Вопр. лит. 1966. № 1. С. 132.

1158

Боткин. Указ. соч. С. 418, 421.

1159

Там же. С. 348. На основании последней записи один из дореволюционных исследователей заключал: «Разговор с Чернышевским происходил стало быть 23 июня, за полторы недели до смерти художника» (Зуммер Вс. Система библейских композиций А. А. Иванова. Анализ 13 сложных сюжетных циклов со статьей проф. Г. Г. Павлуцкого «Источники художественного творчества А. А. Иванова». Киев, 1914 (отдельный оттиск из журнала «Искусство». 1914. № 7–12). С. VI.

1160

Боткин. Указ. соч. С. XXX.

1161

См.: Там же. С. XXVII, 411, 414.

1162

Об этом см.: Научная биография (2015). Т. 1. С. 198–199 и др.

1163

Герцен. Т. XIII. С. 325. «У нас, – писал современник, – едва ли стотысячная часть городского населения знает о пребывании г. Иванова в стенах Петербурга. Это напоминает нам гроб Глинки, безвестно стоявший на одной из пристаней Василеостровской набережной» (СПб. Ведомости. 1858. № 129. 15 июня. С. 760). Н. Воскобойников назвал прием, устроенный в Петербурге картине Иванова, «уголовным» (Экономический указатель. 1858. № 101, 2 ноября. С. 1003). «Рассчитанное пренебрежение – вот все, что дала ему родина…» – писал Тургенев Полине Виардо 21 июля 1858 г. (Тургенев. Письма. Т. III. С. 421).

1164

Боткин. Указ. соч. С. XXX.

1165

См.: Н. А. Добролюбов в воспоминаниях современников / Подг. текста и коммент. С. А. Рейсера. Л., 1961. С. 83.

1166

См.: Рейсер С. А. Летопись жизни и деятельности Н. А. Добролюбова. М., 1961. С. 124.

1167

Добролюбов. Т. 9. С. 247–248.

1168

Тургенев. Письма. Т. III. С. 27.

1169

Тургенев и круг Совр. С. 377.

1170

СПб. Ведомости. 1856. № 191. 30 августа.

1171

Н. А. Добролюбов в воспоминаниях современников. С. 361–362. Существует мнение, что Панаев имел в виду не эту статью, а рецензию на «Описание Главного педагогического института» (см.: там же. С. 471). Между тем вряд ли это так. Статью об институте все считали принадлежащей Чернышевскому (см.: XIV, 313) и задавать вопросы могли только о Лайбове.

1172

Отечественные записки. 1856. № 10. Отд. II. С. 44, 64.

1173

Добролюбов. Т. I. С. 281.

1174

Там же. Т. 9. С. 243.

1175

Там же. Т. I. С. 176–180.

1176

Герцен. Т. XII. С. 35.

1177

Добролюбов. Т. 2. С. 124.

1178

Герцен. Т. XII. С. 63.

1179

Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1900. Кн. 14. С. 201. Со ссылкой на первоисточник А. Н. Цамутали датирует письмо 3 ноября 1857 г. (печатное воспроизведение текста исследователем не указано). См.: Цамутали А. П. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. Л., 1977. С. 161.

1180

Некрасов. Т. IX (1953). С. 402, 409–410.

1181

Русская беседа. 1856. Т. 1. Кн. 1. Науки. С. 43.

1182

Русский вестник. 1856. Т. 3. Кн. 1. Май. Современное обозрение. С. 52, 65.

1183

Русская беседа. 1856. Т. 1. Кн. 1. Смесь. С. 84; Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика. М., 1981. С. 197.

1184

В постановке проблемы народности «как раз на заре новой эпохи» заключалась важная «заслуга славянофилов». Вопрос «оказался таким актуальным, что немедленно разошёлся по всем журналам и газетам» (Егоров Б. Ф. Очерки по истории русской литературной критики середины XIX века. Л., 1973. С. 104).

1185

Об антикрепостнических настроениях славянофилов, выступающих характерной чертой их идеологии, см.: Ломунов К. М. Славянофильство как научная проблема // Литературные взгляды и творчество славянофилов. М., 1978. С. 60.

1186

Русская беседа. 1856. Т. 1. Кн. 1 Критика. С. 72, 80, 84, 85, 87, 89–90.

1187

Современным исследователем именно эти слова избраны эпиграфом к статье о жизни и творчестве братьев Аксаковых (см.: Курилов А. С. Константин и Иван Аксаковы // Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика. М., 1978. С. 5).

1188

См.: Пирожкова Т. Ф. Славянофильская журналистика второй половины 50-х – начала 60-х годов XIX в. в оценках Н. Г. Чернышевского // Н. Г. Чернышевский и журналистика: Сб. статей / Под ред. Б. И. Есина. М., 1979. С. 65. См. также: Смирнова З. В. Об отношении Чернышевского к славянофильству // Дискуссионные проблемы исследования наследия Н. Г. Чернышевского: Сб. науч. тр. М., 1984. С. 89–121.

1189

Жизнь и труды М. П. Погодина. Т. 15. С. 176.

1190

Там же.

1191

Там же. С. 190, 192. В защиту Т. И. Филиппова Хомяков выступил и печатно. – Русская беседа, 1856. Т. III. Кн. 4. Смесь. С. 92–107.

1192

Записки Александра Ивановича Кошелева (1812–1883 годы). Берлин, 1884. С. 86.

1193

Жизнь и труды М. П. Погодина. Т. 14. С. 317, 346, 347. Позиция И. С. Аксакова детально рассмотрена в кн.: Цимбаев Н. И. С. Аксаков в общественной жизни пореформенной России. М., 1978. С. 56–58.

1194

Трубецкая О. Материалы для биографии кн. В. А. Черкасского. М., 1901. Кн.1. Ч. 1 и 2. С. 38, 71–72, 73, 76.

1195

Опубликовано как примечание к статье: Самарин Ю. Два слова о народности в науке // Русская беседа. 1856. Т. 1. Кн. 1. Науки. С. 38.

1196

Русская беседа. 1856. Т. 1. Кн. 2. Смесь. С. 145, 147.

1197

Там же. Т. II. Кн. 2. Науки. С. 30, 31, 48.

1198

Там же. Смесь. С. 105.

1199

Там же. Т. III. Кн. 3. Науки. С. 44.

1200

Там же. Смесь. С. 3.

1201

Там же. Кн. 4. Смесь. С. 2, 3, 30, 57.

1202

Там же. С. II (отдельной пагинации).

1203

Жизнь и труды М. П. Погодина. Т. 14. С. 350.

1204

Русская беседа. 1857. Т. I. Кн. 5. Критика. С. 3, 4–5, 10.

1205

Там же. С. 12.

1206

Там же. Науки. С. 135–136.

1207

Там же. С. 47–104. Окончание статьи А. Н. Попова см.: там же. Т. II. Кн. 6. Науки. С. 19–90.

1208

Там же. Т. I. Кн. 5. Критика. С. 106.

1209

Там же. 1856. Т. I. Кн. 1. Критика. С. 101–146.

1210

Там же. С. 146–147.

1211

Там же. Т. II. Кн. 2. Критика. С. 141.

1212

Там же. Т. III. Кн. 3. Критика. С. 46–87; там же. Т. IV. Кн. 4. Критика. С. 54–114.

1213

Чичерин Б. Воспоминания. Москва сороковых годов. М., 1929. Т. 2. С. 273.

1214

Молва. 1857. № 1. 13 апреля. С. 12.

1215

Там же. С. 2.

1216

Там же. № 5. 11 мая. С. 64.

1217

СПб. Ведомости. 1857. № 115. 30 мая. С. 595, 596.

1218

Молва. 1857. № 1. 13 апреля. С. 7.

1219

Там же. № 7. 25 мая. С. 87.

1220

Там же. № 12. 29 июня. С. 140. Статья, вероятно, написана редактором «Молвы» И. С. Аксаковым.

1221

Русская беседа. 1857. Т. IV. Кн. 8. Критика. С. 165.

1222

РОРНБ. Ф. 139. К. 6. № 19. Л. 35; № 18. Л. 48.

1223

Русская беседа. 1857. Т. IV. Кн. 8. Критика. С. 165, 170.

1224

РОРНБ. Ф. 139. К. 6. № 19. Л. 70–70 об.; № 18. Л. 54 об. – 55; К. 7. № 1. Л. 73 об., 75.

1225

Русская беседа. 1857. Т. IV. Кн. 8. Критика. С. 171.

1226

РОРНБ. Ф. 265. К. 142. № 8.

1227

Колюпанов Н. Биография Александра Ивановича Кошелева. М., 1892. Т. II. С. 338.

1228

Экономический указатель. 1857. № 12. 23 марта. С. 272.

1229

Там же. № 5. С. 115–119; № 7. С. 162–166; № 9. С. 204–209; № 10. С. 230–239.

1230

Там же. № 20. 18 мая. С. 472.

1231

Там же. № 21. 25 мая. С. 473.

1232

Там же. С. 473, 474–475. Автор «Письма к редактору» – К. К. Арсеньев. (См.: Мысляков В. А. К полемике Чернышевского с «Экономическим указателем» // Русская литература. 1978. № 3. С. 136–139).

1233

Атеней. 1858. № 9. Март-апрель. С. 95.

1234

Записки отдела рукописей РГБ. М., 1969. Вып. 31. С. 253–254.

1235

Атеней. 1858. № 44. Ноябрь. С. 29.

1236

Экономический указатель. 1857. № 22. 1 июня. С. 506–508.

1237

Там же. С. 508.

1238

Там же. № 27. 6 июля. С. 634.

1239

Там же. № 29. 20 июля. С. 682–684.

1240

Там же. С. 678.

1241

Там же. № 14. 6 апреля. С. 315, 316.

1242

Там же. № 46. 16 ноября. С. 1085. Статья датирована 7 сентября, но Вернадский опубликовал ее в разгар полемики с Чернышевским.

1243

Там же. № 47. 23 ноября. С. 1112.

1244

Там же. № 48. 30 ноября. С. 1131.

1245

Там же, 1858, № 64, 23 марта. С. 264.

1246

Там же. 1857. № 50. 14 декабря. С. 1178, 1182.

1247

«Община» В. А. Панаева опубликована в защиту Чернышевского. «Не знаем в настоящее время, – писал автор, – вопроса более современного и более важного, как вопрос о поземельной собственности» (Современник. 1858. № 3. Отд. 1. С. 255).

1248

Экономический указатель. 1858. № 66. 6 апреля. С. 290.

1249

Иллюстрация. 1858. № 14, 10 апреля. С. 222.

1250

Воспоминания. С. 178.

1251

Опубликовано в кн.: Переписка Чернышевского с Некрасовым, Добролюбовым и А. С. Зеленым. М.; Л., 1925. См. также: Базанов В. Г. Н. Г. Чернышевский и А. С. Зеленой (К проблеме народного просвещения) // Вопросы изучения русской литературы XI–XX веков. М.; Л., 1958. С. 168–176; Из переписки А. С. Зеленого. Публикация Б. В. Мельгунов а // Некрасовский сборник. СПб., 2001. Вып. XIII. C. 218–227.

1252

Эта рукопись под названием «Опыт книги для грамотного простонародья и премущественно для сельских помещичьих школ. Состав. А. С. Зеленой» поступила в цензурный комитет в октябре 1856 г. и 2 ноября она была направлена во 2-е отделение канцелярии Его императорского величества ввиду содержащейся в ее составе главы «Сведения из законов, касающихся крестьян, премущественно крепостных». Это глава и послужила препятствием к своевременному опубликованию рукописи (см.: РГИА. Ф. 777. Оп. 2. 1856 г. Д. 113. Л. 1–3), она была издана только в 1860 г. – «Опыт книги для грамотного простонародья. Составил помещик А. С. Зеленой. Сельское хозяйство, домашний лечебник для скота, басни, сказки и песни».

1253

РГИА. Ф. 940. Оп. 1. Д. 207. Л. 8.

1254

См.: Современник. 1856. № 11. Отд. V. С. 110–115.

1255

См.: Морской сборник. 1857. № 7. Одна из статей А. С. Зеленого «Заметки по вопросу об освобождении помещичьих крестьян», предназначавшаяся в журнал «Народное чтение» в 1859 г., запрещена цензурой как «неудобная к напечатанию» – РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Ч. II. 1859 г. Д. 4961. Л. 1, 2.

1256

Земледельческая газета. 1857. № 9. 29 января. С. 65, 66.

1257

Там же. № 30. 12 апреля. С. 236, 238. Редактор «Земледельческой газеты» А. П. Заблоцкий-Десятовский переслал Зеленому некоторые рукописи – возражения на его статью о жестоком обращении крестьян с женами. «Тяжело и грустно отвечать на подобные татаро-иезуитские суждения, – писал в ответ Зеленой 7 июля 1857 г. – Во имя религии проповедуют ложь, тиранию и принижение слабого как добродетель и истину, и всё это под покровом фальшиво толкуемой законности» (РГИА. Ф. 940. Оп. 1. Д. 207. Л. 1, 2).

1258

Земледельческая газета. 1857. № 39. 14 мая. С. 307.

1259

Там же. № 42. 24 мая. С. 330.

1260

Там же. № 46. 7 июня. С. 362; № 58. 19 июля. С. 458.

1261

Там же. № 47. 11 июня. С. 369, 370.

1262

Там же. № 96. 29 ноября. С. 767.

1263

Санкт-Петербургские ведомости. 1857. № 245. 10 ноября. С. 1269.

1264

РГИА. Ф. 940. Оп. 1. Д. 207. Л. 3–4.

1265

Земледельческая газета. 1858. № 12. 11 февраля. С. 95.

1266

Отечественные записки. 1859. № 2. Отд. IV. С. 106.

1267

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 446. Л. 8 об.

1268

Там же. Л. 2–6.

1269

Там же. Л. 6 об. – 8 об.

1270

Там же. Л. 7.

1271

Земледельческая газета. 1859. № 7. 23 января. С. 51, 52.

1272

См.: Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 год. СПб., 1862. С. 418, 420–421.

1273

Тургенев и круг Совр. С. 351.

1274

Предположение о связи этих суждений с характеристикой деятельности Александра II впервые высказано в кн.: Володин А. И., Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Чернышевский или Нечаев? М., 1976. С. 30–31.

1275

Тургенев и круг Совр. С. 441.

1276

Мы не разделяем мнения, будто «не само дарование рескриптов, а именно уступки Александра II „партии плантаторов” заставили Чернышевского, как бы парадоксально это ни выглядело, принять позу восторженного поклонника „освободительных манифестов”» (Володин А. И., Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Чернышевский или Нечаев? С. 34).

1277

Колокол. 1858. Л. 9. 15 февраля. С. 67.

1278

Современник. 1858. № 3. Отд. I. С. 98.

1279

Существует предположение, что автором «Замечаний» был И. В. Вернадский (см.: Указатель Совр. С. 334, 548). Однако принадлежность «г. Провинциала» к сторонникам общины исключает это авторство.

1280

Земледельческая газета. 1858. № 11. 7 февраля. С. 87.

1281

Ленин В. И. Полн. собр. соч.: В 55 т. Изд. 5-е. Т. 5. С. 33.

1282

Там же. Т. 20. С. 176.

1283

Научная биография (2015). С. 212. После ухода из Московского университета в 1848 г. Кавелин служил в Министерстве внутренних дел, затем в штабе военно-учебных заведений и канцелярии комитета министров. С 1857 г. – профессор Петербургского университета (см.: Зимина В. Г. Архив Кавелиных // Записки отдела рукописей ГБЛ. М., 1978. Вып. 39. С. 10).

1284

Подобные отзывы см. в мемуарах: Амман Е. А. Московский университет в воспоминаниях А. Н. Афанасьева (1843–1849 // Русская старина. 1887. Февраль. С. 367; Арсеньев К. К. Памяти Кавелина // Вестник Европы. 1910. № 5. С. 405, 406–408; Спасович В. Д. Воспоминания о Кавелине // Кавелин К. Д. Собр. соч.: В 4 т. СПб. 1904. Т. 2. С. IX–X.

1285

См.: Корсаков Д. А. Начало общественной деятельности К. Д. Кавелина // Вестник Европы. 1886. № 7. С. 21–38.

1286

См.: Розенталь В. Н. Петербургский кружок К. Д. Кавелина в конце 40-х – начале 50-х годов XIX века // Уч. зап. Рязан. пед. ин-та. 1957. Т. 16. С. 196–220; Он же. Идейные центры либерального движения в России накануне революционной ситуации // Революционная ситуация в России в 1859–1861 г г. М., 1963. С. 386–387; Китаев В. А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли 50–60-х годов XIX века. М., 1972; Демченко А. А. Из истории размежевания революционных демократов с либералами // Освободительное движение в России. Саратов, 1979. С. 22–39; Захарина В. Ф. Из истории общественной борьбы в период падения крепостного права: К. Д. Кавелин и революционные демократы // Исторические записки. М., 1983. Т. 109. С. 129–176; Горбачева О. В. Еще раз о К. Д. Кавелине и Н. Г. Чернышевском // Чернышевский. Вып. 13 (1999). С. 222–230; Кочукова О. В. К. Д. Кавелин в общественном движении России (50–80-е г г. XIX века): дис…. канд. историч. наук: 07.00.02. Саратов, 2001. – 238 с.

1287

См.: Колюпанов Н. П. Из прошлого (посмертные записки) // Русское обозрение. 1895. № 4. С. 535; Соловьёв Вл. С. Из неизданных бумаг С. М. Соловьёва // Русский вестник. 1896. № 4. С. 2.

1288

К <они> А. Ф. Памяти К. Д. Кавелина // Русская старина. 1885. Июнь. С. 654.

1289

Корсаков Д. А. К. Д. Кавелин. Материалы для биографии, из семейной переписки и воспоминаний // Вестник Европы. 1886. № 6. С. 465, 468–469, 471–472.

1290

Русский вестник. 1856. Т. 3. Кн. 6. С. 783 и Т. 4. Кн. 7. С. 165–166.

1291

Отечественные записки. 1856. № 12. Отд. I. С. 458. О полемике Кавелина с Чичериным подробнее см.: Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. Л., 1977.

1292

Кавелин К. Д. Собр. соч.: В 4 т. СПб., 1904. Т. 1. Стлб. 547. Последующие ссылки даются в тексте арабскими цифрами по этому изданию.

1293

Эти слова противоречат утверждению К. Журавлева, автора примечаний к статье, будто в ней содержится «призыв к уничтожению <…> дворянства и самодержавия» (V, 924).

1294

Это место письма обгорело по краям. В оригинале читается лишь часть недостающего слова – «…няет». По смыслу «притесняет» – РОРНБ. Ф. 120. К. 4. № 4. Л. 22 об.

1295

Хейфец М. А. Письма К. Д. Кавелина к М. Н. Каткову о Чернышевском // Записки отдела рукописей ГБЛ. М., 1940. Вып. 6. С. 62. Главной причиной отрицательного отношения Кавелина к Некрасову и Панаеву следует считать сложившееся, видимо, под влиянием Герцена мнение о присвоении ими огарёвского наследства (см.: Черняк Я.3. Огарёв, Некрасов, Герцен и Чернышевский в споре об огарёвском наследстве М.; Л., 1933. С. 113, 118).

1296

Русская старина. 1886. Кн. I. С. 130. Впервые полный текст «Записки» появился в этом журнале в 1886 г. № 1, 2, 5.

1297

Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Путешествие за границу. М., 1932. С. 59.

1298

См.: Розенталь В. Н. Русский либерал 50-х годов XIX в (Общественно-политические взгляды К. Д. Кавелина в 50-х – начале 60-х годов) // Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. М., 1974. С. 250.

1299

Журавлев К. Комментарии к статье «О новых условиях сельского быта» (см.: V, 293–294). Ср.: Володин А. И., Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Чернышевский или Нечаев? С. 39–44.

1300

В архиве Чернышевского хранятся несколько таких записок: «О крепостном состоянии», «Применение правил к местности и обычаям Витебской губернии», «Правила выдачи ссуд для выкупа дворовых людей, не приписанных к имениям», «О выкупе крепостных людей на волю», «Записка об основаниях, на которых предполагается уволить из крепостного состояния имения Карловки Полтавской губернии, принадлежащего Ее им-ператорскому высочеству Великой княгине Елене Павловне» <К. Д. Кавелина>, «О крепостном праве в России и необходимости упразднения его», «Мнение о обращении помещичьих крестьян в обязанные». – РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 372.

1301

Покусаев Е. И. Салтыков-Щедрин в шестидесятые годы. Саратов, 1957. С. 88.

1302

См.: Баграмян Н. С. Помещичьи проекты освобождения крестьян (к проблеме «кризиса верхов») // Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. М., 1962. С. 29.

1303

См.: Сыромятников Б. Константин Дмитриевич Кавелин // Освобождение крестьян. Деятели реформы. М., 1911. С. 181.

1304

Колокол. 1858. Л. 7. 1 января. С. 51.

1305

Голоса из России. Лондон, 1857. Кн. III. С. 114–144, «Государственное крепостное право в России».

1306

Тексты циркуляров министра народного просвещения Е. Ковалевского опубликованы Герценом в «Колоколе» в составе статьи «Черный кабинет» (см.: Герцен. Т. XIII. С. 303–305). См. также: Иванюков И. И. Падение крепостного права в России. СПб., 1882. С. 92; Скабичевский А. М. Очерки истории русской цензуры (1700–1863). СПб., 1892. С. 421. Например, в циркулярном письме от 4 мая 1858 г., указывающем на статью Чернышевского «О новых условиях сельского быта», отмечалось: «Не говоря уже о некоторых неуместных выражениях и суждениях автора сей статьи о столь важном государственном вопросе, в ней главная мысль состоит в том, что помещичьи крестьяне должны, вопреки главным началам, установленным Высочайшими рескриптами касательно устройства быта крестьян при освобождении их из крепостного состояния, получить в полную собственность землю, которой они ныне пользуются» (Герцен. Т. XIII. С. 303; Швабе Н. И, Архив Ф. В. Чижова // Записки отдела рукописей ГБЛ. М., 1953. Вып. 15. С. 67).

1307

См.: Евгеньев – Максимов В. Е. «Современник» при Чернышевском и Добролюбове. Л., 1936. С. 230; Шестидесятые годы. Материалы по истории литературы и общественному движению. М.; Л., 1940. С. 383–386, 420.

1308

ИРЛИ. Фонд К. Д. Кавелина. Д. 20796 /СХШ. Л. 12. См. также письмо В. П. Титова к Я. И. Ростовцеву от 10 сентября 1858 г. // Русская старина. 1889. Сентябрь. С. 625–626. Гримм – назначенный к Наследнику главный преподаватель.

1309

Русская старина. 1886. Январь. С. 130.

1310

Выражение «готового ежеминутно на бунт и революцию» зачеркнуто Кавелиным.

1311

ИРЛИ. Фонд К. Д. Кавелина. Д. 20810. / CXIII б. Л. 1–4.

1312

Там же. Д. 20763 / CXIII б. 8. Л. 3. Подобным образом квалифицировали отставку Кавелина и другие его современники (см.: Левшин А. И. Достопамятные минуты в моей жизни // Русский архив. 1885. № 8. С.640–541; Титов А. А. Из дневника О. М. Бодянского // Русский архив. 1892. № 12. С. 440–442).

1313

Добролюбов. Т. 2. С. 124.

1314

Рассуждения Чернышевского о малодушии Ромео связывают с намёками на Александра II. См.: Володин А. И., Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Чернышевский или Нечаев? С 46–48. Заключение авторов: «Скорее всего, именно царю, а не либералам адресованы такие высказывания» – нуждается, на наш взгляд, в коррективе, поскольку Чернышевский в своей статье имел в виду прежде всего либералов. Аллюзии на царя, полагаем мы, содержались только в конце статьи.

1315

Записки отдела рукописей ГБЛ. М., 1969. Вып. 31. С. 233.

1316

См.: Чернышевский Н. Г. Литературная критика: В 2 т. М., 1981. Т. 2. С. 315, 316.

1317

См.: Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 год. СПб., 1862, с. 422–423.

1318

Автобиография Н. И. Костомарова // Русская мысль. 1885. № 6. С. 33. Кстати сказать, Кавелин был одним из инициаторов выкупа родственников Т. Г. Шевченко на волю из крепостной зависимости (Московские ведомости. 1860. № 147; Тургенев. Письма. Т. IV. С. 46).

1319

См.: Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Путешествие за границу. М., 1932. С. 58–60.

1320

Ср.: Дмитриев С. С. Протест против «Обвинительного акта» Чичерина. К вопросу о разногласиях среди русских либералов в конце 50-х годов XIX века // Литературное наследство. Т. 63. С. 209–210.

1321

Так в подлиннике. См.: РОРНБ. Ф. 120. К. 4. № 4. Л. 10 об.

1322

Записки отдела рукописей ГБЛ. Вып. 6. С. 62.

1323

Русская мысль. 1892. № 3. С. 7, 9.

1324

Там же. С. 12.

1325

Белинский. Т. VIII. С. 277, 280.

1326

Там же. Т. X. С. 146.

1327

Панаев И. И. Литературные воспоминания. М., 1950. С. 229–230, 411.

1328

Отечественные записки. 1857, № 4, отд. II, с. 124.

1329

Молва, 1857, № 1. 13 апреля. С. 21.

1330

Отечественные записки. 1857. № 4. Отд. II. С. 87.

1331

Современник. 1857. № 5. Отд. I. С. 13, 46.

1332

Санкт-Петербургские ведомости. 1858. № 260. 27 ноября. С. 1529.

1333

Там же. № 26. 4 февраля. С. 138.

1334

Писемский А. Ф. Письма. М.; Л., 1936. С. 112.

1335

Русский инвалид. 1857. № 234. 31 октября. С. 971, 974.

1336

См.: Литературное наследство. Т. 49–50. С. 628.

1337

РГИА. Ф. 777. Оп. 2. 1857 г. № 126. Л. 1.

1338

Там же. Л. 2–3.

1339

Там же. Л. 1.

1340

РГИА. Ф 777. Оп. 2. 1857 г. № 182. Л. 1.

1341

Свидетельством интереса публики к идее издания переводов может служить отклик одного из московских студентов, записавшего в своем дневнике: «„Современник” объявляет, что с будущего года при его редакции будет издаваться „Историческая библиотека” – четыре книги в год, – перевод лучших авторов. – Дело весьма хорошее. – В самом деле, у нас еще так мало дельных переводов по этому отделу» (Покровский Е. А. Дневник студента // РГИА. Ф. 1061. Оп. 1. 1857 г. № 4. Л. 13).

1342

Колбасин Е. Тени старого «Современника». Из воспоминаний о Н. А. Некрасове // Современник. 1911. № 8. С. 240.

1343

Тургенев и круг Совр. С. 284.

1344

См.: Указатель Совр. С. 308, 315, 323, 325.

1345

ИРЛИ. Ф. 628. Д. 3. Л. 9.

1346

См.: Современник. 1857. № 4–7.

1347

Тургенев и круг Совр. С. 429–430. Боткин поддержал идею «Исторической библиотеки» (там же. С. 437–438).

1348

Полное название: История восемнадцатого столетия и девятнадцатого до падения Французской империи. С особенно подробным изложением хода литературы. Ф. К. Шлоссера, профессора истории при Гейдельбергском университете. Том первый. Перевод с четвертого исправленного издания. СПб., 1858.

1349

Из первого тома сохранились первые 40 листов рукописи. Начало выполнено Чернышевским. Пыпин стал переводить с шестого листа, с восьмого снова следует текст Чернышевского. На л. 11 Чернышевский сделал пометку: «Если перевода г. Пыпина в типографии находится 10 писанных полулистов, то этот следует прямо за ними; если же недостает по счету страниц перед этим листом двух или четырех, прошу прислать за ними, – они найдутся у меня». Далее почерки Чернышевского и Пыпина перемежаются. – РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. № 273.

1350

В скобках здесь и далее указываются римскими цифрами страницы «Предисловия», арабскими – страницы первого тома издания 1858 г. Ссылки на страницы последующих томов даются также в тексте арабскими цифрами. См.: Плимак Е. Традиция борьбы и исканий (Радищев, Чернышевский, Ленин) // Вопр. лит. 1987. № 11. С. 130–160; Козлова М. Е. Драма реформ и революций: школа Шлоссера—Чернышевского, марксизм и современность // Свободная мысль. 1992. №. 11. С. 10 21; Демченко А. А. «История XVIII столетия» Шлоссера в русском переводе 1858–1860 гг.: по неопубликованным цензурным материалам // Чернышевский. Вып. 12 (1997). C. 78–85; Пантин И. К. Драма российских реформ и революций: (сравнительно-политический анализ). М., 2000.

1351

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. № 273. Л. 2 об.

1352

В «Полном собрании сочинений» Н. Г. Чернышевского неверно напечатано: «простой речи», «изменили приглаженностью» (V, 177).

1353

Отечественные записки. 1858. № 1. Отд. III. С. 14–15, 24.

1354

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. № 352. Л. 14.

1355

См.: Муравьёв С. Тюрго. Его учёная и административная деятельность, или Начало преобразований во Франции XVIII века. М., 1858. С. 169–170.

1356

Афанасьев Г. Е. Очерк деятельности Тюрго. Изд. 2-е. Одесса, 1866. С. 26, 27.

1357

См.: Макеев Н. Н. Г. Чернышевский – редактор «Военного сборника». М., 1950; Таубин Р. А. Борьба Н. Г. Чернышевского за армию в период редактирования им «Военного сборника» // Учен. зап. Ульяновского пед. ин-та. 1956. Вып. 8; 1957. Т. 10. Вып. 4; Вержбицкий В. Г. Революционное движение в русской армии (1826–1859 гг.). М., 1964; Усенко П. Г. Новое о Н. Г. Чернышевском (источники для изучения истории издания «Военного сборника» в 1858 году) // Русская литература. 1978. № 1; Яковлев М. Н. Н. Г. Чернышевский и издатели «Военного сборника»: эпизоды политической биографии революционного демократа // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 2. История. Язык. Литература. 1983. Вып. 8. Костевят П. Этот журнал редактировал Чернышевский // Армейский сборник. М., 1995. № 6.

1358

Русская литература. 1978. № 1. С. 140–141. А. А. Катенин – товарищ военного министра.

1359

См.: Паренсов П. Из прошлого. Эпизод из жизни «Военного сборника» // Русская старина. 1908. Май. С. 239–292; Макеев Н. Н. Г. Чернышевский – редактор «Военного сборника». С. 31. Подлинник: РГВИА. Ф. 1464. Оп. 2. Д. 1523. Л. 11–12. Цитируем по первоисточнику. Николай Федорович Плаутин назначен командиром корпуса 29 августа 1856 г., Эдуард Трофимович Баранов – 14 сентября 1856 г.

1360

РГВИА. Ф. 1464. Оп. 2. № 1523. Л. 1–5.

1361

Там же. Л. 6–7.

1362

Там же. Л. 14.

1363

Там же. Л. 17.

1364

Там же. Л. 34–35.

1365

Там же. Л. 35.

1366

Воспоминания. С. 168.

1367

РГВИА. Ф. 1464. Оп. 2. № 1523. Л. 39 об.

1368

Толстой Л. Н. Переписка с русскими писателями: В 2 т. М., 1978. Т. I. С. 105–106

1369

См.: Из воспоминаний Д. А. Милютина // Литературное наследство. Т. 25–26. С. 235.

1370

РГВИА. Ф. 1464. Оп. 2. № 1523. Л. 43. Частично напечатано в кн.: Макеев Н. Н. Г. Чернышевский – редактор «Военного сборника». С. 54.

1371

РГВИА. Ф. 1464. Оп. 2. № 1523. Л. 46.

1372

См. там же. Л. 54.

1373

См. там же. Л. 65.

1374

Тургенев и круг Совр. С. 445–446.

1375

Современник. 1858. № 2. Отд. II. С. 208.

1376

Цит. по кн.: Атеней. 1858. № 8. Февраль. Между с. 462 и 463. Объявление о «Военном сборнике» помещено здесь по просьбе Чернышевского (см.: Записки отдела рукописей ГБЛ. Вып. 31. С. 230).

1377

Воспоминания. С. 167.

1378

Санкт-Петербургские ведомости. 1858. № 106. 18 мая. С. 627.

1379

Отечественные записки. 1858. № 6. Отд. V. С. 47, 48.

1380

Иллюстрация. 1858. № 4. 11 декабря.

1381

Военный сборник. 1858. № 1. Май. С. 2, 6.

1382

Там же. С. 11.

1383

РГВИА. Ф. 1464. Оп. 2. № 1526. Л. 2, 14 об.

1384

Военный сборник. 1858. № 1. Май. С. 14.

1385

Там же. С. 16, 17, 29, 41, 52.

1386

Там же. С. 81, 82, 83.

1387

Там же. С. 116.

1388

Там же. С. 128. с.

1389

Там же. № 7. Ноябрь. С. 7.

1390

Там же. № 1. Май. С. 189.

1391

Там же. № 7. Ноябрь. С. 199–218.

1392

Там же. С. 239.

1393

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. № 352. Л. 1.

1394

См.: Военный сборник. 1858. № 8. Декабрь. С. 333–346.

1395

РГАЛИ. Ф. 1. Оп. 1. № 352. Л. 22 об.

1396

Воспоминания. С. 169–170.

1397

Записки Петра Кононовича Менькова: В 3 т. СПб., 1898. Т. II. С. 266–267.

1398

Установлено, что автором этих строк был Плаутин, а не Сухозанет, как утверждается в примечаниях к «Полн. собр. соч» // Русская литература.1978. № 1. С. 146.

1399

Макеев Н. Н. Г. Чернышевский – редактор «Военного сборника». С. 96.

1400

РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Ч. II. № 4318. Л. 14; РГИА. Ф. 777. Оп. 2. 1858 г. № 24. Л. 9. В книге Н. Макеева указанный документ ошибочно отнесён к 1857 г. (см.: Макеев Н. Н. Г. Чернышевский – редактор «Военного сборника». С. 35).

1401

РГИА. Ф. 777. Оп. 2. 1858 г. № 24. Л. 9.

1402

РГИА. Ф. 777. Оп. 2. 1862 г. № 57. Л. 6–9.

1403

Русская литература. 1978. № 1. С. 142.

1404

Там же. С. 144.

1405

Там же. С. 146. Официальное извещение о передаче журнала «в ведение Военного министерства под главную редакцию Менькова» министр народного просвещения получил 18 января 1859 г. – РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Ч. II. № 4318. Л. 16.

1406

Русская литература. 1978. № 1. С. 146.

1407

Записки Менькова. С. 268, 320.

1408

Там же. С. 269, 272, 274.

1409

Военный сборник. 1859. № 4. Апрель. С. 397–398.

1410

Там же. С. 465, 498.

1411

Там же. № 6. Июнь. С. 382.