Миф об американском "государстве всеобщего благоденствия" [заметки]
1
Л. Ф. Ильичев, Очередные задачи идеологической работы партии, М., 1963, стр. 18.
2
См. там же, стр. 19–21.
3
М. W. Reder, Studies in the Theory of Welfare Economics, New York, 1947.
4
T. Skitovsky, Welfare and Competition, Chicago, 1951.
5
Fine, Laissez Faire and the General Welfare State, London, 1956, p. 369.
6
Там же, стр. 375.
7
Д. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег, М., 1948, стр. 368.
8
Под «полной занятостью» Кейнс понимал такое положение в экономике страны, когда с помощью государства ликвидируется «вынужденная» безработица, а две другие формы безработицы – «фрикционная» и «добровольная» – совместимы с «полной» занятостью (Д. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег, стр. 15).
9
Д. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег, стр. 364.
10
Кейнс назвал «эффективным спросом» сумму покупок потребительских товаров и расходы на инвестиции.
11
Д. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег, стр. 255–256.
12
Там же, стр. 260.
13
Д. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег, стр. 367.
14
S. Harris, John Maynard Keynes. Economist and Policy Maker, New York, 1955, p. XI.
15
Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход. М., 1959, стр. 47.
16
S. Fine, Laissez Faire and the General Welfare State, p. 373–400.
17
R. G. Tugwell, American Economic Life, New York, 1930, p. 692.
18
См. там же, стр. 603–604.
19
Там же.
20
S. Fine, Laissez Faire and the General Welfare State, p. 378.
21
См. там же, стр. 377.
22
Исключая 1944 г., когда, по официальным данным, число безработных в США составило 670 тыс. человек.
23
Таблица составлена на основании данных: «Statistical Abstract of the United States», 1959, p. 206; «Survey of Current Business», February 1960.
24
«The Economic Almanac», 1953/51, p. 219, 1956, p. 207.
25
«Statistical Abstract of the U. S.», 1956, p. 493; 1951, p. 439.
26
«Fortune», July, August 1958.
27
«Fortune», July 1958, p. 148–149.
28
«Fortune», August 1958, p. 118–119.
29
Таблица составлена на основании данных: «Survey of Current Business» N 3, 1961, p. S–16; N 4, 1961, p. S–15.
30
См. P. О. Бойер, Г. м. Морейс, Нерассказанная история рабочего движения в США, М., 1957, стр. 17.
31
См. P. О. Бойер, Г. м. Морейс, Нерассказанная история рабочего движения в США, М., 1957, стр. 17.
32
Н. G. Moulton, America’s Wealth, Washington, 1952, p. 26, 30–31.
33
«Congressional Record», 83 Congress, I Session, Vol. 99, Part I, January 7, 1953, p. 235.
34
«Congressional Record», 83 Congress, II Session, Vol. 100, Part I. January 7, 1954, p. 78.
35
А. Н. Hansen, The American Economy, New York, 1957.
36
Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, стр. 691.
37
N. Н. Jacoby, Can Prosperity be Sustained? New York, 1956.
38
M. W. Reder, Studies in the Theory of Welfare Economics, New York, 1947.
39
M. W. Reder, Labor in a Growing Economy, New York, 1957.
40
Английский экономист С. Стэрмей пишет, что «то, что назы вают «экономикой благоденствия», часто выдается за уровень жизни». Одним из главных показателей экономического благосостояния он считает национальный доход (S. Sturmey, Income and Economic Welfare, London, 1959)
41
М. Clark, Economic Institutions and Human Welfare, New York, 1957, p. 20.
42
A. H. Hansen, The American Economy, p. 38.
43
I. Abels, The Welfare State, New York, 1951.
44
A. Biltelman, The Welfare State. «Daily Worker», October 10, 1957, p. 5.
45
В некоторых источниках странами «государства всеобщего благоденствия» называют Западную Германию, Австрию, Бельгию, Швецию, Норвегию («Vorwarts». 19.Х.1956).
46
A. Hansen, The American Economy, p. 10.
47
«Ленинградская правда», 16 декабря 1959 г.
48
«Neuer Vorwarts», 22.Х.1954.
49
«Arbeiter Zeitung», 15.V.1958.
50
A. Hansen, The American Economy, p. 10.
51
Там же, стр. 38.
52
Q. М. Fareed, Austerity Economy or Welfare Economy? «The Federal Economic Review» (Karachi), 1957, p. 64.
53
К. Renner, Die Neue Welt and der Sozialismus, Subsburg, 1946, S. 34–38
54
A. Bittelman, The Welfare State. «Daily Worker», 10.X.1957
55
«Federal Reserve Bulletin», March 1959, 1962.
56
«Statistical Abstract of the U. S.», 1962, p. 215.
57
«Survey of Current Business», September 1963.
58
См. «Правда», 20 января 1962 г.
59
См. «Правда», 20 января 1962 г.
60
«The Social Welfare Forum», 1957, p. 89.
61
«Gewerk-Shaftliche Monatsheft» N 3, 1956, S. 171.
62
G. Mtyrdal, An International Economy, New York, 1956, p. 324.
63
Q. M. Fareed, Austerity Economy or Welfare Economy? p. 63–64.
64
«Enterprise» (Karachi), October 27, 1959, Vol. 8, N 42–43, p. 4–6 .
65
См. Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, стр. 630–632.
66
Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, стр. 632–633.
67
См. Д. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег, стр. 22.
68
М. W. Reder, Labor in a Growing Economy, New York, 1957.
69
Там же, стр. 4.
70
Там же, стр. 302
71
М. W. Reder, Labor in a Growing Economy, p. 294.
72
См. там же; стр. 4.
73
Там же, стр. 303.
74
М. W. Reder, Labor in a Growing Economy, p. 304–305.
75
См. там же, стр. 306.
76
М. W. Reder, Labor in a Growing Economy, p. 315
77
Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, стр. 688.
78
См. Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, стр. 364–365, 674–699.
79
Голбрейс без всяких оснований пишет, что «железный закон» был открыт Рикардо и сформулирован Марксом (J. К. Galbraith, The Affluent Society, London, 1958, p. 19). В действительности К. Маркс никакого отношения к формулировке этого закона не имел. Законченную и развернутую формулировку «железного закона» заработной платы дал Д. Рикардо. Суть этой буржуазной «теории», или «закона», состоит в том, что заработная плата якобы определяется лишь минимумом средств существования, необходимых для жизни рабочего и его семьи. Отсюда борьба рабочего класса за повышение заработной платы бессмысленна и бесперспективна. Многие буржуазные экономисты подхватили эту «теорию», но особенно яростно отстаивал ее немецкий мелкобуржуазный социалист Ф. Лассаль, который и дал ей название «железного закона». К. Маркс выступил с резкой критикой «железного закона» заработной платы Лассаля. В книге «Критика Готской программы» Маркс показал, что нет никакого вечного «железного закона» заработной платы, что Лассаль не понимал сущности заработной платы и «вслед за буржуазными экономистами принимал видимость за сущность дела» (Д. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.» т. 19, стр. 9–32). Маркс еще в работе «Заработная плата, цена и прибыль» показал, что стоимость рабочей силы определяется не только физическим минимумом необходимых жизненных средств, но и включает в себя ряд социальных и исторических факторов (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 101–155). Д. Голбрейс «не заметил» этого важного теоретического положения Маркса.
80
Индекс стоимости жизни нельзя, конечно, принимать за стоимость рабочей силы. Он входит составным элементом в показатель стоимости рабочей силы, но не идентичен ей.
81
Комитет Геллера при Калифорнийском университете ежегодно подсчитывает необходимый годовой прожиточный минимум для семьи, состоящей из четырех человек. В этот минимум входят стоимость продуктов питания, одежды, квартплата, расходы по дому, на мебель, налоги, медицинская помощь, взносы по страхованию, разные расходы, как, например, на развлечения, и т. п
82
Таблица составлена на основании данных: «Факты о положении трудящихся в США», 1947–1948 гг., М., 1949, стр. 60; 1955–1956 гг., М., 1958, стр. 51; 1957–1958 гг., М., 1960, стр. 56.
83
L. Kelso, М. Adler, The Capitalist Manifesto, p. 89, 101, 171. Подобные рассуждения имеют место и среди английских экономистов. Так, например, реформистский теоретик Д. Коул писал, что современный капитализм «оказался совместимым с растущим уровнем жизни и с созданием «государства всеобщего благоденствия» (Д. Д. Г. Коул, Капитализм в современном мире, М., 1958, стр. 75).
84
А. Н. Hansen, The American Economy, New York, 1957; Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, М., 1958 и др.
85
S. Е. Harris, Price and Related Controls in the United States, New York, 1945; S. E. Harris, Inflation and the American Economy, New York, 1945.
86
Д. Голбрейс считает важным средством роста государственных доходов увеличение косвенных налогов.
87
«Мировая экономика и международные отношения» № 3, 1961, стр. 105.
88
Под «национальной структурой» заработной платы США буржуазные экономисты понимают номинальную заработную плату рабочих, получаемую в каждый данный период времени. Это понятие весьма неопределенно. Часть «национальной структуры» заработной платы составляет минимум, установленный законом. Политика стабилизации заработной платы, проводившаяся государствам в военные годы, была своеобразной попыткой установить максимум «национальной структуры» заработной платы.
89
J. Abels, The Welfare State, p. 167.
90
S. E. Harris, Price and Related Controls in the U. S., p. 7,41.
91
Там же, стр. 329
92
Под названием «малой стали» принято понимать компании, не входящие в состав «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн».
93
S. Е. Harris, Inflation and the American Economy, p. 306.
94
См. Ю. Кучинский, История условий труда в США с 1789 по 1947 г., М., 1948, стр. 383. По данным «Statistical Abstract of the United States», 1952, p. 278, индекс розничных цен в США составил: в 1941 г. – 105,2, в 1942 г. – 116,6, в 1943 г. – 123,7, в 1944 г. –125,7.
95
См. Ю. Кучинский, История условий труда в США с 1789 по 1947 г., стр. 382.
96
S. Е. Harris, Price and Related Controls in the U. S., p. 329.
97
Там же.
98
См. Я. С. Розенфельд, Промышленность Соединенных Штатов Америки и война, М., 1946, стр. 117.
99
S. Е. Harris, Price and Related Controls in the U. S., p. 340.
100
См. «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны». Статистический сборник, М., 1959, стр. 774, 791.
101
P. D avis, G. M atchett, Modern Labor Economics, New York 1954, p, 406
102
J. Abels, The Welfare State, p. 11.
103
P. D avis, G. Matchett, Modern Labor Economics, p. 406.
104
См. «Факты о положении трудящихся в США. 1953–1954 гг.», М., 1956, стр. 36.
105
"Congressional Record». 84 Congress, I Session, Vol. 10, Part I, p. 124.
106
См. «Факты о положении трудящихся в США. 1955–1956 гг.», стр. 43.
107
У. З. Фостер, Октябрьская революция и Соединенные Штаты Америки, М., 1958, стр. 39.
108
«Labor Fact Book», XIV, p. 19.
109
«The American Federationist», Vol. 66, N 4, 1959, p. 4.
110
«Правда», 19 марта 1960 г.
111
«Labor Fact Book», XIV, p. 26.
112
См. «Правда», 28 июля 1959 г. (цены взяты со стендов американской выставки в Москве).
113
См. «Америка» № 23, 1958, стр. 18–19.
114
См. «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 866; «Монополистический капитал США после второй мировой войны», М., 1958, стр. 542; «Факты о положении трудящихся в США. 1955–1956 гг.», стр. 40; (1959–1960 гг.), стр. 31,
115
«U. S. News and World Report», 2.X.1957, p. 117.
116
«Labor Fact Book», XIV, p. 21.
117
См. там же, стр. 23.
118
См. М. Харрингтон, Другая Америка, М., 1963, стр. 209.
119
См. «Правда», 4 июня 1962 г.
120
«Fortune», November 1957.
121
Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, стр. 689.
122
См. Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, стр. 646.
123
См. Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, стр. 649–650.
124
См. там же, стр. 653.
125
См. там же, стр. 654.
126
Там же, стр. 652
127
Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, стр. 657–658.
128
Там же, стр. 658.
129
Там же, стр. 665.
130
Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход стр. 667–668.
131
J. К. Galbraith, The Affluent Society, Ch. 15, 18.
132
См. там же, стр. 188–189.
133
Там же, стр. 175, 191
134
135
N. Н. Jacoby, Can Prosperity be Sustained?, p. 32.
136
Там же, стр. 11.
137
Там же, стр. 36.
138
См. там же, стр. 33
139
N. Н. Jacoby, Can Prosperity be Sustained? p. 100.
140
J. Abels, The Welfare State, p. 127–128
141
Таблица составлена на основании данных: «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 731; «Statistical Abstract of the U. S.», 1962, p. 415.
142
«Statistical Abstract of the U. S.», 1956, p. 363–365; 1959, p. 372–373.
143
Если во время войны все налоги на корпорации (на обычную прибыль и на сверхприбыль) достигали почти 90%, то в настоящее время они взимаются по ставке в 30%, если же прибыль превышает 25 тыс. долл. в год, то корпорации платят дополнительный налог по ставке в 22%, т. е. общая сумма налога несколько более 50% от прибылей («The Economic Almanac», 1960, p. 433).
144
Составлено по данным: «Statistical Abstract of the U. S, 1962, p. 383–384.
145
«Congressional Record», 83 Congress, Vol. 100, Part II, p. 3574.
146
См. «Факты о положении трудящихся США. 1953–1954 гг.», стр. 25.
147
«Congressional Record», 85 Congress, II Session, August 1958.
148
Составлено по данным: «Survey of Current Business», 1956, July, p. 15; «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 726–729.
149
«Congressional Record», 85 Congress, II Session, August 1958.
150
G. Bach, Economics, p. 679–680.
151
G. F. Lutringer, Z. V. Chandler, D. С. Cline, Money, Credit and Finance, Boston, 1938, p. 140.
152
J. K. Galbraith, The Affluent Society, p. 167.
153
См. Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, стр. 675.
Современные английские реформисты Д. Стрэчи и К. Крослэнд также трактуют инфляцию как избыточный спрос.
154
J. Abels, The Welfare State, p. 77.
155
В бытность министром экономики ФРГ Л. Эрхард заявил, что главная опасность для инфляции проистекает из чрезмерных требований высокой оплаты («U. S. News and World Report», August 2, 1957).
156
«The Commercial and Financial Chronicle», January 29, 1959.
157
«U. S. News and World Report», August 23, 1957, p. 96–97.
158
«Congressional Record», 86 Congress, 1959.
159
J. V. Cline, Labor-Management Relations. «Vital Speeches», May 1, 1959, p. 437.
160
J. V. Cline, Labor-Management Relations. «Vital Speeches», May 1, 1959, p. 437.
161
По данным: «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 843.
162
У. З. Фостер, Октябрьская революция и Соединенные Штаты Америки, стр. 39–40.
163
По данным: «Business Statistics», 1959, p. 89–90; «The Economic Almanac», 1960, p. 422; «Treasury Bulletin», July 1963.
164
См.. «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 791.
165
«The Economic Almanac», 1960, p. 422; «Экономика капиталистических стран в 1960 году», М., 1961; «Congressional Record», 87 Congress, I Session, Vol. 107, September 26, 1961, N 17Г, p. 20237; «Treasury Bulletin», July 1963.
166
«Statistical Abstract of the U. S.», 1956, p. 430.
167
«Survey of Current Business», November 1961, p. 5–7.
168
«Congressional Record», 84, 86 Congresses.
169
L. V. Chandler, Inflation in the United States. 1940–1948, New York, 1951. p. 379.
170
J. Abels, The Welfare State, p. 58–59, 78.
171
По данным: «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 843.
172
A. Bittelman, American Road to Socialism. «Daily Worker», 11.X.1957.
Д. Стрэчи в книге «Современный капитализм» отвергает марксистское понимание государства как орудия правящего класса. Он стремится изобразить современное буржуазное государство в качестве инструмента надклассового характера, действующего якобы в интересах «общества в целом» (J. Strachey, Contemporary Capitalism, London, 1957).
173
М, W. Reder, Labor in a Growing Economy, p. 222–223.
174
См. «Факты о положении трудящихся в США (1947–1948 гг.)», стр. 105.
175
См. С. Иелн, Из истории забастовочного движения в США, М., 1950, стр. 29.
176
S. Fine, Government and Labor Relations During the New Deal. «Current History», September 1959, p. 140.
177
S. Fine, Government and Labor Relations During the New Deal, p. 142.
178
M. W. Reder, Labor in the Growing Economy, p. 221.
179
Y. Mitchell, Government and Labor in the Eisenhower Administration. «Current History», September 1959, p, 129
180
См. «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 807.
181
«Monthly Labor Review», May 1956.
182
«Labor-Management Contract Provisions» N 1091, 1950–1951, p. 32.
183
См. «Мировая экономика и международные отношения» № 5, 1960, стр. 126.
184
«Labor-Management Contract Provisions» N 1142, 1952, p. 1.
185
«Labor-Management Contract Provisions» N 1142, 1962, p. 2–3
186
«Report to the President of the U. S. on the Labor Dispute in the Basic Steel Industry», 1939, p. 1.
187
См. «Факты о положении трудящихся в США (1949–1950 гг.)», М., 1952, стр. 146–147
188
См. «Факты о положении трудящихся в США (1949–1950гг.)», стр. 152.
189
J. Barb ash, The Labor Movement in the United States, New York, 1957, p. 6
190
P. Davis, G. Matchett, Modern Labor Economics, p. 406.
191
По такого рода искам с профсоюзов было взыскано 15 млн. долл. только за первые семь месяцев после принятия закона Тафта–Хартли.
192
См. «Факты о положении трудящихся США (1947–1948 гг.)», стр. 125–126.
193
См. там же, стр. 118–119
194
«Труд», 14 июня 1961 г.
195
Р. М. Herzoc, М. Stone, Voluntary Labour Arbitration in the United States. «International Labor Review» (Geneva), October 1960, p. 301.
196
См. «Факты о положении трудящихся в США (1949–1950 гг.)», стр. 158–159.
197
См. «Факты о положении трудящихся в США (1949–1950 гг.)», стр. 162.
198
См. «Факты о положении трудящихся в США (1951–1952 гг.)», М., 1954, стр. 160.
199
См. «Правда», 28 октября и 28 декабря 1959 г.; 7 января 1960 г.
200
Более подробно о современных теориях «сотрудничества» труда и капитала см. В. П. Павлов, Критика теорий «классового мира» в США, М., 1963
201
См. «Мировая экономика и международные отношения» № 2, 1960, стр. 135.
202
Т. Skitovsky, Welfare and Competition, p. 445.
203
S. Fine Laissez Faire and the General Welfare State, p. 379.
204
Е. Browder, Marx and America, New York, 1958, p. 64–69.
205
A. Bittelman, The Welfare State. «Daily Worker», 10.X.1957.
206
A. Bittelman, The Way out of Crisis. «Daily Worker», 7.X.1957.
207
N. Н. Jacoby, Can Prosperity be Sustained? p. 106.
208
См. там же, стр. 103, 107.
209
См. там же, стр. 104.
210
В 1959 г., например, количество семей в США с годовым доходом свыше 16 тыс. долл. составило 1 170 тыс. или 2% всех семей. См. «Факты о положении трудящихся в США (1959–1960 гг.)», стр. 31.
211
По данным: «Business Statistics», 1959, p. 1; «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 733; В. М. К удров, Некоторые проблемы сопоставления национального дохода СССР и США, М., 1960, стр. 10–11.
212
По данным: «Annual Report of the Secretary of the Treasury.. 1961', p. 478–479; «Treasury Bulletin», July 1963, p. 8–9.
213
Включая 2,55 млрд. долл. на исследования космоса.
214
По данным: «The Economic Almanac», 1960, p. 422.
215
По данным: «Social Security Bulletin», Vol. 20, N 10, 1957, p. 4, 8.
216
Расходы на государственное жилищное строительство составили во все годы менее 0,5%.
217
2 По данным: «Statistical Abstract of the U. S.», 1962, p. 312; «The Economic Almanac», 1960, p. 440–441.
218
«Social Security Bulletin», Vol. 20, N 10, 1957, p. 6
219
По данным: Statistical Abstract of the U. S, 1962, p. 382–384.
220
«Social International Information», Vol. VII, N 12, 23 March 1957, p. 248.
221
«Social Security in the United States», 1957, p. 3.
222
R. J. Myers, Old-age, Survivors and Disability. Insurance Provisions. «Social Security Bulletin», Vol. 20, N 7, 1957, p. 3.
223
P. Davis, G. Matchett, Modern Labor Economics, p. 427.
224
Насколько широко распространено материнское и детское здравоохранение в США, можно судить по следующим данным: в 1956 г. из 50 млн. детей (до 15–летнего возраста) только 300 тыс., или 0,6%, получали бесплатную медицинскую помощь (см. «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 34; «Social Security in the U. S.», p. 14–15).
225
«The Economic Almanac», 1958, p. 5.
226
Если с 1945 по 1957 г. число бастовавших в США в среднем было приблизительно 2 млн. человек, то в 1949 г. бастовало 3,0 млн. человек, в 1952 г. – 3,5 млн., в 1953 г. – 2,4 млн., в 1955 г. – 2,7 млн. человек (см. «Экономика капиталистических с тран п осле второй мировой войны», стр. 938–939).
227
«Labor Fact Book», XIV, р. 31–32.
228
«Congressional Record», 85 Congress, II Session, August 1958; «Social Security Bulletin» N 8, 1960, p. 27.
229
Так, например, с 1929 по 1957 г. 65% взносов капиталистов и правительственных учреждений в фонд социального страхования использовались самими же капиталистами главным образом на финансирование государственного долга, т. е. на финансирование в конечном счете заказов крупным военным монополиям (см. «Мировая экономика и международные отношения» № 8, 1959, стр. 85).
230
«Social Security Bulletin» N 8, I960, p. 77.
231
«Social Security in the U. S.», p. 8.
232
«The Economic Almanac», 1958, p. 342.
233
«Labor Fact Book», XIV, p. 32.
234
«Year Book of Labour Statistics», 1960.
235
«Automation and Technological Change», Washington, 1955, p. 159.
236
«Social Security in the U. S.», p. 8–9.
237
По существующим законам в США нуждающееся лицо может получать пособие более чем по одной программе. В связи с этим неизбежен повторный счет при выяснении общего числа людей, получающих пенсии или пособия по различным программам.
238
«The Economic Almanac», I960, p. 440–441.
239
«The Economic Almanac», 1958, p. 373–374.
240
До 1949 г. эта доля составляла 1%, в 1950–1953 гг. – 1,5, в 1954–1956 г г. – 2, в 1957 – 1958 гг. – 2,25, в 1959 г. – 2,5, в 1960–1962 гг. – 3, в 1963 – 1965 гг. составит 3,5, в 1966–1968 гг. – 4, в 1969 г. – 4,51% и т. д. («Social Security Bulletin» N 8, 1960, p. 27).
241
«Survey of Current Business», July 1956, p. 15.
242
«Social Security in the U. S.», p. 16–17.
243
«Labor Fact Book», XIV, p. 32.
Для получения средних данных американская статистика всю сумму выплачиваемых пенсий делит на число пенсионеров, не учитывая того, что размер пенсий колеблется от минимальной в 33 долл. до 2704 долл. у старшего офицерского состава – ветеранов войны («Social Security in the U. S.», p. 37).
244
N. Н. Jacoby, Can Prosperity be Sustained? p. 17, 24–26.
245
Там же, стр. 26.
246
N. Н. Jacoby, Can Prosperity be Sustained? p. 25.
247
См. там же, стр. 26.
248
Там же, стр. 18.
249
A. Hansen, The American Economy, p. 24,
250
«Survey of Current Business», January 1962, p. 12; September 1963, p. 12.
251
D. Wilson, America and the Welfare State. «Planning», Vol. XXVI, N 438, 1960, p. 11.
252
См. «Факты о положении трудящихся в США. 1955–1956 гг., стр. 62.
253
«Political Affairs» N 10, 1960, p. 9.
254
«Labor’s Economic Review» N 3, 1959, p. 19.
255
«Statistical Abstract of the U. S.», 1959, p. 208; «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 817.
256
См. «Правда», 24 февраля 1958 г.
257
См. «Труд», 18 марта 1958 г.
258
«Labor Fact Book», XIV, p. 38.
259
См. «Правда», 14 декабря 1959 г.
260
«AFL – CIO News», 9.VII.1960.
261
В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 37, стр. 49.
262
См. «Труд», и июня 1961 г.
263
См. «Труд», И июня 1961 г.
264
См. «Новое время» № 26, 1958, стр. 15.
265
«Congressional Record», 87 Congress, I Session, January 1961, N 19, p. 1362.
266
В сентябре 1958 г. конгресс США принял закон «О просвещении в целях национальной обороны», который предусматривает оказание государством помощи отдельным лицам и штатам в подготовке квалифицированных кадров в таком количестве, которое удовлетворяло бы нужды национальной обороны США.
267
См. «Труд», 11 июня 1961 г.
268
«Congressional Record», 86 Congress, II Session, N 107, June 1960, p. A–4997.
269
Там же, стр. 11601.
270
«Labor Fact Book», XIV, p. 40.
271
Там же.
272
«Fortune», April 1958.
273
См. «Факты о положении трудящихся в США. 1953–1954 гг.», стр. 61.
274
«Congressional Record», 87 Congress, I Session, Vol. 107» January 1961, N 19, p. 1361–1362.
275
«Labor Fact Book», XIV, p. 41.
276
«Political Affairs» N 12, 1957; N 1, 1958.
277
J. S. Alien, The «Welfare State» Theory. «Political Affairs», March 1958, p. 31–40.
Предлагаем вашему вниманию адаптированную на современный язык уникальную монографию российского историка Сергея Григорьевича Сватикова. Книга посвящена донскому казачеству и является интересным исследованием гражданской и социально-политической истории Дона. В работе было использовано издание 1924 года, выпущенное Донской Исторической комиссией. Сватиков изучил колоссальное количество монографий, общих трудов, статей и различных материалов, которые до него в отношении Дона не были проработаны. История казачества представляет громадный интерес как ценный опыт разрешения самим народом вековых задач построения жизни на началах свободы и равенства.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.