Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России - [104]
McGrew Roderick E. The Politics of Absolutism: Paul I and the Bank of Assistance for the Nobility // Canadian-American Slavic Studies 7 (1973).
Manning Roberta T. The Crisis of the Old Order in Russia: Gentry and Government. Princeton, 1982.
Manning Roberta T. The Russian Provincial Gentry in Revolution and Counterrevolution, 1905—1907. Ph.D. diss., Columbia University, 1975.
Manning Roberta T. Zemstvo and Revolution: The Onset of the Gentry Reaction, 1905-1907 // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905—1914. Bloomington, 1979.
Marshall Т.Н. Class, Citizenship, and Social Development. Garden City, N.Y., 1964.
Mayer Arno J. The Persistence of the Old Regime: Europe to the Great War. New York, 1981.
Mosse Werner E. Russian Bureacracy at the End of the Ancien Regime: The Imperial State Council, 1897—1915 // Slavic Review 39 (1980).
Mousnier Roland. Les hierarchies sociales de 1450 a nos jours. Paris, 1969.
Orlovsky Daniel T. High Officials in the Ministry of Internal Affairs, 1855-1881 // Walter M. Pintner and Don K. Rowney (eds.). Russian Officialdom. Chapel Hill, 1980.
Parsons Talcott. Some Principal Characteristics of Industrial Societies // Cyril E. Black (ed.). The Transformation of Russian Society. Cambridge, MA, 1960.
Pavlovsky George. Agricultural Russia on the Eve of the Revolution. London, 1930.
Pearson Thomas S. The Origins of Alexander Ill's Land Captains: A Reinterpretation // Slavic Review 40 (1981).
Pintner Walter M. Civil Officialdom and the Nobility in the 1850s // Walter M. Pintner and Don K. Rowney (eds.). Russian Officialdom. Chapel Hill, 1980.
Pintner Walter M. The Evolution of Civil Officialdom, 1755— 1855 // Walter M. Pintner and Don K. Rowney (eds.). Russian Officialdom. Chapel Hill, 1980.
Pintner Walter M. Russian Economic Policy under Nicholas I. Ithaca, 1967.
Pintner Walter M. The Social Characteristics of the Early Nineteenth-Century Russian Bureaucracy // Slavic Review 29 (1970).
Pipes Richard. Russia under the Old Regime. London, 1974.
Pipes Richard. Russian Conservatism in the Second Half of the Nineteenth Century // Slavic Review 30 (1971).
Raeff Marc. Origins of the Russian Intelligentsia: The Eighteenth-Century Nobility. New York, 1966.
Rieber Alfred J. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia. Chapel Hill, 1982.
Robinson Geroid T. Rural Russia under the Old Regime. New York, 1932.
Rowney Don K. Organizational Change and Social Adaptation: The Prerevolutionary Ministry of Internal Affairs // Walter M. Pintner and Don K. Rowney (eds.). Russian Officialdom. Chapel Hill, 1980.
Ruffmann Karl-Heinz. Russischer Adel als Sondertypus der europaischen Adelswelt // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, n.s., 9 (1961).
Schapiro Leonard. Rationalism and Nationalism in Russian Nineteenth-Century Political Thought. New Haven, 1967.
Simmonds George W. The Congress of Representatives of the Nobles' Associations, 1906—1916: A Case Study of Russian Conservatism. Ph.D. diss., Columbia University, 1964.
Sinel Allen. The Classroom and the Chancellery: State Educational Reform in Russia under Count Dmitry Tolstoi. Cambridge, MA, 1973.
Spring David. The English Landed Estate in the Nineteenth Century: Its Administration. Baltimore, 1963.
Stokl Gunther. Gab es im Moskauer Staat 'Stande'? // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, n.s., 11 (1963).
Strelsky Nikander. Saltykov and the Russian Squire. New York, 1940.
Thaden Edward С Conservative Nationalism in Nineteenth-Century Russia. Seattle, 1964.
Thompson F.M.L. English Landed Society in the Nineteenth Century. London, 1963
Toennies Ferdinand. Estates and Classes // Reinhard Bendix and Seymour M. Lipset (eds.). Class, Status, and Power. New York, 1966, 2»>ded.
Torke Hans J. Continuity and Change in the Relations between Bureaucracy and Society in Russia, 1613—1861 // Canadian Slavic Studies 5 (1971).
Torke Hans J. Die Staatsbedingte Gesellschaft im Moskauer Reich; Zar und Zemlja in der Altrussischen Herrschaftsverfassung 1613-1689. Leiden, 1974.
Wagner William G. Legislative Reform of Inheritance in Russia, 1861 —1914//William E. Butler (ed.). Russian Law: Historical and Political Perspectives. Leiden, 1977.
Weber Max. The Development of Caste // Reinhard Bendix and Seymour M. Lipset (eds.). Class, Status, and Power. New York, 1966, 2>nd ed.
Weissman Neil B. Reform in Tsarist Russia: The State Bureaucracy and Local Government, 1900—1914. New Brunswick, 1981.
Weissman Neil B. State, Estate, and Society in Tsarist Russia: The Question of Local Government, 1900-1908. Ph.D. diss., Princeton University, 1976.
Whelan Heide W. Alexander III and the State Council: Bureaucracy and Counter-Reform in Late Imperial Russia. New Brunswick, 1982.
Yaney George L. The Systematization of Russian Government: Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711-1905. Urbana, 1973.
Yaney George L. The Urge to Mobilize: Agrarian Reform in Russia, 1861-1930. Urbana, 1982.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.