Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России - [103]
Brainerd Michael C. The Octobrists and the Gentry, 1905—1907: Leaders and Followers? // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905-1914. Bloomington, 1979.
Brower Daniel R. Training the Nihilists: Education and Radicalism in Tsarist Russia. Ithaca, 1975.
Byrnes Robert F. Pobedonostsev, His Life and Thought. Bloomington, 1968.
Confino Michael. Histoire et psychologie: A propos de la noblesse russe au XVIII>е siecle // Annales: Economies-Societes-Civilisations 22 (1967).
Dukes Paul. Catherine the Great and the Russian Nobility. Cambridge, Eng. 1967.
Edeen Alf. The Civil Service: Its Composition and Status // Cyril E. Black (ed.). The Transformation of Russian Society. Cambridge, MA, 1960.
Edelman Robert. The Election to the Third Duma: The Roots of the Nationalist Party // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905—1914. Bloomington, 1979.
Edelman Robert. Gentry Politics on the Eve of the Russian Revolution: The Nationalist Party 1907—1917. New Brunswick, 1980.
Emmons Terence. The Beseda Circle, 1899—1905 // Slavic Review 32 (1973).
Emmons Terence. The Formation of Political Parties and the First National Elections in Russia. Cambridge, MA, 1983.
Emmons Terence. The Russian Landed Gentry and the Peasant Emancipation of 1861/Cambridge, Eng., 1968.
Feldmesser Robert A. Social Classes and Political Structure // Cyril E. Black (ed.). The Transformation of Russian Society. Cambridge, MA, 1960.
Field Daniel. The End of Serfdom: Nobility and Bureaucracy in Russia, 1855-1861. Cambridge, MA, 1976.
Fischer George. Russian Liberalism: From Gentry to Intelligentsia. Cambridge, MA, 1958.
Ford Franklin L. Europe 1780-1830. New York, 1970.
Frieden Nancy M. Russian Physicians in an Era of Reform and Revolution, 1856-1905. Princeton, 1981.
Galai Shmuel. The Liberation Movement in Russia 1900—1905. Cambridge, Eng., 1973.
GarthofT Raymond L. The Military as a Social Force // Cyril E. Black (ed.). The Transformation of Russian Society. Cambridge, MA, 1960.
Gerschenkron Alexander. Continuity in History and Other Essays. Cambridge, MA, 1968.
Gerschenkron Alexander. Economic Backwardness in Historical Perspective. A Book of Essays. Cambridge, MA, 1962.
Gerschenkron Alexander. Problems and Patterns of Russian Economic Development // Cyril E. Black (ed.). The Transformation of Russian Society. Cambridge, MA, 1960.
Gerschenkron Alexander. Soviet Marxism and Absolutism // Slavic Review 30 (1971).
Gerth H.H. and Mills С Wright (eds.). From Max Weber: Essays in Sociology. New York, 1946.
Geyer Dietrich. 'Gesellschaft' als staatliche Veranstaltung; Bemerkungen zur Sozialgeschichte der russischen Staatsverwaltung im 18. Jahrhundert // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, n.s., 14(1966).
Givens Robert D. Eighteenth-Century Nobility Career Patterns and Provincial Government // Walter M. Pintner and Don K. Rowney (eds.). Russian Officialdom. Chapel Hill, 1980.
Hagen Everett E. On the Theory of Social Change: How Economic Growth Begins. Homewood, IL, 1962.
Haimson Leopold H. Conclusion: Observations on the Politics of the Russian Countryside (1905—1914) // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905-1914. Bloomington, 1979.
Haimson Leopold H. Introduction: The Russian Landed Nobility and the System of the Third of June // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905-1914. Bloomington, 1979.
Hamburg Gary M. Land, Economy, and Society in Tsarist Russia: Interest Politics of the Landed Gentry during the Agrarian Crisis of the Late Nineteenth Century. Ph. D. diss., Stanford University, 1978.
Hamburg Gary M. Politics of the Russian Nobility: 1881 — 1905. New Brunswick, 1984.
Hamburg Gary M. Portrait of an Elite: Russian Marshals of the Nobility, 1861-1917// Slavic Review 40 (1981).
Hans Nicholas. History of Russian Educational Policy (1701 — 1917). London, 1931.
Hassell James. Implementation of the Russian Table of Ranks During the Eighteenth Century // Slavic Review 29 (1970).
Hosking Geoffrey A. The Russian Constitutional Experiment: Government and Duma, 1907—1914. Cambridge, Eng., 1973.
Hosking Geoffrey A. and Manning, Roberta T. What Was the United Nobility? // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905-1914. Bloomington, 1979.
Johnson William H. E. Russia's Educational Heritage. Pittsburgh, 1950.
Jones Robert E. The Emancipation of the Russian Nobility, 1762-1785. Princeton, 1973.
Katz Martin. Mikhail N. Katkov: A Political Biography 1818— 1887. The Hague, 1966.
Kenez Peter. A Profile of the Prerevolutionary Officer Corps // California Slavic Studies 7 (1973).
Korros Alexandra S. The Landed Nobility, the State Council, and P.A. Stolypin (1907-1911) // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905-1914. Bloomington, 1979.
Landes David S. The Unbound Prometheus. Cambridge, Eng., 1969.
Lyashchenko Peter I. History of the National Economy of Russia to the 1917 Revolution. New York, 1949.
McFarlin Harold A. The Extension of the Imperial Russian Civil Service to the Lowest Office Workers: The Creation of the Chancery Clerkship, 1827-1833// Russian History 1 (1974).
«Ночной маршрут».Книга, которую немецкая критика восхищенно назвала «развлекательной прозой для эстетов и интеллектуалов».Сборник изящных, озорных рассказов-«ужастиков», в которых классическая схема «ночных кошмаров, обращающихся в явь» сплошь и рядом доводится до логического абсурда, выворачивается наизнанку и приправляется изрядной долей чисто польской иронии…
В аннотации от издателя к 1-му изданию книги указано, что книга "написана в остропублицистическом стиле, направлена против международного сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил. Книга включает в себя и воспоминания автора о тревожной юности, и рассказы о фронтовых встречах. Архивные разыскания и письма обманутых сионизмом людей перемежаются памфлетами и путевыми заметками — в этом истинная документальность произведения. Цезарь Солодарь рассказывает о том, что сам видел, опираясь на подлинные документы, используя невольные признания сионистских лидеров и их прессы".В аннотации ко 2-му дополненному изданию книги указано, что она "написана в жанре художественной публицистики, направлена против сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Никто в настоящее время не вправе безоговорочно отвергать новые гипотезы и идеи. Часто отказ от каких-либо нетрадиционных открытий оборачивается потерей для науки. Мы знаем, что порой большой вклад в развитие познания вносят люди, не являющиеся специалистами в данной области. Однако для подтверждения различных предположений и гипотез либо отказа от них нужен опыт, эксперимент. Как писал Фрэнсис Бэкон: «Не иного способа а пути к человеческому познанию, кроме эксперимента». До недавнего времени его прежде всего использовали в естественных и технических науках, но теперь эксперимент как научный метод нашёл применение и в проверке гипотез о прошлом человечества.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.