Мастера римской прозы. От Катона до Апулея. Истолкования - [68]

ческий colorэкфрасисов). О различии между De agricultura и другими произведениями Катона вообще см.

также S. V. F. Waite, A Computer Assisted Study of the Style of Cato the Elder with Reference to Sallust and Livy, Harvard Studies in Classical Philology 74,1970,348 сл. Ср. также S. V. F. Waite, Approaches to the Analysis of Latin Prose applied to Cato, Sallust, and Livy, Revue de TOrganisation internationale pour letude des langues anciennes par ordinateur2, 1970,91-120.

Leo, Geschichte der römischen Literatur 1, Berlin 1913,274.

Kappelmacher, Zum Stil Catos in De re rustica, Wiener Studien 43, 1922/23, 168-172. Каппельмахер оставляет открытым вопрос, была ли эта форма придана отрывку сознательно (171).

Orationis ratio, 1, Amsterdam 1963,21-24, особенно 22 сл.

Utilitas in duas partes in civili consultatione dividitur: tutam honestam. Tuta est quae conficit instantis aut consequentis periculi vitationem qualibet ratione (Rhet. ad Her. 3, 2, 3: Польза в рассмотрении гражданского дела бывает двух родов — безопасность и нравственность. Безопасность — то, что позволяет избежать насущной или последующей угрозы каким бы то ни было способом).

Мы цитировали выше, прим. 8 на с. 277.

Для иллюстрации такого архаического хода мысли можно привлечь графический образ ранних надписей, ср. E. Zinn, Schlangenschrift (1950/51). Теперь в: Das Alphabet, изд. E. Pfohl, Darmstadt 1968, 293-320.

М. Fuhrmann, Gnomon 38, 1966, 356-364, особенно 360. Ср. его же, Das systematische Lehrbuch. Ein Beitrag zur Geschichte der Wissenschaften in der Antike, Göttingen 1960, 157-159.

T. Janson, Latin Prose Prefaces, Acta Universitatis Stock- holmiensis, Studia Latina Stockholmiensia 13, 1964, 84, прим. 2.

О влиянии греческой риторики ср. также Norden, цит. выше, прим. 10 на с. 277. Но, напр., дитрохей в клаузуле может восходить и к римской традиции сакрального языка (A. Kappelmacher, цит. выше, прим. 14 на с. 278).

F. Klingner, op. cit., 1956 3, 56; 1965s, 54 (изначально в: Die Antike 10, 1934, 254 ca.):«Катон потому рекомендует и за то хвалит сельское хозяйство, что оно отличается от других способов заработка, — этот оборот мысли встречается также у Панетия и Мусония, да и вообще он родствен тем греческим введениям, где содержится рекомендация ценности того или иного учения».

R. Till, Die Sprache Catos, Philologus Supplementband 28, Heft 2, Leipzig 1935.

Till 7. Об архаическом «нанизывающем» стиле ср. H. Fränkelf Eine Stileigentümlichkeit der frühgriechischen Literatur, NGG 1924,63-103 и 105-127, теперь в: H. Fränkelf Wege und Formen frühgriechischen Denkens, München 1955, 40-96.

Об удвоении слов у Катона с многочисленными примерами Till 27 сл.

Ср. Till 26 об анафоре.

Ср. Till 25.

См. прим. 20.

Cato agr. 12-13; 18-22. Об этом Т. Frank,Rome and Italy of the Republic (т. 1 из: An Economic Survey of Ancient Rome) Paterson, New Jersey 1933; перепечатка 1959, 171 сл. Правда, к ясно представленным текстам Френк дает очень сжатые пояснения.

Ср. Cato 2,1 ; в пятой главе (в другом исчислении 3,2) собственнику предписывается воздвигнуть на своем участке сельский дом, villa rustica; безусловно, это делается для того, чтобы чаще возникал повод прибыть в поместье.

D. Kienast, Cato der Zensor, Heidelberg 1954, 88; 116; 134 и чаще. Теперь ср. также K. D. White, Roman Agricultural Writers I: Varro and his Predecessors, Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 1,4,1973,439-497. Значительные познания в греческом языке и в греческой науке:

S.Boscherini, Lingua е scienza greca nel «De argri cultura» di Catone, Roma 1970.

Цит. выше, прим. 6на с. 276.

Janson 87, прим. 12.

Ср. об этом A. Kappelmacher (цит. на прим. 14 на с. 278).

E. Lindholm, Stilistische Studien zur Erweiterung der Satzglieder im Lateinischen, Lund 1931, 52 наблюдает у Катона только два примера «риторического сокращения»: Orig. 4, 3 Jordan (= 79 Р.) и 7, 1 Jordan (= 108 Р.). Но от его внимания укрылось значение этого стилистического средства в de agr. («В de agr. указать таких нельзя»).

О стилистических оттенках глагола existimare В. Axelson, Unpoetische Wörter, Lund 1945, 64; выбор синонимов в этом случае был вообще не столь богат, как думают. О «бедности» латыни /. Marouzeau:Quelques aspects de la formation du latin littéraire, Paris 1949, 109 сл. «Зато чтение такого произведения, как катоново, обнажает языковую бедность там, где нужно высказать суждения или даже только выразить типы сущностей: все, что замечательно своей величиной, квалифицируется эпитетом magnus; качеством — bonus: можно насчитать добрых два десятка примеров употребления bonusи beneтолько в главах 1-4 De agricultura». (Ср. там же с. 96 о скудости (indigence)катоновского языка, и с. 93 слл. об изначальной скудости (indigence originelle)со ссылкой на Marouzeau,Patrii sermonis egestas. Eranos 45,1947,22-24. Essai sur la distinction des Styles. RPh 45, 1921, 149-193.)

Аристотель, rhet. 3,1 (1403b 15-18) утверждает противоположное катоновскому: важно не только что, но в высокой степени и как.

Алкидамант, тс. cro18 Leo (цит. выше прим. 13 на с. 278) 280.