Маньяк - [40]

Суд отправляется в совещательную комнату, чтобы вынести решение: «Что касается выступлений печати, то пресса в публикациях отражает свое мнение, а не мнение суда, которое он может высказать только в приговоре».

Представитель обвинения Николай Герасименко постоянно выступает с заявлениями: «Суд оскорбляет подсудимого…», «Высказывание судьи можно расценить как имеющее обвинительный характер…».

Судья однажды даже поинтересовался у Чикатило: он тоже так считает?

— А мне все равно, — сказал Чикатило. — Я такого не заметил. А пресса называет убийцей, так я и не отрицаю, все правильно…

Но вдруг подсудимый, во всем сознавшийся, даже в преступлениях, которых не было в обвинительном заключении, сделал сенсационное сообщение: он свою первую жертву, Лену 3-ву, не убивал. Сенсация состояла в том, что те, кто «подвел» Кравченко по этому убийству к расстрелу и находились под следствием, снова становились героями, а добившийся оправдания Кравченко Костоев — антигероем.

А Чикатило начал вести себя агрессивно. То угрожал, объявить голодовку, то переходил на украинский язык и требовал переводчика, то настаивал, чтобы защитником в суде у него был юрист из украинского общества «РУХ», а то и устраивал безобразные сцены с раздеванием. Произносил какие-то несвязные фразы о том, что его травят, что вокруг мафия, что не брал линолеума и аккумулятора, и даже о том, что в голодный год его маленького брата съели каннибалы. По всему видно, что ему бы не помешала помощь психиатра. В некоторых странах участие такого специалиста в подобных судебных процессах является нормой.

Защитник подсудимого Марат Хабибулин поставил вопрос об официальном участии Бухановского в судебном заседании, обосновывая это тем, что с подсудимым у него отлажены контакты.

Обвинитель Николай Герасименко выступил против. Его довод: коль заключение о вменяемости Чикатило давал Институт судебной психиатрии имени Сербского, было бы логичным участие его представителя…

А на следующий день Герасименко сделал странное заявление: как ему стало известно из выступлений печати, Бухановский имел встречи с обвиняемым еще на стадии следствия. И попросил суд допросить психиатра в качестве свидетеля по первому эпизоду, то есть по убийству Лены З-вой.

Почему странным кажется заявление Герасименко? Потому что в деле должно находиться Множество материалов, связанных с Бухановским. А прокурор ссылается на средства массовой информации. Естественно, возникают вопросы: не знакомился с делом или документов в нем нет?

Свидетель находиться в зале суда по закону не имеет права, и Александру Бухановскому приходится уйти. Чикатило теперь ведет себя еще более несносно, заявляя: «На этом собрании надо мной издеваются…» Объявляется перерыв для консультации защитника с подсудимым…

Газеты оценили то, что происходило в суде, как недостойную возню, мешающую судебному разбирательству продвигаться к истине. Газеты отмечали: Бухановский кому-то мешает, его намеренно выдворили из зала.

Было интересно знать, как все это оценивает Костоев. Я говорил с ним о ходе суда. Он своих позиций не скрывал. В Ростове нет достаточно квалифицированных судей, чтобы вести такой процесс. Однозначно: суд должен быть закрытым. Добавил: они собрали достаточный материал о всевозможных нарушениях. Каких же?

— А скоро узнаете…

Чикатило вскоре подал ходатайство об отводе всего состава суда:

— Этому суду я не доверяю. Это ассирийская мафия… — сказал он.

Защитник ходатайство поддержал.

С большой речью в поддержку его выступил и Герасименко. Он обвинил председательствующего в суде во множестве нарушений, не называя их конкретно. Поговорил об обязанности суда строго соблюдать законы, права граждан, независимо от того, по какую сторону барьера находятся они в суде… И сделал заключение, что дальнейшее рассмотрение дела в данном составе суда невозможно…

Ходатайство об отводе судом было отклонено. Но журналисты, видя, как активно ведет себя Костоев, уже называли его дирижером и предсказывали новые неожиданные повороты. И их было достаточно.

Очень скоро мне позвонили из приемной председателя областного суда:

— К нам поступил документ, который и для вас будет интересен, коль вы заняты в процессе…

Это было представление прокурора области Альберта Посиделова председателю областного суда Антонине Извариной «О нарушениях законности при рассмотрении уголовного дела по обвинению Чикатило А. Р.».

Документ удивительным образом повторял все то, о чем мне говорил… Костоев.

Например, в процессуальном кодексе есть такое заседание — распорядительное. По времени оно проходит между следствием и судом: обвиняемому объявляют на нем, что он предается суду. Оно, говорится в документе, проведено с нарушениями, Леонид Акубжанов не проставил дату проведения. Кроме того, прокуратура не давала поручения участвовать в заседании обозначенному там прокурору…

Далее: несмотря на то что дело касается интимной жизни многих людей, разбирательство производится в открытом судебном заседании…

…Председательствующий почти каждое заседание начинает с чтения нравоучений подсудимому за совершенные преступления… обращает внимание присутствующих в зале граждан и прессы на неординарное поведение Чикатило, отмечает, что речь подсудимого «невнятная», «непоследовательная»… делает бестактные замечания в его адрес: «не крути головой», «подтяни челюсть» и др.