Литературная Газета, 6595 (№ 16/2017) - [14]

Зная Вас как бескомпромиссного обновителя культурного пространства, я всё же сомневаюсь, что Вы пошли на небывалый эксперимент и стали выплачивать авторам не только проценты от сборов со спектакля, но и с доходов от обнажения актёров, продажи алкоголя и сувениров и т.д. Как говаривал Станиславский, не верю! Во всяком случае, Российское авторское общество ничего о таких ваших нововведениях мне не сообщало. Подозреваю, едва моя комедия «Он, она, они» после этого ответа будет удалена из репертуара, подобно легендарной «Катерине Ивановне», гонорары мои сразу прекратятся, несмотря на самоотверженность вверенного Вам коллектива.

Да, я поддерживал прежде и поддерживаю теперь, в трудную для неё пору, народную артистку России Светлану Александровну Врагову, основавшую театр «Модерн» и руководившую им без малого 30 лет. Более, того, рекомендую и Вам последовать моему примеру, какими бы драматичными ни были обстоятельства Вашего прихода в театр. Не стоит уподобляться молодой супруге, которая немедленно выбрасывает из дома всё, наминающее об отставленной предшественнице. К тому же, и у Вас может появиться преемник. Сердца московских государственных мужей непостоянны.

А 23 мая я обязательно приду на премьеру и надеюсь убедиться в том, что Ваша строгость к предшественникам пропорцио­нальна требовательности к себе самому. Смущает, правда, что обновление репертуара начато с инсценировки английской антиутопии, носящей саркастическое название «О дивный новый мир». Надеюсь, Вы, будучи патриотом, имеете в виду нашу современную Россию, а не стандартизированно-бездуховный Запад, как написано в знаменитом первоисточнике. Так зачем скрываться за широкой спиной старика Хаксли? У нас в стране давно нет политической цензуры. Вы не заметили? Советую, как старший товарищ, работающий на творческой ниве вдвое дольше Вас: оставьте эзопов язык робким и криводушным! Решительней обращайтесь к современным русским драматургам, им есть что сказать и публике, и властям предержащим. Будьте смелым не только в борьбе с творческим наследием Враговой, но и с пороками нашего любимого Отечества! Успехов Вам в обнажении язв современности!

Юрий Поляков,  пока ещё автор «Модерна»

Неформат для „Золотой маски“,

Неформат для „Золотой маски“,которая всё больше превращается в коммерческий фестиваль

Искусство / Искусство / ТЕАТРАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ

Лебедина Любовь

Лауреат «Золотой маски» Евгения Симонова

Фото: РИА "Новости"

Теги: искусство , театр , фестиваль , «Золотая маска»

В этом году театральный фестиваль «Золотая маска» при поддержке Министерства культуры РФ, Союза театральных деятелей России и правительства Москвы, длился около трёх месяцев, (февраль, март, апрель), где помимо основной программы были и «Маска плюс», и внеконкурсный смотр, и трансляция спектаклей в столичных кинотеатрах.

Такой небывалый размах при сложном экономическом положении в стране вызывает восхищение, но одновременно и возникает вопрос: «А где деньги Зин?..» Фи, какая проза, – скажет представитель прекрасного, – ведь речь идёт об искусстве, о нашем национальном достоянии, причём здесь субсидии, дотации и так далее.

Я не собираюсь уточнять, кто кому сколько выделял средств для фестиваля, но уже тот факт, что к давнишним спонсорам: Сбербанку, Аэрофлоту, Фонду Михаила Прохорова добавились Северсталь и ОАО «РЖД» говорит не только о нарастающих аппетитах «Золотой маски» и о меценатах, обративших внимание на бедную культуру, но и о колоссальных затратах этого форума, которые надо когда-то отдавать. Поэтому «Золотая маска» под брендом лучших спектаклей национальной премии устраивает чёс по всей стране и ближнем зарубежье, создавая тем самым себе широкую популярность и собирая кассу. Проект сам по себе выгодный, а в каких- то случаях и художественный, но так не бывает, чтобы при диком капитализме всё продавалось, а искусство не значилось в реестре товаров, которые тоже надо продавать.

Наблюдая за популяризацией «Золотой маски» со дня её основания, начинаешь замечать, как из бескорыстного соревнования профессионалов она превращается в коммерческий фестиваль, где крутятся большие деньги и каждый блюдёт свои интересы, ну, а каким образом сходятся дебет с кредитом, это уж не нам судить.

Тем не менее на торжественном закрытии театрального, так называемого, национального фестиваля в помещении Музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко генеральный директор «Золотой маски» Мария Ревякина с гордостью говорила о невероятных успехах этого форума, благодарила инвесторов и отчитывалась за проделанную работу экспертного совета, отсмотревшего 936 постановок от Москвы до Дальнего Востока, предложив музыкальному и драматическому жюри увидеть 74 спектакля и выбрать из 213 номинантов лауреатов. Что и говорить – задача не из легких…

Но вот, что интересно: среди экспертов при отборе спектаклей бытует выражение: «Не наш формат!» Спрашивается, что подразумевается под этой загадочной формулировкой? Только не падайте в обморок, «наш формат», это продвинутые новации нового европейского театра, исключающие русский психологический театр, Как говорится: «Приехали!» Вот почему так тщательно фильтруется экспертный совет, выбирают тех, кто идёт в ногу с западниками и под видом ротации избавляются от независимых экспертов в комиссии по критике СТД. Тем не менее после прошлогоднего скандала, связанного с кандидатами от Министерства культуры, неугодными дирекции «Золотой маски», её руководство избрало тактику натиска, то есть поиска нетрадиционной режиссуры в малых и больших городах, параллельно засылая туда своих «эмиссаров», обещающих театрам попасть в число номинантов «Маски». Вот вам и негласная коррупция, если так можно сказать...