Как уже писала "ЛГ", в дни празднования 300-летней годовщины славной победы в Полтавской битве украинский президент Ющенко велел отмечать свою дату - "события, связанные с военно-политическим выступлением гетмана Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза".
Никакого государственного союза, как известно, в помине не было. Был антироссийский сговор двух авантюристов - Мазепы и короля Карла ХII, окончившийся их крахом. Даже накануне разгрома они самозабвенно делили Россию между собой: "Всё, что завоюется из бывшей территории Московщины, будет принадлежать на основании военного права тому, кто этим завладеет".
Как свидетельствуют шведские источники, вторгшись на Украину, король "сёла и города приказал разорять, а дома сжигать. Где находил жителей, убивал их". На стороне Мазепы выступили около двух тысяч прельщённых им казаков, которым Карл ХII не доверял, а во время битвы держал в обозе, чтобы не мешали. Вся же Украина осталась верна царю Петру и православной вере. Шведы семь недель не могли взять крепость Полтаву, которую обороняли все жители. "Сей край как был, так и есть", - отмечал Пётр.
Что касается предателя Мазепы, то он ещё до баталии, видя, что дела плохи, писал Петру покаянные письма, молил о пощаде и в доказательство своей верности обещал захватить в плен и сдать царю самого Карла. Недаром специально для Мазепы был изготовлен орден Иуды.
Вот таков был союз, который столь дорог президенту Ющенко, чей рейтинг сегодня на Украине легко умещается в узкие границы математической погрешности. Судя по всему, именно в жупане гетмана-предателя видит он себя в своих политических мечтаниях и фантазиях.
Потому и пишут по его указаниям небывалую историю Украины. Потому и стряпаются срочно школьные учебники, в которых "Россия и всё, что с ней связано, выглядит источником исторической трагедии украинского народа, средоточием зла и азиатского коварства. Взаимоотношения России и Украины представлены как перманентное противостояние, порой даже военное. А ведь воспитание школьников в духе ненависти к соседнему государству, к почти половине собственного народа - это нарушение всех мыслимых норм национального и международного права, грубейшее попрание собственной Конституции, не говоря уже об элементарных правах человека".
Так оценивают сегодня ситуацию честные крымские историки. Так что не весь украинский народ поддался на мазепо-ющенковские провокации. И хочется верить, что они останутся только некой незначительной погрешностью в нашей совместной истории.
Продолжение темы
ПОЛИТЭКОНОМИЯ
"Национализация предприятий, которые неэффективно управляются, в принципе возможна, но только как крайняя и временная мера, потому что государство не в состоянии управлять большим количеством предприятий", - заявил на днях заместитель председателя правительства России Александр Жуков.
О национализации сегодня говорят много. Одни её приветствуют - иначе нельзя справиться с кризисом. Другие ею пугают - возврат в тоталитарный социализм. Есть смысл задуматься.
В Западной Европе госсектор в экономике сегодня занимает в среднем 40 процентов. Во Франции же и вовсе 80. В России он съёжился до 9 процентов. Эти данные приводились на последнем заседании круглого стола Вольного экономического общества России (ВЭО). Напомним, что ВЭО - старейшая общественная организация в нашей стране, основанная ещё указом императрицы Екатерины II в 1765 году. После революции она была закрыта, но в конце советской эпохи возродилась. На круглых столах ВЭО, за которыми собираются виднейшие специалисты, рассматриваются важнейшие вопросы экономической жизни страны, причём дискуссии ведутся без всякой оглядки наверх.
Тема последнего заседания, которое вёл академик Леонид Абалкин, звучала так - "Государственно-частное партнёрство: российские варианты". И особенно в ходе дебатов подчёркивалось, что государственно-частное партнёрство - это характернейшая особенность современных экономик развитых и развивающихся стран. Практически нигде сейчас тот или иной вид собственности не господствует. Они взаимодействуют. Без такого партнёрства не обойтись и нам.
Конкретные примеры. Строительство олимпийских объектов в Сочи ведётся примерно в равных долях государством и частными фирмами. Без участия обеих сторон построить всё, что нужно, к Олимпиаде мы не поспеем.
Однако партнёрство дело непростое. Взять туристическую индустрию Дальнего Востока. Ясно, что безнадёжно устаревшую инфраструктуру, прежде всего дороги, частному бизнесу не модернизировать - не по силам. Но надо ли государству вкладывать средства в это дело?
Чтобы потом на этой базе процветали частные фирмы, хозяева отелей? Можно, конечно, не тратить общенародные деньги на радость частникам, но тогда сохранится нынешнее катастрофическое положение. И по-прежнему преобладающая часть дальневосточников будет проводить отпуска в Китае - там за меньшие деньги они получают больший набор услуг. Проводить и оставлять там хорошие деньги. И получается, что вывозят деньги из России не только олигархи, но и простые трудящиеся, желающие отдохнуть. Так что самый разумный путь здесь - договариваться государству и частникам. Искать взаимную выгоду.
