Лицом к лицу. О русской литературе второй половины ХХ – начала ХХI века - [67]
М. Кукин: Да. Но и с листа (бумажной книги) читаю довольно часто – и это доставляет больше удовольствия, чем чтение с экрана, особенно если текст длинный или это множество текстов. Для одного небольшого стихотворения – существенной разницы, каким носителем пользоваться, для меня нет.
А. Кушнер: Читаю, когда их присылают по электронной почте знакомые или начинающие поэты. Но предпочитаю книжные и журнальные страницы.
Л. Лосев: Изредка.
В. Павлова: Да, почти каждый день.
В. Полозкова: В половине случаев, многие из любимых поэтов заядлые блогеры. Поскольку происходит это уже лет десять, думаю, что мало что теряю. Хотя бумажные сборники все равно люблю больше.
Л. Рубинштейн: В последнее время – в основном – именно так.
О. Седакова: Для ознакомления, да. Или если у меня нет книги этого поэта. В других случаях – в книге.
Е. Симонова: Сейчас, мне кажется, все их читают. Как иначе? Я – как все)).
Е. Фанайлова: Разумеется, читаю много в пдф или в фейсбуке особенно.
А. Цветков: Да, в последние годы даже большей частью.
Г. Шульпяков: Да, читаю. Как редактора меня это устраивает, хотя, если читать «для удовольствия», я всегда выбираю «нормальную» книгу.
Публикации первых вариантов работ
О стихотворении Бориса Пастернака «Ночь» (1956) // Знамя. 2020. № 6. С. 121–124.
Об одной загадке Георгия Иванова // Знамя. 2020. № 11. С. 210–212.
Иваны в «Иване Денисовиче» А. И. Солженицына // Между двумя юбилея ми. 1998–2003. Писатели, критики, литературоведы о творчестве А. И. Солженицына. М., 2005. С. 437–440.
Русский лес в «Матренином дворе» А. И. Солженицына // Литература. Журнал для учителей словесности. 2013. № 6. С. 29.
О преамбуле к роману А. И. Солженицына «В круге первом» // Замечательное шестидесятилетие: Ко дню рождения Андрея Немзера. Т. 1. М., 2017. С. 211–216.
Кто идет по «выжженной дороге» в стихотворении Арсения Тарковского «Пускай простит меня Ван-Гог…» (1958)? // Мандельштам-читатель и читатели Мандельштама (Серия «Modern Russian Literature and Culture. Studies and Text». Т. 47.) Stanford, 2017. С. 37–46.
О двух загадках рассказа Ю. Казакова «Вон бежит собака!» (1961) // Знамя. 2016. № 8. С. 209–211.
Русский модернизм и его наследие: Коллективная монография в честь 70-летия Н. А. Богомолова. М., 2021. С. 755–757.
Об иллюстрациях Евгения Мигунова к повести-сказке братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» (1965) // Stengazeta.net. 2010. 30 июня. http://www.stengazeta.net/article.html?article=7272.
«Москва» и «Петушки» у Андрея Белого // Литературный текст: Проблемы и методы исследования. Вып. 7. Анализ одного произведения. «Москва – Петушки» Вен. Ерофеева: Сб. научных трудов. Тверь, 2001. С. 32–33.
Утерянный ключ к рассказу В. Шукшина «Срезал» (1970) // Новый мир. 2020. № 5. С. 195–197.
«И мне не жаль Вот только жаль распятого Христа…» (Владимир Высоцкий – мачо) // Сторона B. Книга-трибьют Владимиру Высоцкому. М., 2018. С. 67–72.
И снова о «Рождественском романсе» И. Бродского (работа над ошибками). Публикуется впервые.
Стихотворение И. Бродского «На смерть Жукова» (1974): конспект разбора // Иосиф Бродский в XXI веке: Материалы международной научно-исследовательской конференции. СПб., 1910. С. 204–207.
«Рождественская звезда» И. Бродского: текст и подтекст // Новое литературное обозрение. 2000. № 45. С. 162–165.
«Что же пишут в газетах» (Смерть Иосифа Бродского в зеркале московской прессы) // Новое литературное обозрение. 2004. № 67. С. 233–234.
Олег Григорьев и ОБЭРИУ: к постановке проблемы // Поэтика исканий, или поиск поэтики: Материалы международной конференции-фестиваля «Поэ тический язык рубежа XX – XXI веков и современные литературные стратегии» (Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Москва. 16–19 мая 2003 г.). М. 2004. С. 58–61.
Тимур Кибиров глазами человека моего поколения // Новый мир. 2006. № 9. С. 174–177.
Тимур Кибиров на фоне Булата Окуджавы // Новый филологический вестник. 2014. № 4 (31). С. 104–109.
«Дразнилка» Тимура Кибирова: материалы для комментария // Con Amore: Историко-филологический сборник в честь Любови Николаевны Киселевой. М., 2010. С. 284–288.
«Бедное мужество музыки»: О поэзии Сергея Гандлевского // Гандлевский С. Ржавчина и желтизна. М., 2017. С. 10–22.
«Ложится мгла на старые ступени» А. П. Чудакова: Конспект анализа // Новый мир. 2018. № 9. С. 194–196.
«Между небом и плесом». О книге стихов Константина Гадаева «Июль» // Вестник московского педагогического университета. Серия «Филологическое образование». 2009. № 2 (3). С. 132–135.
«Я взял то же самое и начал писать не про то»: о песне Б. Гребенщикова «Боже, храни полярников» // Знамя. 2019. № 4. С. 178–181.
О книге Ирины Одоевцевой «На берегах Невы» // Лекманов О. «Жизнь прошла. А молодость длится…»: Путеводитель по книге Ирины Одоевцевой «На берегах Невы». М., 2020. С. 7—14.
О книге Валентина Катаева «Алмазный мой венец» // Вопросы литературы. 2004. Март – Апрель. С. 68–90.
«Все эти туристические впечатления не трогали моей души…». «Алмазный мой венец» В. П. Катаева: Из дополнений к комментарию // Летняя школа по русской литературе. 2019. Т. 15. № 1. С. 107–114.
Сборник посвящен поэме Вен. Ерофеева «Москва–Петушки» как образцу прозы второй половины XX века. В статьях предлагаются разные подходы, позволяющие, по мнению авторов, относительно объективно понять и истолковать подобные произведения.В заключение публикуется записная книжка Вен. Ерофеева 1974 года.
Перед вами сборник лекций известного российского литературоведа, в основе которого – курс, прочитанный в 2017 году для образовательного проекта «Магистерия». Настоящее издание – первое в книжной серии, в которой российские ученые будут коротко и популярно рассказывать о самом важном в истории культуры.
Эта книга о Сергее Есенине (1895–1925) – новый, непредвзятый взгляд на его драматическую судьбу. Здесь подробно исследованы обстоятельства его жизни, в которой порой трудноразличимы миф и реальность, маска и подлинное лицо. Авторы книги – авторитетные филологи, специалисты по литературе русского модернизма – на основе многочисленных документальных свидетельств стремятся воссоздать образ Есенина во всей его полноте. Следуя от раннего детства до трагического финала жизни поэта, они выявляют внутреннюю логику его биографии.
Жизнь Осипа Мандельштама (1891–1938), значительнейшего поэта XX столетия, яркая, короткая и трагическая, продолжает волновать каждое новое поколение читателей и почитателей его таланта. Акмеист в предреволюционное время, он состоял в чрезвычайно сложных отношениях со своим веком. Слава его выплеснулась далеко за пределы России и той эпохи. Итальянский режиссер Пьер Пазолини писал в 1972–м: «Мандельштам… легконогий, умный, острый на язык… жизнерадостный, чувственный, всегда влюбленный, открытый, ясновидящий и счастливый даже в сумерках своего нервного заболевания и политического кошмара… причудливый и утонченный… – принадлежит к числу самых счастливых поэтических прозрений XX века».
В очередной сборник «Литературный текст: проблемы и методы исследования» вошли статьи, подготовленные на основе докладов, которые прозвучали в октябре 2001 года на Международной конференции «Мотив вина в литературе».
Мемуары Ирины Одоевцевой «На берегах Невы» читают и перечитывают уже несколько десятилетий, однако загадки и тайны до сих пор не раскрыты. Олег Лекманов – филолог, профессор Высшей школы экономики, написавший книги об Осипе Мандельштаме, Сергее Есенине и Венедикте Ерофееве, – изучил известный текст, разложив его на множество составляющих. «Путеводитель по книге «На берегах Невы» – это диалог автора и исследователя. «Мне всегда хотелось узнать, где у Одоевцевой правда, где беллетристика, где ошибки памяти или сознательные преувеличения» (Дмитрий Быков).В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Почему я собираюсь записать сейчас свои воспоминания о покойном Леониде Николаевиче Андрееве? Есть ли у меня такие воспоминания, которые стоило бы сообщать?Работали ли мы вместе с ним над чем-нибудь? – Никогда. Часто мы встречались? – Нет, очень редко. Были у нас значительные разговоры? – Был один, но этот разговор очень мало касался обоих нас и имел окончание трагикомическое, а пожалуй, и просто водевильное, так что о нем не хочется вспоминать…».
Деятельность «общественников» широко освещается прессой, но о многих фактах, скрытых от глаз широких кругов или оставшихся в тени, рассказывается впервые. Например, за что Леонид Рошаль объявил войну Минздраву или как игорная мафия угрожала Карену Шахназарову и Александру Калягину? Зачем Николай Сванидзе, рискуя жизнью, вел переговоры с разъяренными омоновцами и как российские наблюдатели повлияли на выборы Президента Украины?Новое развитие в книге получили такие громкие дела, как конфликт в Южном Бутове, трагедия рядового Андрея Сычева, движение в защиту алтайского водителя Олега Щербинского и другие.
Курская магнитная аномалия — величайший железорудный бассейн планеты. Заинтересованное внимание читателей привлекают и по-своему драматическая история КМА, и бурный размах строительства гигантского промышленного комплекса в сердце Российской Федерации.Писатель Георгий Кублицкий рассказывает о многих сторонах жизни и быта горняцких городов, о гигантских карьерах, где работают машины, рожденные научно-технической революцией, о делах и героях рудного бассейна.
Свободные раздумья на избранную тему, сатирические гротески, лирические зарисовки — эссе Нарайана широко разнообразят каноны жанра. Почти во всех эссе проявляется характерная черта сатирического дарования писателя — остро подмечая несообразности и пороки нашего времени, он умеет легким смещением акцентов и утрировкой доводить их до полного абсурда.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Хуберт Зайпель имеет лучший доступ к Путину, чем любой другой западный журналист» («Spiegel»). В этом одно из принципиально важных достоинств книги – она написана на основе многочисленных личных встреч, бесед, совместных поездок Владимира Путина и немецкого тележурналиста. Свою главную задачу Зайпель видел не в том, чтобы создать ещё один «авторский» портрет российского президента, а в том, чтобы максимально точно и полно донести до немецкого читателя подлинные взгляды Владимира Путина и мотивы его решений.
Книга посвящена истории русского неоязычества от его зарождения до современности. Анализируются его корни, связанные с нарастанием социальной и межэтнической напряженности в СССР в 1970-1980-е гг.; обсуждается реакция на это радикальных русских националистов, нашедшая выражение в научной фантастике; прослеживаются особенности неоязыческих подходов в политической и религиозной сферах; дается характеристика неоязыческой идеологии и показываются ее проявления в политике, религии и искусстве. Рассматриваются портреты лидеров неоязычества и анализируется их путь к нему.
В конце 1960-х годов, на пороге своего пятидесятилетия Давид Самойлов (1920–1990) обратился к прозе. Работа над заветной книгой продолжалась до смерти поэта. В «Памятных записках» воспоминания о детстве, отрочестве, юности, годах войны и страшном послевоенном семилетии органично соединились с размышлениями о новейшей истории, путях России и русской интеллигенции, судьбе и назначении литературы в ХХ веке. Среди героев книги «последние гении» (Николай Заболоцкий, Борис Пастернак, Анна Ахматова), старшие современники Самойлова (Мария Петровых, Илья Сельвинский, Леонид Мартынов), его ближайшие друзья-сверстники, погибшие на Великой Отечественной войне (Михаил Кульчицкий, Павел Коган) и выбравшие разные дороги во второй половине века (Борис Слуцкий, Николай Глазков, Сергей Наровчатов)
Мама любит дочку, дочка – маму. Но почему эта любовь так похожа на военные действия? Почему к дочерней любви часто примешивается раздражение, а материнская любовь, способная на подвиги в форс-мажорных обстоятельствах, бывает невыносима в обычной жизни? Авторы рассказов – известные писатели, художники, психологи – на время утратили свою именитость, заслуги и социальные роли. Здесь они просто дочери и матери. Такие же обиженные, любящие и тоскующие, как все мы.