Легкие крейсера Италии, 1930–1974 - [18]
С августа по декабрь “Савойя” в море практически не выходил, итальянский флот был парализован топливным кризисом, имели место лишь редкие межбазовые переходы и выходы на учения. 4 декабря корабль находился на рейде Неаполя, когда американская авиация атаковала город и порт. Крейсер получил повреждения. Ремонт выполнила военно-морская верфь “Кастеллемаре ди Стабия”. В марте крейсер возвратился в состав флота. 4 по 5 августа “Савойя” и “Монтекукколи” провели ночной поиск у побережья Сицилии, в ходе которого имела место короткая стычка с союзными кораблями. Через месяц, 9 сентября, крейсер прибыл на Мальту, 16 сентября его перевели в Александрию.
После выхода Италии из войны союзники использовали “Савойю” в качестве учебного корабля и для обеспечения боевой подготовки своих сил. В апреле 1944 года он был выведен в резерв. Судьба “Савойи” была решена на Парижской мирной конференции – 10 февраля 1947 года было принято решение о передаче крейсера Греции. Выполнение этого решения затянулось, и только 26 июня 1951 года “Савойя” исключили из списков итальянского флота, и он получил временное обозначение “G-2”, и 1 июля 1951 года в порту Пирея его передали новым владельцам. Он стал последним кораблем итальянского флота, переданного по репарации.
В Греции крейсер переименовали в “Элли” – он унаследовал имя от крейсера, потопленного 15 августа 1940 года итальянской подводной лодкой “Дельфино”. “Элли” прослужил до 1965 года. После исключения из списков флота он использовался в качестве плавучей тюрьмы, затем его корпус продали на слом в 1973 году и разобрали в 1973-1974 годах.
Легкий крейсер “Эугенио ди Савойя" в боевом походе
ЛЕГКИЕ КРЕЙСЕРА ТИПА “КОНДОТЬЕРИ Е” (“Джузеппе Гарибальди” и “Луиджи ди Савойя Дюка делльи Абруцци”)
В программу строительства итальянского флота 1933-1934 годов были также включены два легких крейсера. Позднее они войдут в историю как “Кондотьери Е” или крейсера типа “Джузеппе Гарибальди”. Этими кораблями закончился переход от облегченных крейсеров-разведчиков к обычным крейсерам. Во время выработки задания специалисты итальянского флота поставили перед конструкторами трудную задачу: новые корабли должны были получить защиту от 203-мм снарядов, число орудий главного калибра увеличивалось до 10. Чтобы водоизмещение не превысило разумные пределы, было решено, что скорость полного хода будет равна 31 узлу. Проект в тесной координации разрабатывали специалисты фирм “CRDA” и “ОТО”. Им удалось создать весьма сбалансированный корабль.
Водоизмещение новых крейсеров по сравнению с “Аостой” увеличилось на 1000 тонн, ширина выросла на 1,4 метра, толщина бортового пояса на 30 мм. Из-за увеличения ширины корпуса удалось по-иному разместить котлы, не в диаметральной плоскости, один за другим, а подвое в ряд. Это позволило при сохранении эшелонного принципа размещения главной энергетической установки сократить длину энергетических отсеков. Поэтому башни главного калибра были сдвинуты ближе к центру корпуса корабля, и более рациональным образом была размещена артиллерия универсального калибра. За счет разгрузки оконечностей удалось сократить длину пояса и увеличить его толщину. Еще одной “изюминкой” проекта была схожесть силуэта с модернизированными линкорами типа “Джулио Чезаре”.
Они имели водоизмещение: стандартное 9591 т (“Абруцци”), 9195 тонн (“Гарибальди”), в полном грузу 11760т (“Абруцци”), 11295тонн (“Гарибальди”), длину 187,07 м (наибольшая), 180,75 м (по конструктивной ватерлинии), 171,75 м (между перпендикулярами), ширину 18,9 м, осадку 5,18 м (средняя).
Бортовое бронирование состояло из наружного пояса толщиной 30 мм, внутреннего 100-мм с углом наклона 12° (верхняя часть внутреннего пояса присоединялась к верхней части внешнего пояса, а опускаясь, вниз примыкала к нижней кромке пояса 40-мм бронированной палуб, 15-мм верхней палубы в оконечностях и 10-мм в центральной части. Боевая рубка защищалась 140-мм (стены) и 75 мм (крыша) броней, башни главного калибра 145-мм (лоб), 60-мм (крыша) и 35-мм (борт) броней, барбеты имели толщину 100 мм, но если в районе имелось другое броневое прикрытие, то толщина сокращалась до 90, 50, 30 мм. Щиты универсального калибра имели противопульное бронирование толщиной 8 мм. Вся броня изготовлялась из крупповской цементированной стали и имела общий вес 2131 т.
Механизмы состояли из 8 котлов “Ярроу”, 2-х турбин “Парсонса” общей мощностью 100000 л.с. Они обеспечивали скорость хода 32 узла (реальная скорость 31 узел). Запас топлива равнялся 1680 тонн, дальность плавания 4125 миль со скоростью 12,75 узла.
На испытаниях “Абруцци” при водоизмещении 8500 тонн развил мощность 103990 л.с., скорость 34,8 узла, “Гарибальди” при водоизмещении 10120 тонн и мощности механизмов 101050 л.с. 33,6 узла.
На крейсерах этого типа установили новые 152-мм орудия с длиной ствола в 55 калибров, образца 1934 года, производства оружейного концерна “Ансальдо”. Их также установили на линейных кораблях типа “Литторио”, где они были противоминным калибром. Каждый крейсер получил по 10 таких орудий. Их разместили в четырех башнях, сведенных в две линейно-возвышенные группы, по две башни в каждой. Возвышенные башни были двухорудийные, нижние башни трехорудийные. В этих установках удалось уйти от практики размещения орудий в одной люльке, была увеличена точность ведения огня за счет увеличения расстояния между орудиями в башни до 126 см.
Италия вошла в число держав – победительниц первой мировой войны. Но слабость государства и весьма скромные военные успехи не дали возможности воспользоваться плодами победы. Часть территорий, на которые претендовало королевство, отошла к новому государству Югославии. В итальянском обществе возникло недовольство. Униженное чувство национального достоинства привело к власти крайних националистов во главе с Бенито Муссолини. Дуче объявил Средиземное море своей собственностью. и интересы Италии стали пересекаться с французскими.
Рождение нового флота началось в 1920 году, когда было создано морское управление министерства обороны. В его недрах и разработали задания на проектирование новых кораблей. Конструкторы, используя богатый опыт, взялись за работу. Сначала был выполнен проект легкого крейсера, затем эсминцев. Правда, после ввода в строй они были классифицированы как миноносцы. С 1925 по 1928 год были построены две небольшие серии этих кораблей, получивших полуофициальное название " птичьи" и " звериные". Это были очень удачные корабли, и до середины 30-х годов они были "визитной карточкой" нового немецкого флота.
Возглавил проектирование новых кораблей – Джузеппе Рота . Сначала он изучил задание на проектирование, выданное в 1925 году. При проектном водоизмещении 1500 тонн новые “скауты” должны быть вооружены 6 120- мм орудиями (три двухствольных установки) и два двухтрубных 533-мм торпедных аппарата и иметь максимальную скорость не менее 38 узлов. Было и еще одно важное требование – максимально меньшие размеры кораблей для уменьшение их заметности. Джузеппе Рота блестяще справился и с этой задачей. Вес главной энергетической установки снизили, увеличив ее паропроизводительность.
Германия проиграла первую мировую войну и была вынуждена подписать очень жесткий Версальский договор. Часть ограничений касалась военно-морского флота. В части, касающейся крейсеров, ограничение было следующим: в составе немецкого флота разрешалось иметь 6 малых (легких) крейсеров. Водоизмещение крейсера не должно было превышать 6000 тонн. Замена допускалась только через 20 лет службы.
В конце XIX века Германия бросила вызов Англии, которая на протяжении двухсот лет была сильнейшей морской державой. Для противодействия британскому флоту требовался мощный линейный флот. Но линейный флот без разведки слеп, а потому и возникла потребность в быстроходных крейсерах- разведчиках. К тому же Германия уже успела обзавестись отдаленными колониями, и для несения службы в них тоже были необходимы крейсера. Но подходящих кораблей у Германии для этих целей не было. Были либо гигантские бронепалубные крейсера типа "Герта", либо слабовооруженные и плохо защищенные авизо.
Правительства различных экзотических республик и дряхлеющих монархий были уверены, что наличие в составе флота нескольких дредноутов поднимет их влияние и повысит международный престиж страны. При этом как-то забывались социальные проблемы и экономические трудности. Но во время строительства дорогостоящих кораблей именно эти факторы выходили на первый план.Если кто и выиграл от нового витка гонки военно-морских вооружений, то это были судостроительные концерны, для которых большие амбиции малых стран обернулись золотым дождем.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.