Лауреаты империализма - [19]

.

Мораль монополий

Фактически даже в лучшие времена буржуазные историки, как можно было ожидать, не углублялись в существо дела; они лишь скользили по поверхности даже тогда, когда публиковали хроникальные сообщения о делах этого грабительского союза, не говоря уже о таком исследовании этой деятельности, которое показало бы эксплуататорский характер капитализма. Озлобленный буржуа Брукс Адамс говорил: «Правящий класс интересует только один вопрос – что дешевле: принуждать или подкупать». «Разве власть не в наших руках?» – спрашивает «всеми проклятый» Вандербильд. «Мы богачи», – говорит Фредерик Таунсенд Мартин:

«Мы владеем Америкой; богу известно, как мы достигли этого, но мы намерены всеми силами удерживать ее; в борьбе против любого законодательства, любой политической платформы, любой президентской кампании, которые угрожают целостности наших владений, мы склоним чашу весов в свою сторону огромным весом нашей поддержки, нашего влияния, наших денег, наших политических связей, наших подкупленных сенаторов, наших голодных конгрессменов, наших публично выступающих демагогов».

Здесь устами Адамса, Вандербильда и Мартина говорят «герои созидания». А для того чтобы увидеть лица этих людей такими, какие они есть, без масок и прикрас, взгляните на них, когда они следят за движением рабочего класса, когда они видят настоящих, единственно подлинных героев созидания, которые угрожают несколько сдержать грабеж монополий. Вот, например, Уильям Говард Тафт (впоследствии главный судья Верховного суда Соединенных Штатов, а затем и президент и отнюдь не безвестный человек). В 1894 году, находясь в Чикаго в качестве федерального выездного судьи в связи с забастовкой на предприятиях Пульмана, он пишет оттуда письма своей жене. Являясь там официальным лицом, выполняющим свои служебные обязанности, он, казалось бы, должен был беспристрастно оценить доблестное поведение рабочих в условиях широкой антизабастовочной судебной кампании. Но вот что пишет судья домой 4 июля: «Это самая возмутительная забастовка за весь период истории страны, и она должна закончиться позорным провалом». Но рабочие держались стойко. 6 июля судья пишет: «Необходимо, чтобы военные убили несколько человек из этой черни для прекращения беспорядков». На следующий день: «Положение в Чикаго очень тревожное и угнетающее, и до тех пор, пока не будет большого кровопускания, оно не улучшится... Вечером прошел слух, что федеральными войсками убито тридцать человек. Хотя это и кровавое дело, все надеются, что слух подтвердится». Еще днем позже, 8 июля, – увы! – «положение в Чикаго улучшилось, но не намного. Пока убито лишь шесть человек из этой черни. Этого едва ли достаточно, чтобы произвести впечатление»[71][72].

Все это писалось госпоже Тафт по вечерам. А днем беспристрастный выдающийся юрист отправлял в тюрьму на многие месяцы руководителей забастовки. Повторяя Тафта, «Файбр энд фабрик», орган владельцев текстильных фабрик Новой Англии, писал во время развернувшегося в 1929–1930 годах широкого движения рабочих–текстильщиков за организацию в профсоюзы: «Несколько сот похоронных процессий окажут успокаивающее влияние»[73].

Вот оно настоящее лицо, подлинная мораль тех, кого «новые историки» называют созидателями Америки. Именно эта мораль отражает их классовую роль, роль эксплуататоров, а не созидателей.

Монополистический грабеж

Что можно сказать об их грабеже? Всю чудовищность его можно описать только следующими словами: они ограбили Америку. Старый сенатор Лафоллетт однажды рассказывал о деятельности лесных магнатов в штате Висконсин, а ведь все это было сказано только об одной банде грабителей и лишь об одном штате:

«Висконсин был одним из прекраснейших лесных штатов в Соединенных Штатах... Они его опустошили; они организовали свой лесной трест;

они эксплуатировали население Висконсина. Мы получили очень мало пользы от их «развития». Они разорили дотла северную часть территории штата... Эти громаднейшие лесные корпорации, обогатившись благодаря расхищению наших природных богатств в Висконсине и превратившись в диктаторов, стали сами решать, какие законы на пользу и какие – во вред населению штата»[74].

Все, что сказано об одном штате, относится и ко всем остальным. Вот что писал в 1907 году Альберт Шоу, редактор весьма уважаемого журнала последующих трех десятилетий «Ревью оф ревьюз»: «... нет ни одного из наших штатов, который бы не попал в значительной степени под влияние этой губительной системы, при помощи которой политическая жизнь народа находится во власти корпораций, действующих в союзе с партийными профессионалами–политиканами, и используется и теми и другими в своих личных интересах»[75].

Свыше сорока лет спустя об этом же пишет хорошо известный очеркист Роберт С. Аллен:

«Повсеместно власти штатов находятся в руках меньшинства, подчинены крупному капиталу... В Олбэни размахивает кнутом всемогущая страховая компания; в Остине это делают бессердечные нефтяные короли; в Гаррисбурге – Пенсильванская ассоциация промышленников; в Литтл–Роке – компании коммунально–бытовых предприятий... Все без исключения законодательные учреждения [штатов] представляют собой скопища посредственности, невежества, хулиганства и продажности... Их история представляет собой непрерывную цепь... растрат и разворовывания баснословных природных богатств, урезания прав народа»