Курильские острова: чьи они? Мифы и действительность - [5]
Вместе с японцами в декабре 1918 года в Сибири и на Дальнем Востоке находилось до 150 тысяч иностранных войск: английских, американских, французских, чехословацких, польских. Сегодня их называют миротворцами. На ход военных действий в России их присутствие почти никакого влияния не оказало. Что делали японцы на Дальнем Востоке?.. Когда на них нападали, они сопротивлялись. В марте 1919 года, когда Николаевск-на-Амуре захватили красные партизаны, в городе стоял гарнизон из 80 японцев. Гарнизон вырезали. Ленин послал телеграмму командирам партизанских отрядов Тряпицину и Лебедевой-Кияшко с требованием соблюдения революционной дисциплины. Тряпицин ответил Ленину телеграммой: «Поймаю — повешу». Коммунисты во Владивостоке тоже собирались судить революционным судом этих то ли разбойников, то ли красных командиров.
Трудно идентифицировать «по цвету» Сергея Лазо. Он щипал японцев, но также щипал и белых, и вообще всех имущих, и сильно образованных. Разница между партизаном и бандитом бывает чисто стилистическая — в зависимости от того, вреден он больше твоим друзьям или твоим врагам. Друзей у красных в Приморье было мало, и они протянули Лазо руку дружбы. А позднее был создан миф, и паровозная топка сыграла свою роль в построении этого мифа о заживо сожженном беззаветном герое, и стал посмертно Лазо куда более знаменитым, чем легендарный при жизни хозяин огромного партизанского края Щетинин, его земляк.
Если японцы и другие союзники царской России и поддерживали не большевиков, то потому, что, естественно, хотели отстоять свои интересы. Для этого им нужна была не банда головорезов, а цивилизованное, ответственное русское правительство. 4–5 апреля 1920 года японцы провели облавы для поимки красных и зеленых партизан (тогда и сдали Лазо казакам). Вскоре японцы заключили договор с ДВР (Дальневосточной Республикой) и начали вывод своих войск. 21 октября они ушли из Хабаровска, и в город тут же вступили красные партизаны. Это уже потом белые выбили красных из Хабаровска. Это уже потом были Волочаевские дни и штурмовые ночи Спасска, в которых японцы участия не принимали. А 25 октября 1922 года и вовсе покинули Россию. Этот период времени в российском Дальнем Востоке именуется как интервенция. В советской истории факт интервенции был извращен, вывернут наизнанку и преподнесен как хищническое и кровожадное вторжение Японии в Россию с целью захвата всего Дальнего Востока и Сибири, вплоть до Урала. Действительность же об интервенции была совершенно другая, и события, связанные с интервенцией на Дальнем Востоке, нам еще предстоит переосмыслить. Но это уже тема отдельного разговора.
В 1925 году правительством Страны Советов и японским правительством была подписана конвенция о взаимоотношениях между СССР и Японией. Конвенция признавала Портсмутский договор. В это время Японии принадлежали южная часть Сахалина и все без исключения Курильские острова. СССР не имел никаких территориальных претензий, и вопрос о принадлежности Курил Японии, а также южной части Сахалина не затрагивался вообще. Сталин лишь заявил, что Советский Союз не несет политической ответственности за царское правительство и что СССР никакие долги никому выплачивать не будет. А внешние долги у царской России были немалые. Соответственно в таком разе и Советскому Союзу никто никаких долгов выплачивать не собирался. Таким образом, Сталин своим заявлением собственноручно похоронил царское золото в Японии.
К 30-м годам обе империи, СССР и Япония, бряцают оружием, усиленно вооружаются и готовятся к войне. Япония, заразившись хищнической манерой поведения других мировых держав, оккупирует Маньчжурию, которая граничит с Советским Союзом на Дальнем Востоке. И в 1938 году в районе озера Хасан на дальневосточной границе России с Маньчжурией вспыхивает пограничный конфликт с японскими войсками.
Советская версия событий у озера Хасан также известна — японцы вторглись в августе 1938 года на четыре километра в глубь советской территории, у озера Хасан (откуда взяли расстояние в четыре километра — непонятно). Отбив неоднократные атаки японцев и нанеся им тяжелые потери, советские войска отбросили врага в исходное положение и закрепились на государственной границе.
Так как же развивались события на самом деле? Что же произошло в действительности в те годы у озера Хасан? Сегодня на основе рассекреченных документов можно увидеть реальную картину тех событий.
Картина такова. В начале июля 1938 года в районе контакта вооруженных сил обеих империй на Дальнем Востоке у озера Хасан советские пограничники скрытно выдвинулись на вершину сопки Заозерной (линия границы проходила как раз по вершине этой сопки) и начали рыть окопы и устанавливать проволочные заграждения для обустройства усиленного пограничного поста. Работы проходили ночью, и когда рассвело, обнаружилось, что вырытые окопы и проволочные заграждения оказались на три метра по ту сторону границы, на сопредельной маньчжурской стороне. То есть вольно или невольно залезли на чужую территорию. Естественно, это вызвало недовольство со стороны японцев, и они направили ноту протеста советскому правительству с требованием отодвинуться на три метра назад на свою территорию. Но не тут-то было. Большевики не привыкли отступать. Более того, 15 июля 1938 года на территории Маньчжурии выстрелом из винтовки с российской стороны был убит японский жандарм Сякуни Мацусима. Стрелял начальник инженерной службы Посьетского погранотряда лейтенант В. Виневитин, которому впоследствии было присвоено звание Героя Советского Союза. Таким образом, и без того накаленная ситуация была доведена до верхней точки.
Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.
Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.