Курильские острова: чьи они? Мифы и действительность - [7]

Шрифт
Интервал

Далее Советский Союз продолжает усиленно готовиться к войне, к захвату следующих территорий. Но 22 июня 1941 года Гитлер наносит внезапный упреждающий удар по Советскому Союзу, спутав все планы Сталина. Поскольку Красная армия готовилась к наступательным боевым действиям и собиралась бить врага на его собственной территории, обороне почти не уделялось внимания. Внезапность удара со стороны Германии и неподготовленность к оборонительным действиям Красной армии стали причиной того, что СССР в первые месяцы войны понес колоссальные потери в живой силе и технике, а немецкие войска стремительно продвигались в глубь России. С самого начала войны с дальневосточных границ постепенно снимались войска и отправлялись на Запад, снимались до тех пор, пока на Дальнем Востоке остался только минимум контингента войск, который мог противостоять японцам в случае нападения их с Востока.

И вот наступает самый тяжелый и решающий момент во всей Великой Отечественной войне — немцы у стен Москвы. Падение Москвы — катастрофа. Сталин это прекрасно понимает. Для того, чтобы отстоять Москву, нужны дополнительные войска. А где их взять? Только снять с дальневосточных границ. Но там угроза со стороны Японии, она ведь союзница гитлеровской Германии и в любой момент может также нарушить пакт о нейтралитете и начать войну с востока, как это сделал Гитлер на западе. Что делать? Немцы под Москвой — реальность. Нападение японцев — предположение. И Сталин на свой страх и риск снимает с Дальнего Востока необходимое количество войск и перебрасывает их к Москве, тем самым создав численный перевес советских войск перед немецкими, стоявшими у стен Москвы, но при этом оголив дальневосточные границы России. Помните басню про Тришкин кафтан, когда герой рассказа Тришка для того, чтобы залатать образовавшуюся дырку на своем кафтане, снимал заплатку со старой и пришивал ее на новую? То же самое вынужден был делать Сталин — залатать дыру, образовавшуюся у стен Москвы, но при этом обнажить старую прореху у дальневосточных границ России.

А теперь внимание! Видя такой расклад ситуации, могла ли Япония в тот момент нарушить пакт о нейтралитете, как это сделала фашистская Германия, и начать войну против России? Могла. Готовила ли планы нападения на Россию? Возможно. Но если готовила, то лучшего момента для нанесения удара и взятия реванша за Халхин-Гол просто и придумать нельзя. И все это при том, что пик боеспособности Квантунской армии приходился как раз на осень-зиму 1941 года. Но ведь Япония этого не сделала. И это главное. Можно только представить, какие катастрофические последствия ожидали бы Россию в случае нападения Японии.

Достаточно было лишь вовлечь в военный конфликт советские войска на Дальнем Востоке, и вся Великая Отечественная война имела бы печальный исход, так как к зиме 1941 года воевать одновременно на два фронта у России просто не было сил. И эта война, скорее всего, закончилась бы сокрушительным поражением России в том же 1941 году. Вот тогда бы мы сегодня имели территориальную проблему от Владивостока до Урала.

Говорят, что японцы боялись наших войск, сосредоточенных на дальневосточной границе, и помнили уроки Халхин-Гола в 1939 году, и это обстоятельство удерживало японских военных от нанесения удара по России. Так ли это?

Поражение японцев в локальном военном конфликте с Россией в Монголии у реки Халхин-Гол, как и любое поражение любой армии мира, подвергается анализу, или, как говорят, разбору полетов. Анализ показал, что причиной поражения японцев в этом военном конфликте было численное превосходство Красной армии и внезапность нанесения удара. Но к началу зимы 1941 года ситуация изменилась с точностью до наоборот. Теперь внезапность, численное превосходство и пик боеспособности армии были у Японии. И бояться им было нечего. Боялись мы. Сталин не мог знать планов японцев, так как не располагал достоверной информацией. В Японии тогда работал единственный советский разведчик. Вы только вдумайтесь — всего один человек! Его звали Рихард Зорге. И этому единственному советскому разведчику, Рихарду Зорге, Сталин не доверял. Как можно верить человеку, который еще с 1938 года приговорен к расстрелу, как и его непосредственный начальник — Я. К. Берзин, и на все требования советского руководства вернуться в Москву для приведения приговора в исполнение, он, Зорге, упорно не реагирует и продолжает оставаться в Японии. Но все же это был единственный источник информации, поступающей из Японии. Впоследствии Зорге был разоблачен и схвачен японской контрразведкой. На вопрос к советскому правительству — ваш ли это разведчик, был получен ответ, что у нас такого разведчика нет. Ну а если за Зорге не стоит Россия, то его можно смело расстреливать, что и было сделано. Такова благодарность советского правительства за все то, что он сделал для СССР.

Какое же решение можно принять в такой ситуации, не будучи уверенным в достоверных планах и намерениях Японии, войска которой находились под боком, в соседней Маньчжурии? Задача не из легких. И все же, несмотря на угрозу нападения со стороны Японии, Сталин снимает войска с Дальнего Востока и перебрасывает их под Москву, тем самым предоставив Японии шанс решать судьбу России. Или пан, или пропал. Однако со стороны Японии нападения не последовало, и это спасло Россию и самого Сталина от катастрофы, иначе бы висеть ему вверх ногами на Красной площади, как это случилось в Италии с Муссолини.


Рекомендуем почитать
Экономические дискуссии 20-х

Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.


Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


Древние ольмеки: история и проблематика исследований

В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.