Курильские острова: чьи они? Мифы и действительность - [8]

Шрифт
Интервал

Но вот опасность для России миновала. Благодаря дальневосточным дивизиям немцев от Москвы отбросили, и линия фронта отодвигалась все дальше и дальше на запад. И когда впоследствии в войне с Германией произошел коренной перелом, а исход ее стал понятен, в феврале 1945 года в Ялте собрались на конференцию главы трех государств — СССР, США и Великобритании. Это Сталин, Рузвельт и Черчилль. Главная задача конференции — послевоенное переустройство мира. На этой конференции Рузвельт и Черчилль пытаются уговорить Сталина начать войну против Японии. За это они обещают Сталину возвратить России когда-то утраченную во время русско-японской войны 1904-05 годов южную часть Сахалина и еще предоставляют право оккупировать японские Курильские острова.


>>Черчилль, Рузвельт и Сталин, г. Ялта, февраль 1945 г.


Напомню, что в это время между США и Японией шла ожесточенная война. Япония проигрывала эту войну, яростно сопротивлялась, и американцы несли большие потери. Чтобы сократить эти потери и сохранить жизни своих солдат, Рузвельт и Черчилль обратились к Сталину с просьбой нарушить пакт о нейтралитете и бросить в бой против отчаянно оборонявшихся японцев российских солдат.

Заманчивое предложение. На это обращение Сталин в беседе с Рузвельтом сказал (цитирую): «нам будет трудно объяснить советскому народу, почему Россия вступает в войну против Японии. Советский народ ясно понимает войну против Германии, которая угрожала самому существованию Советского Союза, но он не поймет, почему Россия вступает в войну против такой страны, в отношении которой у нее нет никаких серьезных неприятностей» — конец цитаты. А еще раньше, в августе 1941 года была принята Атлантическая хартия, инициаторами которой были США и Великобритания и к которой впоследствии присоединился Советский Союз. В этой хартии заявлено, что никто не стремится к территориальным и иным захватам и также никто не согласится ни на какие территориальные изменения, не находящиеся в согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов. Это же было подтверждено и в ноябре 1943 года в Каирской декларации, в которой также говорилось о том, что Япония как агрессор должна быть лишена всех территорий, которые она захватила силой. При этом три великих союзника не стремятся ни к каким завоеваниям для самих себя и не имеют никаких помыслов о территориальной экспансии. И, тем не менее, несмотря на все свои договоренности о нейтралитете, опираясь на Ялтинское соглашение, Россия начинает войну против Японии, хотя с ее стороны никакой угрозы для России не исходило, и захватывает у Японии южную часть Сахалина и Курильские острова.

Но все дело в том, что Ялтинское соглашение является и по содержанию, и по толкованию не более чем документом, излагающим общие цели. Оно не представляет собой какого-либо окончательного решения и не имеет никакой юридической силы для передачи территорий, к тому же это соглашение носило строго секретный характер. Согласно международному праву все послевоенные территориальные размежевания происходят только после подписания мирного договора. Произвольное же распоряжение одним государством территорией другой страны без ее согласия категорически запрещено. Современное международное право гласит, что не признаются никакие территориальные приобретения, полученные в результате применения силы или угрозы таковой. И, тем не менее, Россия силой захватила у Японии Южный Сахалин и Курильские острова.

Интересен сам факт объявления войны Японии. 8 августа 1945 года в 17.00 по московскому времени в Кремль был вызван посол Японии, где ему было заявлено о том, что с завтрашнего дня Россия, верная своему союзническому долгу перед США и Великобританией, начинает войну против Японии. Но какие могут быть долги перед союзниками при действии существующего пакта о нейтралитете? Ведь еще совсем недавно на прямой вопрос японского посла — будет ли Россия воевать с Японией, был получен твердый и убедительный ответ от министра иностранных дел СССР В.М. Молотова: японо-советский пакт о нейтралитете сохраняет свою силу до апреля 1946 года. Лицемерие налицо.

Фраза «с завтрашнего дня» создавала иллюзию того, что у японской стороны есть еще время для предупреждения своих войск. В действительности времени не было, так как это завтра на Дальнем Востоке, в связи с разницей на 7 часов, уже наступило, и в это время вовсю шла бомбардировка японских войск по всей приграничной линии. И это тогда, когда на Хиросиму и Нагасаки уже были сброшены атомные бомбы, страну постигла страшная катастрофа, а со стороны Японии совершенно никакой угрозы для России не было, и исход войны был предрешен. Япония задыхалась в войне с Соединенными Штатами Америки.

9 августа 1945 года со стороны России был нанесен внезапный удар по японским войскам в Маньчжурии, продемонстрировав высший класс того, как надо наносить внезапный предательский удар в спину противнику, занятому войной на других фронтах и соблюдавшему пакт о нейтралитете со своим соседом.

Нарушение советско-японского пакта о нейтралитете со стороны России было налицо. Однако в России после окончания войны была распространена точка зрения о том, что этот пакт нарушила Япония. И не только нарушила пакт о нейтралитете, но и в августе 1945 года начала войну против России. Во как! Так, «авторитетный» исследователь дипломатической истории советско-японских отношений Л.Н. Кутаков, утверждая, что после заключения советско-японского пакта о нейтралитете японская сторона неоднократно его нарушала, приводил следующие примеры:


Рекомендуем почитать
Япония в эпоху Хэйан (794-1185)

Составленное в форме хрестоматии исследование периода Хэйан (794-1185), который по праву считается временем становления самобытной национальной культуры. Основано на переводах текстов, являющихся образцами, как деловой документации, так и изящной словесности. Снабжено богатым справочным аппаратом. Для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей и культурой Японии. Под редакцией И.С. Смирнова Составление, введение, перевод с древнеяпонского и комментарии Максим Васильевич Грачёв.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.


Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.


Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.