Курильские острова: чьи они? Мифы и действительность - [8]
Но вот опасность для России миновала. Благодаря дальневосточным дивизиям немцев от Москвы отбросили, и линия фронта отодвигалась все дальше и дальше на запад. И когда впоследствии в войне с Германией произошел коренной перелом, а исход ее стал понятен, в феврале 1945 года в Ялте собрались на конференцию главы трех государств — СССР, США и Великобритании. Это Сталин, Рузвельт и Черчилль. Главная задача конференции — послевоенное переустройство мира. На этой конференции Рузвельт и Черчилль пытаются уговорить Сталина начать войну против Японии. За это они обещают Сталину возвратить России когда-то утраченную во время русско-японской войны 1904-05 годов южную часть Сахалина и еще предоставляют право оккупировать японские Курильские острова.
>>Черчилль, Рузвельт и Сталин, г. Ялта, февраль 1945 г.
Напомню, что в это время между США и Японией шла ожесточенная война. Япония проигрывала эту войну, яростно сопротивлялась, и американцы несли большие потери. Чтобы сократить эти потери и сохранить жизни своих солдат, Рузвельт и Черчилль обратились к Сталину с просьбой нарушить пакт о нейтралитете и бросить в бой против отчаянно оборонявшихся японцев российских солдат.
Заманчивое предложение. На это обращение Сталин в беседе с Рузвельтом сказал (цитирую): «нам будет трудно объяснить советскому народу, почему Россия вступает в войну против Японии. Советский народ ясно понимает войну против Германии, которая угрожала самому существованию Советского Союза, но он не поймет, почему Россия вступает в войну против такой страны, в отношении которой у нее нет никаких серьезных неприятностей» — конец цитаты. А еще раньше, в августе 1941 года была принята Атлантическая хартия, инициаторами которой были США и Великобритания и к которой впоследствии присоединился Советский Союз. В этой хартии заявлено, что никто не стремится к территориальным и иным захватам и также никто не согласится ни на какие территориальные изменения, не находящиеся в согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов. Это же было подтверждено и в ноябре 1943 года в Каирской декларации, в которой также говорилось о том, что Япония как агрессор должна быть лишена всех территорий, которые она захватила силой. При этом три великих союзника не стремятся ни к каким завоеваниям для самих себя и не имеют никаких помыслов о территориальной экспансии. И, тем не менее, несмотря на все свои договоренности о нейтралитете, опираясь на Ялтинское соглашение, Россия начинает войну против Японии, хотя с ее стороны никакой угрозы для России не исходило, и захватывает у Японии южную часть Сахалина и Курильские острова.
Но все дело в том, что Ялтинское соглашение является и по содержанию, и по толкованию не более чем документом, излагающим общие цели. Оно не представляет собой какого-либо окончательного решения и не имеет никакой юридической силы для передачи территорий, к тому же это соглашение носило строго секретный характер. Согласно международному праву все послевоенные территориальные размежевания происходят только после подписания мирного договора. Произвольное же распоряжение одним государством территорией другой страны без ее согласия категорически запрещено. Современное международное право гласит, что не признаются никакие территориальные приобретения, полученные в результате применения силы или угрозы таковой. И, тем не менее, Россия силой захватила у Японии Южный Сахалин и Курильские острова.
Интересен сам факт объявления войны Японии. 8 августа 1945 года в 17.00 по московскому времени в Кремль был вызван посол Японии, где ему было заявлено о том, что с завтрашнего дня Россия, верная своему союзническому долгу перед США и Великобританией, начинает войну против Японии. Но какие могут быть долги перед союзниками при действии существующего пакта о нейтралитете? Ведь еще совсем недавно на прямой вопрос японского посла — будет ли Россия воевать с Японией, был получен твердый и убедительный ответ от министра иностранных дел СССР В.М. Молотова: японо-советский пакт о нейтралитете сохраняет свою силу до апреля 1946 года. Лицемерие налицо.
Фраза «с завтрашнего дня» создавала иллюзию того, что у японской стороны есть еще время для предупреждения своих войск. В действительности времени не было, так как это завтра на Дальнем Востоке, в связи с разницей на 7 часов, уже наступило, и в это время вовсю шла бомбардировка японских войск по всей приграничной линии. И это тогда, когда на Хиросиму и Нагасаки уже были сброшены атомные бомбы, страну постигла страшная катастрофа, а со стороны Японии совершенно никакой угрозы для России не было, и исход войны был предрешен. Япония задыхалась в войне с Соединенными Штатами Америки.
9 августа 1945 года со стороны России был нанесен внезапный удар по японским войскам в Маньчжурии, продемонстрировав высший класс того, как надо наносить внезапный предательский удар в спину противнику, занятому войной на других фронтах и соблюдавшему пакт о нейтралитете со своим соседом.
Нарушение советско-японского пакта о нейтралитете со стороны России было налицо. Однако в России после окончания войны была распространена точка зрения о том, что этот пакт нарушила Япония. И не только нарушила пакт о нейтралитете, но и в августе 1945 года начала войну против России. Во как! Так, «авторитетный» исследователь дипломатической истории советско-японских отношений Л.Н. Кутаков, утверждая, что после заключения советско-японского пакта о нейтралитете японская сторона неоднократно его нарушала, приводил следующие примеры:
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.