Курдский национализм. История и современность - [4]
Официальную позицию Турции в отношении курдского вопроса достаточно подробно раскрывает книга турецкого политолога Метина Хепера «Государство и курды Турции: вопросы ассимиляции», в которой, в частности, приводятся анализ политических и научных воззрений основоположников идеологии турецкого национализма в связи с курдским вопросом. Нельзя также не упомянуть и книгу курдского автора и политического деятеля Алтана Тана «Курдский вопрос: вечное братство или вечное рабство?», в которой сведены воедино множество спорных вопросов, которые присутствуют в современных научных подходах в Турции к проблеме существования большой курдской общности на территории станы в ее исторической перспективе.
Особый интерес представляют работы турецких ученых курдской национальности; в их работах содержится богатый материал, полученный на основании исследования провинциальных архивов империи, и в первую очередь — архива в Диярбакыре. Непосредственно к указанной теме имеют отношение богатые архивным и мемуарным материалом работы Наджи Кутлая «Партия «Единение и прогресс» и курды» («Ĭttihat ve Terakki ve Kürtler», Стамбул, 2010), «Национализм в курдском движении» («Kürtlerde Degişim ve Milliyetçilik», Стамбул, 2013), а также работа курдского исследователя Мальмисанижа «Курдское национальное движение в Диярбакыре (1900–1920 гг.)» (Стамбул, 2010). В других работах этих авторов также приводится богатый архивный османский материал, недоступный по целому ряду причин в России. Их работы, не лишенные, впрочем, некоторой тенденциозности в оценке курдских элит в младотурецком движении и в становлении турецкого государства, позволили ввести в отечественный научный оборот доселе неизвестные факты, архивные документы, свидетельствующие о характере зарождения курдского национального движения в Османской империи.
Большинство современных ученых — турецких, курдских и западных, таких как Х. Озоглу, Б. Шимшир, Т.З. Экинджи, М. Айкол, Н. Кутлай, Д. Макдауэлл, М. Ван Бруйнессен, Дж. Клейн, М. Мальмисаниж относят зарождение курдского национального движения к началу и первой половине XX века, давая, таким образом, благодатную возможность понять место и роль национальных устремлений курдов бывшей Османской империи в становлении сначала турецкого, а потом и иракского государства в спектре различных научных подходов к этой проблеме. Важной особенностью такой научной дискуссии является формирование в среде курдских национальных элит собственных научных взглядов и интересов, что целом способствует созданию атмосферы плюрализма в турецком обществе. И если раньше многие исследователи курдского вопроса в Турции связывали его исключительно с террористической деятельностью Партии рабочих Курдистана (ПРК) по принципу «Курдский вопрос = ПРК», «ПРК = террор»[9], а другая часть пыталась объяснить феномен курдского вопроса исключительно социально-экономической неразвитостью района компактного проживания курдов[10], то сейчас в современных научных кругах страны имеется стремление максимально объективно осветить все непростые, вопросы, связанные с характером межэтнических отношений в стране на фоне взаимодействия различных групп, элит и политических сил. Это тем более актуально, что в современных турецких реалиях курдский вопрос становится своеобразным политическим козырем, элементом политической борьбы и пиара различных партий и политических сил, стремящихся привлечь курдов на свою сторону, предлагая свой рецепты решения закоренелого конфликта, а по сути, занимаясь политической агитацией в среде компактного проживания этого народа. Поэтому сейчас в Турции сама дискуссия по курдскому вопросу с участием ученых, журналистов, а также функционеров различных политических партий страны, при чем иногда с диаметрально противоположными идеологиями, служит позитивной цели предотвращения недоверия в обществе.
Глава 1
Определение курдского национализма
Изучение зарождения и современных форм проявления курдского национализма представляется важной научной задачей. Национализм — это особая стадия жизни любого народа, появление которой обычно относится историками к Новому и Новейшему времени, то есть, начиная примерно с XVI века, когда завершился процесс разделения человечества по этническому признаку. Процесс этот, однако, не у всех народов происходил равномерно и на разных исторических стадиях Новейшего времени становился основой формирования как национальных, так и — в долгосрочной перспективе — многонациональных (конгломеративных) государств. Формирование являющейся основой национальности этносоциальной общности, которая по своему происхождению имеет как этническую основу, так и глубокие этнопсихологические корни, сопровождается естественным процессом самовыражения в рамках различных идеологических, социокультурных, политических норм, которые, пребывая в неразрывной связи друг с другом, закрепляются при помощи различных письменных, устных, религиозных, мифологических, научных, фольклорных и других традиций. Весь этот комплекс норм, установок и связей и определяется достаточно туманным понятием национализма.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.