Курдский национализм. История и современность - [3]
На этом фоне становится очевидным, что провозглашение иракскими курдами полной независимости га территории курдской автономии на севере Ирака может повлечь за собой сложные тектонические сдвиги на всем Ближнем Востоке т породить конфликт с вовлечением геополитических интересов разных сторон и, в первую очередь, Турции, поскольку фобия отторжения восточных провинций Турции на фоне возможных интегральных процессов национальной мобилизации в курдской среде и создание здесь «Большого Курдистана» остается одним из главных вызовов для политического будущего Турции, как унитарного единого государства. Курдский вопрос, весьма актуальный именно для Турции, разрешается сейчас с использованием разновекторных подходов, находящихся на стыке социологии, политологии, экономики, но в целом нормализация межэтнических отношений в стране нацелена на восстановление попранной в республиканский период курдской идентичности, выражавшейся в запрете на пользование родным языком.
Специфика курдского национализма будет рассмотрена в последующих главах, однако сосредоточившись на современных его проявлениях в странах компактного проживания курдов следует отметить, что этническая консолидация курдской народности, о которой можно уверенно говорить уже к V–VI веку н. э., до сих пор не может считаться окончательно завершенной. В этой связи достаточно удобно представлять курдский народ, как классический пример жертвы геополитики. Однако это не означает, что национальное движение в этническом Курдистане было стихийным явлением, лишенным типологических черт, доступных научному анализу и подлежащих специальному изучению. Как писал крупный отечественный исследователь курдского национализма М.С. Лазарев, «ярко выраженное своеобразие курского народа, его свободолюбие и упорное нежелание подчиняться чужой власти, оригинальная и и исключительная по богатству и насыщенности народная культура, фольклор, историография, литература, искусство, а теперь еще и кинематограф позволяет говорить о курдской этнокультурной самобытности, как о самостоятельном социальном и политическом явлении, достойным быть представленным как в научном, так и популярном дискурсе».
История возникновения курдского национализма, как идейно-политического движения на Ближнем Востоке остается еще малоизученным явлением. Курдское национальное движением времен своего расцвета в первой половине XX века было достаточно подробно освещено современными отечественными востоковедами. Здесь в первую очередь следует упомянуть М.С. Лазарева с его фундаментальной работой «Курдистан и курдский вопрос (90-ые годы XIX в — 1917 г.)» (1964 r). Указанный в работе M.С. Лазарева исторический период является временем активной национальной мобилизации курдов Османский и Персидской империй на фоне интересов и борьбы европейских держав за наследство Османской империи. Позднее эта работа была продолжена охватом более поздних исторических периодов: «Империализм и курдский вопрос (1917–1923)» (1989 г.) и «Курдистан и курдский вопрос (1923–1945)» (2005 r), в которых проведен обстоятельный анализ геополитических проблем формирования курдской идентичности на рубеже веков в свете политики и интересов различных держав — в первую очередь России, Англии, Германии. Также М.С, Лазаревым дан обстоятельный анализ турецко-персидского военного приграничного конфликта (1905–1913 гг.). Изученность этого аспекта позволила нам большую часть работы сосредоточить на рассмотрении внутриосманских особенностей вызревания курдского партикуляризма в условиях Османской империи в указанный период. Важный вклад в изучение курдского национализма внесли работы О.И. Жигалиной, на протяжении многих лет посвятившей изучению этого сложного явления с исторической и политической точки зрения на основе российских архивов, которые интересны не только с точки зрения аналитического, но фактологического материала. Крупным исследователем современных политических проблем курдов являлся М.А. Гасратян, перу которого принадлежат комплексные работы по истории национально-освободительного и повстанческого движения курдов Турции.
Среди работ западных исследователей по истории курдского национального движения наиболее репрезентативными историческими работами остаются «Современная история курдов» Дзвида Макдауэлла[6], а также «Курдское национальное движение» Вади Джвайдеха[7]. Особый интерес представляют работы американца турецкого происхождения Хакана Озаглу «Османское государство и курдский национализм» и «Курдские нотабли и Османское государство», в которых подробно объясняется взаимодействие курдских элит на стадии создания первых курдских националистических организаций в начале XX века в Османской империи. В книге также приводятся подробные генеалогические древа влиятельных курдских династий, которые в начале XX века стали активно демонстрировать свою приверженность идеологии курдского национализма. В целом, в обоих работах имеется богатый аналитический и фактологический материал по исследуемой теме.
Из работ современных турецких авторов, представляющих официальную точку зрения Турции на курдскую проблему внутри страны, следует отметить двухтомник Биляла Шимшира «Курдизм»
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.