Крым 1941. Битва за перешейки - [51]
Фрайдорфская группа истребительной авиации бомбила войска противника на Перекопском перешейке, в районе Пятиозёрья, бомбила аэродром Аскания-Нова, вела воздушные бои и прикрывала советские части, сделав 66 самолетовылетов. В районе Карт-Казака при штурмовке наступавших на позиции 361-го СП немецких подразделений были уничтожены три бронемашины. На аэродроме Аскания-Нова повреждены пять Ме-109 и уничтожены две автомашины, в воздушных боях сбиты три Ме-109.
Советские потери составили два Пе-2. Также не вернулись на свой аэродром один ЛаГГ-3 и один МиГ-З. Два И-16 ухитрились столкнуться в воздухе, обе машины разбились, но летчики спаслись, выпрыгнув на парашютах. Несмотря на подобные случаи, в целом действия и армейской, и флотской авиации за сентябрь и командованием Черноморского флота, и командованием 51-й армии были оценены положительно.
За сентябрь, по данным штаба ЧФ, на Перекопское направление было сделано 2127 самолетовылетов. Из них 1418 вылетов совершила истребительная авиация и 709 — бомбардировочная.
На прикрытие бомбардировочной авиации истребители сделали 290 вылетов.
При этом 419 вылетов советским бомбардировщикам пришлось совершить без прикрытия. В основном это были ночные налеты, когда опасность быть перехваченными противником оказывалась минимальной. Подавляющую часть ночных вылетов на бомбардировки (299 из 431) совершили морские разведчики МБР-2.
Истребители бомбили и штурмовали врага даже больше, чем бомбардировщики — они совершили 830 таких вылетов, что почти на полторы сотни больше, чем у бомбардировочной авиации.
При этом истребители совершили 298 вылетов на прикрытие своих войск и почти столько же — на прикрытие бомбардировочной авиации, то есть все свободные от штурмовок врага машины для защиты своих бомбардировщиков и войск распределялись практически поровну.
За десять дней советские машины сбросили на противника 11 849 бомб общим весом в 388,9 тонны и израсходовали 266 832 патрона и снаряда. По докладам летчиков, в воздушных боях и на аэродромах было уничтожено и повреждено 94 самолета противника, что, конечно, было большим преувеличением. При этом только при нанесении дневных ударов было доложено об уничтожении 13 танков, 6 танкеток, 31 бронемашины, 231 автомашины, 6 батарей и 25 отдельных орудий, что, несомненно, было сильно завышенным. Только одной вражеской пехоты летчики, по их оценкам, настреляли на целую дивизию.
Собственные потери на фоне таких больших цифр выглядели значительно скромнее.
Окончание боев (1–2 октября)
Упорные бои за деревню Асс продолжались в течение всего дня 1 октября. Немцы прилагали все усилия к тому, чтобы на этот участок нельзя было перебросить дополнительных сил, и наносили сковывающие удары на обоих флангах. Имевшихся же на этом участке подразделений для того, чтобы отбить Асс и снова занять проход между озерами, было недостаточно. Перекопский отряд моряков, всеми силами атаковавший деревню, также не добился успеха и не смог изменить ситуацию. По стечению обстоятельств атака отряда моряков оказалась одной из последних, предпринятых советскими войсками на этом участке.
В мемуарах командовавшего на тот момент оперативной группой генерал-лейтенанта Батова так описывается завершение упорных боев за Асс:
«Командный пункт полковника А. X. Юхимчука был укрыт в развалинах хутора, приткнувшегося к самой южной оконечности озера Старое. Перед ним расстилалась солончаковая равнина, на берегу соседнего озера находилась деревня Пролетарка. Первый взгляд в ту сторону заставил похолодеть сердце: вся равнинка с того места, где она начинала подниматься, усыпана черными бушлатами… Положил Сонин весь батальон!.. Но оказалось, что это только бушлаты. На последнем рывке моряки посбрасывали их с себя и в одних тельняшках завершили свою стремительную атаку. Можно себе представить воздействие такого броска на нервы противника!
…Лишь в полдень моряки капитана Г. Ф. Сонина смогли — на этот раз окончательно — вышибить гитлеровцев из деревни, а к 14:00 вместе с батальоном лейтенанта Б. А. Бабича вытеснили противника из межозерья и овладели высотой 21,8».
К сожалению, это красочное описание совершенно не соответствует действительности. На самом деле бои за проход между озерами Старое и Красное закончились совсем по-другому.
Наступление в Пятиозёрье с самого начала развивалось для LIV корпуса генерала Хансена совсем не так благоприятно, как на Перекопе. Ишуньские позиции, особенно их передовая линия, были укреплены гораздо слабее Перекопских. Но штурм их происходил уже в совсем других условиях, нежели на Перекопе. В тылу LIV армейского корпуса шло наступление двух армий Южного фронта, лишившее его поддержки XXXXIX горного корпуса и «Лейбштандарта СС». Все дивизии корпуса понесли в пятидневных боях за Перекоп чувствительные потери.
Бои со 156-й стрелковой дивизией показали, что части корпуса в значительной степени утратили пробивную способность. За три дня боев им удалось добиться значительного вклинения лишь в центре передовой линии советских позиций, защищаемом всего двумя дивизиями.
В то же время группировка советских войск в районе перешейков была уже довольно внушительной. Части трех дивизий 9-го СК обороняли Чонгар, Сиваш и участок от Уржина до озера Красное. Огонь их артиллерии доставал противника в районе высоты 21,8, деревни Асс, а в случае необходимости — и южнее.
Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.
Одним из самых заметных и самых удачных оборонительных сражений начала войны стала оборона Одессы. Это был не только коллективный подвиг многих тысяч людей, но и уникальная оборонительная операция.Она не имеет аналогов в мировой истории, в том числе и в обороне военно-морских баз. Об этих её уникальных особенностях и рассказывает книга.Одесса вполне могла стать как вторым Тобруком, так и первым Сталинградом. В книге рассказывается о многих не известных читателю катастрофах и победах. Читатель узнает, почему советская истребительная авиация при перебазировании из Одессы в Крым потеряла больше машин, чем за все время участия в боевых действиях и почему для румын ввод в бой 18 августа частей 1-й танковой дивизии превратился в «катастрофу под Карпово».
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В настоящей книге чешский историк Йосеф Мацек обращается к одной из наиболее героических страниц истории чешского народа — к периоду гуситского революционного движения., В течение пятнадцати лет чешский народ — крестьяне, городская беднота, массы ремесленников, к которым примкнула часть рыцарства, громил армии крестоносцев, собравшихся с различных концов Европы, чтобы подавить вспыхнувшее в Чехии революционное движение. Мужественная борьба чешского народа в XV веке всколыхнула всю Европу, вызвала отклики в различных концах ее, потребовала предельного напряжения сил европейской реакции, которой так и не удалось покорить чехов силой оружия. Этим периодом своей истории чешский народ гордится по праву.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.