Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма - [165]
Ранее 14 сентября. Самарская губ. Крестьяне Дубово-Уметской вол. Самарского у. оказали противодействие представителям власти Комуча: «разоружили и арестовали чинов милиции».>{1104}
Не позднее 14 сентября. Самарская губ. Крестьяне с. Красная Речка Ставропольского у. оказывали противодействие власти Комуча.>{1105}
15 сентября. Самарская губ. В с. Сорочинское Бузулукского у. выступление крестьян в связи с арестом «без всякого предъявления обвинения казачьим офицером (начальником местного гарнизона)» председателя фабрично-заводского комитета мельницы Бузулукского Союза кооператоров А.Я. Горзикова, его заместителя и нескольких работников кооперации. Оказалось безрезультатным из-за позиции казачьего отряда.>{1106}
Ранее 16 сентября. Самарская губ. Крестьяне Завьяловской вол. Бугурусланского у. отказались от мобилизации в Народную армию.>{1107}
17 сентября. Самарская губ. Дезертиры Народной армии Комуча под руководством новобранца из д. Низовка «Арсеньки» учинили погром в Елховской волостной Земской управе, захватив 80 винтовок.>{1108}
Ранее 18 сентября. Самарская губ. Крестьяне Натальинской вол. оказали вооруженное сопротивление отряду Народной армии, проводившему мобилизацию в армию Комуча: убиты 1 крестьянин и 1 солдат Народной армии. Зачинщики арестованы и выпороты карателями. Население с. Воскресеновки Ивановской вол. Бугурусланского у также было перепорото чуть ли не поголовно карателями за противодействие мобилизации.>{1109}
Ранее 19 сентября. Самарская губ. Крестьяне Погроминской вол. Бузулукского у оказали сопротивление мобилизации в Народную армию.>{1110}
Ранее 19 сентября. Самарская губ. Крестьяне Миролюбовской, Кузьминской волостей, селения Обрышкино оказали противодействие мобилизации в Народную армию.>{1111}
Ранее 20 сентября. Самарская губ. Крестьяне Ключевской вол. отказались от мобилизации в Народную армию; сопротивление сломлено отрядом казаков, расстрелявших двух новобранцев и перепоровших зачинщиков и родителей новобранцев.>{1112}
15–23 сентября. Самарская губ. VI Самарский губернский крестьянский съезд в Самаре поддержал власть Комуча, но выступил с резкой критикой насилий, чинимых по отношению к ним военщиной в ходе принудительной мобилизации в Народную армию.>{1113}
Июль-сентябрь. Самарская губ. Сопротивление мобилизации в армию Комуча в селениях Утевка, Большая Каменка и Хорошенькое Самарского у; ликвидировано отрядом казаков, который высек зачинщиков и расстрелял наиболее злостных из них.>{1114}
Июль-сентябрь. Самарская губ. В селах Ольгино, Домашевки и Утевки Самарского у. действует «домашкинский партизанский отряд» (200 чел.), который совершает налеты на железнодорожные разъезды, пускает под откос поезда (в декабре 1918 г. влился в Чапаевскую дивизию, где из него был сформирован Домашкинский полк).>{1115}
Июль-сентябрь. Самарская губ. Крестьяне с. Томышево сорвали мобилизацию в Народную армию, скрываясь в лесу от карателей.>{1116}
1919 год
1–2 января. Саратовская губ. В Камышинском у. на почве мобилизации волнение немецких колонистов, подавленное отрядом ЧК.>{1117}
2 января. Симбирская губ. Нежелание крестьян с. Тойст Батыревской вол. и ряда других селений Буинского у. выполнять чрезвычайный налог.>{1118}
5 января. Симбирская губ. Общие собрания крестьян с. Тархан Тархановской вол. и дер. Мало-Батырево Батыревской вол. Буинского у. постановили не платить чрезвычайный налог «ввиду бедного населения».>{1119}
3–7 января. Саратовской губ. (Трудовая коммуна немцев Поволжья). Волнение в с. Привальное на почве мобилизации; вызваны войска; вооруженное сопротивление.>{1120}
Начало января. Астраханской губ. Недовольство в Царевском у. на почве мобилизации лошадей и изъятия у крестьян теплой одежды.>{1121}
Конец января. Симбирская губ. В Кайбичевской вол. Ардатовского у. крестьяне отказались собирать чрезвычайный налог; противодействие ликвидировано вооруженным отрядом, применившим оружие.>{1122}
Ранее 2 февраля. Пензенская губ. В дер. Керетино Краснослободского у конфликт на почве переизбрания Совета; старый Совет отказался сдать дела и излишки хлеба новому совету, который выполнял требования «общинников» и не хотел их наделять землей, так как они в период столыпинской реформы выделились на отруба и в результате впали в нищету; подавлено отрядом красноармейцев.>{1123}
2–3 февраля. Саратовская губ. В Петровске волнения мобилизованных крестьян.>{1124}
Январь-февраль. Пензенская губ. В двух волостях Пензенского у. на почве недовольства крестьян чрезвычайным налогом переизбраны местные Советы.>{1125}
Февраль. Пензенская губ. В дер. Маховая Рахмановка Мордовско-Юновской вол. Краснослободского у. волнение в связи с попыткой произвести учет хлеба и продовольствия приехавшим агитатором, а также на почве недовольства чрезвычайным налогом.>{1126}
Февраль. Казанская губ. В Матвеевской, Троховерской, Шербет ской волостях Спасского у. и Валбаевской вол. Ядринского у волнение крестьян на продовольственной почве; подавлено вооруженной силой, арестом и расстрелом зачинщиков.>{1127}
15 февраля — 1 марта. Симбирская губ. В с. Шиловка Тушинской вол. волнение крестьян в связи со сбором чрезвычайного налога; ликвидировано вооруженной силой.
Отраженная в книге деятельность политотделов МТС по наведению порядка в советской деревне в 1933–1934 гг. дает возможность лучше понять феномен успеха сталинской модели форсированной индустриальной модернизации СССР и сам феномен сталинизма в истории России, особенно в связи с проблемой экономических санкций западных стран против современной России и поставленной ее руководством задачей большей опоры на собственные ресурсы и учет исторического опыта решения сложных политических и социально-экономических проблем в предшествующий исторический период.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг. Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания.
На основании архивных документов в книге исследуется процесс перехода от «коллективного руководства» Политбюро к единоличной диктатуре Сталина, который завершился в довоенные годы. Особое внимание в работе уделяется таким проблемам, как роль Сталина в формировании системы, получившей его имя, механизмы принятия и реализации решений, противодействие сталинской «революции сверху» в партии и обществе.***Cталинская система была построена преимущественно на терроре. Это сегодня достаточно легко доказать цифрами, фактами.
«Гильотина Украины» – так назвал один из современников Всеволода Балицкого, долгое время возглавлявшего ГПУ-НКВД Украины. На основе уникальных документов и материалов авторы детально воссоздают основные этапы жизни этого человека, показывают его подлинную роль в формировании большевистской тайной полиции и руководстве ею, его связи и влияния, амбиции и личностные черты, обстоятельства и версии гибели. Большое внимание уделено окружению В. Балицкого, тем, с кем ему довелось работать. Авторам удалось собрать (часто буквально по крупицам) интересные и важные сведения о В.