Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма - [164]
«Учредиловщина»: Самарский Комуч и крестьянство
Конец мая. Самарская губ. Крестьянские «эсеровские дружины» поддержали чехословацкий мятеж: захватили Тимашевский завод, установили охрану над мостом через Волгу.>{1082}
Позднее 1 июня. Самарская губ. Крестьяне Пронькинской вол. оказали противодействие казачьему отряду: не выдали «большевиков» — «честных крестьян».>{1083}
Июнь. Казанская губ. В Казани крестьянский губернский съезд поддержал мятеж Муравьева и левых эсеров.>{1084}
8 июля. Самарская губ. Состоявшийся в с. Тимошкино Бугурусланского у. съезд крестьян 4 волостей принял решение об отказе от мобилизации в Народную армию. Прибывший в село отряд карателей разоружен. Тогда же, 8 июля, состоялся Самарский уездный крестьянский съезд, на котором делегаты Обшаровской, Елховской, Краснодомской, Екатерининской волостей поддержали решение Бугурусланского съезда.>{1085}
14 июля. Самарская губ. В слободе Кинель-Черкассы Бугурусланского у сельский сход постановил не давать новобранцев в армию Комуча и потребовал освободить «арестованных комиссаров».>{1086}
Середина июля. Самарская губ. Крестьяне с. Тимошкино Бугурусланского у обезоружили отряд под командованием офицера Народной армии, местного помещика Агеева, пытавшегося заставить крестьян вернуть отобранных у него в 1917 г. лошадей.>{1087}
Вторая половина июля. Самарская губ. Крестьяне сел Старая Чесноковка, Пестравка (21 июля), Осоргино, Волчанка и др. Бугурусланского у. отказались от восстановления земств и выступили за сохранение Советов. В с. Пестравка для ликвидации противодействия крестьян введен вооруженный отряд Народной армии.>{1088}
Ранее 19 июля. Самарская губ. Крестьяне 8 волостей организовали боевые дружины «Петропавловской республики», которая просуществовала в самом центре владений Комуча до 19 июля, когда была разгромлена отрядом казаков Дутова.>{1089}
Ранее 25 июля. Симбирская губ. Крестьянские волнения на почве принудительной мобилизации в армию Комуча в семи волостях Сызранского у в районе Киштыма.>{1090}
Не позднее 26 июля. Самарская губ. В районе г. Самара действуют партизанские отряды из крестьян, совершающие налеты на проезжающих белогвардейцев и чехов.>{1091}
Ранее 26 июля. Самарская губ. В окружающих Самару деревнях оказывается противодействие мобилизации в Народную армию; принимаются резолюции: «Против братьев большевиков не идти, а идти только против германцев. В ряды белой гвардии не вступать».>{1092}
Июль. Симбирская губ. В Цимбаевской вол. Буинского у. крестьяне оказали сопротивление при мобилизации в армию Комуча: аресты и расстрелы «зачинщиков». В с. Анненково Симбирского у. сход постановил «не давать в народную армию ни людей, ни лошадей». Из числа новобранцев Архангельской, Шамкинской и Помаевской волостей создан партизанский отряд, действовавший против Народной армии.>{1093}
Ранее 1 августа. Самарская губ. Крестьяне селений Мордовский Бугуруслан, Пронькино Рождественской вол., с. Осоргино Святодуховской вол., селений Соковка и Богдановка Сок-Кармалинской вол., с. Русская Бокла и Красноярка Р. Боклинской вол. Бугурусланского у. отказались подчиниться приказу о мобилизации в Народную армию: зачинщики арестованы.>{1094}
Ранее 2 августа. Самарская губ. Крестьяне с. Лещево Виловатской вол. Бузулукского у. отказались от мобилизации в армию Комуча, направив в депутацию в волостной центр с категоричным заявлением: «Убейте нас всех на месте, а буржуев защищать не пойдем».>{1095}
Ранее 3 августа. Симбирская губ. В районе Сызрани противодействие крестьян мобилизации в Народную армию, к сопротивляющимся крестьянам «применяют плетку».>{1096}
Ранее 6 августа. Саратовская губ. Крестьяне с. Шиповка Хвалынского у. отказались от мобилизации в армию Комуча.>{1097}
6–7 августа. Саратовская губ. 6 августа на сельском сходе в с. Горюшкино Горюшкинской вол. Хвалынского у. принято решение созвать в Хвалынске очередной уездный крестьянский съезд для определения народной воли по поводу мобилизации а армию Комуча. 7 августа там же состоялось собрание представителей трех волостей, поддержавших данную идею.>{1098}
26 августа. Саратовская губ. Сопротивление мобилизации в армию Комуча крестьян с. Горюши Хвалынского у; ликвидировано карательным отрядом угрозой расстрела села из орудия.>{1099}
Август. Самарская губ. Волнения крестьян сел М. Балыкли и Старые Узеля Бугурусланского у. на почве недовольства политикой Комуча. Карательный отряд отступил, не сумев сломить сопротивление крестьян.>{1100}
Июль-сентябрь. Самарская губ. Выступления крестьян Кинель-Черкасской, Подбельской и Сарбайской волостей Бугурусланского у. против власти Комуча; при подавлении «учредиловцы убили более 500 человек».>{1101}
Начало августа. Самарская губ. Крестьяне с. Колывана Дубовоумятовской вол. Самарского у, «возмущенные контрибуцией и отобранием земли и урожая», отказались снабжать Комуч продовольствием. Отряд Народной армии (чехов) окружил село и расстрелял зачинщиков.>{1102}
Ранее 9 сентября. Самарская губ. Сопротивление крестьян Лобазинской вол. мобилизации в армию Комуча; ликвидировано угрозой применения артиллерии.>{1103}
Отраженная в книге деятельность политотделов МТС по наведению порядка в советской деревне в 1933–1934 гг. дает возможность лучше понять феномен успеха сталинской модели форсированной индустриальной модернизации СССР и сам феномен сталинизма в истории России, особенно в связи с проблемой экономических санкций западных стран против современной России и поставленной ее руководством задачей большей опоры на собственные ресурсы и учет исторического опыта решения сложных политических и социально-экономических проблем в предшествующий исторический период.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг. Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания.
На основании архивных документов в книге исследуется процесс перехода от «коллективного руководства» Политбюро к единоличной диктатуре Сталина, который завершился в довоенные годы. Особое внимание в работе уделяется таким проблемам, как роль Сталина в формировании системы, получившей его имя, механизмы принятия и реализации решений, противодействие сталинской «революции сверху» в партии и обществе.***Cталинская система была построена преимущественно на терроре. Это сегодня достаточно легко доказать цифрами, фактами.
«Гильотина Украины» – так назвал один из современников Всеволода Балицкого, долгое время возглавлявшего ГПУ-НКВД Украины. На основе уникальных документов и материалов авторы детально воссоздают основные этапы жизни этого человека, показывают его подлинную роль в формировании большевистской тайной полиции и руководстве ею, его связи и влияния, амбиции и личностные черты, обстоятельства и версии гибели. Большое внимание уделено окружению В. Балицкого, тем, с кем ему довелось работать. Авторам удалось собрать (часто буквально по крупицам) интересные и важные сведения о В.