Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг. - [63]

Пленуму всепольской комиссии «Солидарности», в котором приняли участие эксперты и советники «профобъединения» во главе с Куронем, предстояло своим авторитетом лишь «освятить» планы контрреволюции[170].

Сразу же после радомского заседания «профобъединение» направило за границу множество «рабочих делегаций». Как выяснилось позже, в их составе не было ни одного рабочего. Зато в этих делегациях оказались 32 специально подобранных эмиссара, которым поручались два задания: скоординировать с соответствующими службами на Западе ход предстоящего государственного переворота и пропагандистски обеспечить скорейшее признание новых властей, когда государство перейдёт в руки антисоциалистических сил. «Связники» сразу же, не дожидаясь гданьских решений, приступили к выполнению этих заданий.

Народная власть, социалистические силы во главе с ПОРП, вынужденные готовиться к противодействию контрреволюции, буквально до последнего часа призывали лидеров «Солидарности» вернуться к диалогу, сесть за стол переговоров. Полмесяца спустя В. Ярузельский так сказал об этих тревожных днях: «До последней минуты нас не покидала надежда, что чрезвычайные меры не потребуются. Мы предпринимали много усилий, чтобы прийти к национальному соглашению, чтобы осуществить необходимые реформы законодательным путём. Никто не может обвинить правительство в стремлении к конфронтации. Я верил, что будет найден путь к компромиссному выходу из опасного кризиса. Но для соглашения необходима добрая воля всех партнёров».

Буквально в последний момент, 12 декабря, орган ЦК ПОРП — газета «Трибуна люду», отвергнув прозвучавшие 11 декабря на заседании всепольской комиссии «Солидарности» требования о капитуляции народной власти, обратилась к Гданьску с призывом возвратиться к платформе переговоров. «В сегодняшней обстановке, — писала газета, — подавляющее большинство поляков задаёт себе вопрос — решится ли всепольская комиссия отбросить линию соглашения и упорствовать в своей тактике выдвижения невыполнимых условий. Первый день заседания комиссии отнюдь не настраивает оптимистически… Заседание продолжается. Но прозвучит ли из зала гданьской верфи призыв к соглашению вместо призыва к конфронтации?»

Такой призыв к переговорам не прозвучал, да и не мог прозвучать. Предводители «профобъединения», хотя и не вполне представляли себе истинные масштабы отхода от них трудящихся, все же понимали, что необходимо спешить. Некоторые из них осознавали необратимый характер этого процесса, а потому особенно торопились. Другие же считали ещё возможным обратить его вспять в ходе подготовки к захвату власти с помощью хорошо продуманных лозунгов и по этой причине тоже доказывали, что медлить нельзя[171]. В результате «радомская позиция» о конфронтации была почти единодушно поддержана. Об этом свидетельствуют протоколы гданьского совещания. Приведём выдержки из них.

Представитель варшавской организации (фамилия не указана) заявил, что «время сейчас работает на партию. Поэтому необходимо срочно начать конфронтацию».

Эксперт объединения Б. Стельмаховский предупредил, что подготовленный правительством законопроект о профсоюзах, который даст правительству и сейму право запрещать забастовки на трёхмесячный срок, может разложить «Солидарность», лишив её главного рычага дестабилизации.

Модзелевский, представлявший на заседании Вроцлав, обосновывал необходимость немедленного захвата власти тем, что многие трудящиеся поддерживают инициативу ПОРП о создании Фронта национального соглашения, участие в котором лишит «Солидарность» шансов на победу. «Мы вынуждены были пойти на переговоры относительно концепции Фронта национального соглашения, — говорил он, — потому что этого хотел народ. Однако мы совершили тем самым трагическую ошибку: всю вину за осложнение обстановки и провал концепции Фронта национального соглашения власти свалили на «Солидарность».

Его поддержал руководитель «Солидарности» из Жешува Я. Копачевский: «У «Солидарности» уже не остаётся времени, мы должны сейчас брать власть в свои руки».

Как это ни покажется парадоксальным, единственная отрезвляющая оценка ситуации прозвучала на заседании из уст одного из самых воинственных экстремистов — Гвязды[172]. Его характеристика положения, сложившегося к декабрю, катастрофических масштабов потери «Солидарностью» общественной поддержки была более близка к реальности, чем представления большинства собравшихся. Он выразил убеждение, что контрреволюция, по существу, «уже опоздала». «В последнее время мы терпим крах в пропаганде. «Солидарность» не способна на позитивную пропаганду, — говорил он на заседании. Наш профсоюз силен только на словах. Мы уже проиграли то, за что боролись, но никто из присутствующих в этом зале не хочет этого признать. Мы проигрываем в нашей пропаганде потому, что она уже не формирует общественного мнения. Это свидетельствует о нашем поражении в идеологической области. «Солидарность» потерпела крах и в вопросе создания производственного самоуправления… Когда была тёплая погода, «Солидарность» не принимала решительных мер. Сегодня, в преддверии холодов, — предупреждал Гвязда, — руководство профсоюза толкает нас на конфронтацию, которую мы проиграем».