Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг. - [56]

Влиятельный активист «Солидарности» Модзелевский, говоря о неизбежном столкновении между «Солидарностью» и властями, заявил: «Это будет нашей последней схваткой».

Газеты также приводят подробные выдержки из жарких и острых дебатов, в ходе которых руководитель «Солидарности» Валенса склонился перед воинственно настроенными деятелями, требовавшими прямых акций и конфронтации с правительством.

Валенса, явно под нажимом «ястребов», поддался воинственным настроениям[152]. «Мы не должны кричать во всё горло о конфронтации, — заявил он. — Мы должны говорить: мы любим вас, мы любим социализм. И мы должны осуществлять нашу задачу методом свершившихся фактов. Конфронтация неизбежна. Её нельзя предотвратить»[153].

Просочившаяся информация о встрече в Радоме, — заключает корреспондент ЮПИ, — имеет большую ценность для властей, утверждающих, что руководство «Солидарности», рвущееся к политической власти, предало интересы рядовых членов профобъединения».

В этой корреспонденции, опубликованной в те дни во многих западных газетах, не упомянут ещё ряд не менее колоритных высказываний, прозвучавших в Радоме. А поскольку они дополняют коллективный портрет вожаков польской контрреволюции, стоит их привести — в точном соответствии с сохранившейся стенограммой.

Валенса: «Я хотел дойти до конфронтации естественным способом, когда почти все общественные группы будут с нами. Но я ошибся в своих расчётах, думая, что мы выдержим до того момента, когда постепенно уберём все эти сеймы, народные Советы и т. д. Оказалось, что такую тактику мы не можем применять в дальнейшем, поэтому мы избираем путь молниеносного маневра… Мы делаем настолько высокую ставку, что вообще преобразуем реальности. Иначе игра эта кончиться не может. Ни одно изменение системы не может обойтись без ударов в челюсть, но, нечего и говорить, игру эту надо только выиграть».

Куронь: «Нужно, парализуя власть, уже сегодня подготовить себе почву для ее захвата».

Розвалюк, председатель регионального комитета «Солидарности» в Познани: «Правительство необходимо лишить доверия, а затем свергнуть».

В те полные драматизма дни в Польше было не до опросов общественного мнения. Но если бы они проводились, то, безусловно, показали бы дальнейшее серьёзное падение общественной поддержки «Солидарности». Невероятное фарисейство и двурушничество её лидеров, предавших и принципы, которые они во всеуслышание провозглашали, и интересы тех, кого они взялись представлять, поразительный разрыв между словами и делами не могли не вызвать шока в различных общественных кругах, особенно в рабочем классе.

Примечательно, что факт неспособности путчистов сохранить в тайне принятые в Радоме планы, их лобовые призывы к перевороту, вызвавшие дальнейший отход масс от «Солидарности», были с недовольством восприняты за океаном. Это недовольство публично засвидетельствовал тогдашний государственный секретарь США А. Хейг. В интервью газете «Вашингтон пост» он признал, что «эксцессы, вызванные «Солидарностью», в какой-то степени подорвали поддержку активного сопротивления власти»[154]. Правда, радомский план государственного переворота был в скором времени, 11–12 декабря, достаточно серьёзно подкорректирован с точки зрения его пропагандистского обеспечения и уточнения тактических установок. Но об этом ниже.

Сразу после Радома лидерами «Солидарности» были предприняты попытки выкрутиться из весьма щекотливого положения, в котором они оказались. Брунне, например, после трансляции по радио и телевидению записей выступлений на радомском совещании заявил 8 декабря буквально следующее: «Президиум всепольской комиссии профобъединения отнюдь не отбросил концепцию национального соглашения и не старается обострить социально-политическую обстановку в Польше. Стремление к достижению соглашения является частью программы профсоюза»[155]. Орган ЦК ПОРП — газета «Трибуна люду» в связи с выступлением Брунне не могла удержаться от иронии: «Из этого заявления можно сделать вывод, что в Польше произошла массовая галлюцинация, Наверное, народ неправильно понял Валенсу, Буяка, Рулевского или Модзелевского, когда они призывали громить правительство и партию».

Но в эти первые декабрьские дни конфронтация ещё не стала неизбежностью. Одна из целей широкой публикации польскими средствами массовой информации путчистских высказываний лидеров «Солидарности» в Радоме состояла, очевидно, не только в том, чтобы показать народу всю бездну национальной трагедии, в которую могла быть ввергнута Польша в случае реализации радомских решений, но и в том, чтобы дать возможность руководителям «профобъединения» одуматься, остановиться. Партия и народная власть фактически оставили им реальный шанс для возврата к диалогу. «Трибуна люду», обращаясь к активистам «Солидарности», писала 8 декабря: «Почему бы не сказать прямо: «Мы ошиблись, пошли на поводу политических амбиций определённых руководителей профобъединения. Мы не прислушались к голосу масс «Солидарности» и поэтому хотим вернуться на путь соглашения». Это была бы более ясная, честная и прямая позиция».

Но вожаки «Солидарности» предпочли авантюрную ставку на открытую насильственную конфронтацию. Вот их ответы на предложения народной власти. Они были опубликованы в польской прессе.