Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг. - [55]

Шрифт
Интервал

Радомский старт путчистов. 3 декабря.

Заседание президиума всепольской комиссии «Солидарности» в Радоме стало, без сомнения, самым авантюрным эпизодом в изобилующей авантюрами истории «профобъединения». Оно состоялось 3 декабря в обстановке сугубой секретности, с приглашением на него, кроме членов президиума, только руководителей региональных отделений «Солидарности». Её лидеры, всегда так пёкшиеся о «паблисити», на сей раз приняли самые строгие меры, чтобы сведения о повестке дня заседания не просочились за пределы узкого круга посвящённых. Это и понятно: вожди антисоциалистических сил намеревались откровенно обсудить совершенно конкретную программу государственного переворота[150].

После заседания уполномоченный «профобъединения» по печати М. Брунне информировал (вернее, дезинформировал) о нем журналистов. Его сообщение содержало несколько расхожих фраз, которые должны были свидетельствовать о заурядности рассматриваемых вопросов, будничности повестки дня совещания. «Руководящий орган профсоюза, — заявил Брунне, — пессимистически оценил ход переговоров между «Солидарностью» и правительством. Рассматривалось также отношение «Солидарности» к разрабатываемому проекту закона о профсоюзах, а также вопрос о предоставлении сеймом правительству соответствующих полномочий по преодолению кризиса».

Ничего необычного не содержала и речь председателя «Солидарности», который в перерыве между заседаниями встретился с участниками семинара председателей заводских организаций «профобъединения», проходившего в Радоме в тот же день. Правда, он не удержался, чтобы не бросить несколько многозначительных фраз. Говоря о главных задачах, которыми «профсоюзу» предстоит заняться в ближайшее время, он заявил: «Отныне профсоюз должен выигрывать спорные проблемы несколько иным путём. Наряду с забастовками следует организовать иные мероприятия. Именно над этим сейчас работает президиум всепольской комиссии» (курсив мой. — В. Т.). Мало кто из присутствовавших обратил тогда внимание на это слово «иной», ибо они давно привыкли к туманным формулировкам и абстрактным рассуждениям, столь частым и устах их лидеров. Зловещий смысл этих мимоходом брошенных фраз стал ясен только через четыре дня, но… из передач варшавского радио и телевидения 7 и 8 декабря.

Эти передачи, в которых прозвучали магнитофонные записи секретного совещания в Радоме, стали для поляком, без сомнения, самой громкой сенсацией 1981 г.

Предание гласности откровенных выступлений вожаков «Солидарности» произвело эффект неожиданно разорвавшейся бомбы. Стало ясно, что радомская встреча нацеливает актив «Солидарности» на свержение социалистического строя в Польше в самое ближайшее время.

Подготовленный и одобренный участниками заседания проект решения был, по сути дела, не чем иным, как ультиматумом, предъявленным ПОРП и социалистическому государству: либо они сдадутся на милость победителя и согласятся на установление контроля «Солидарности» над правительством[151], либо контрреволюция начнёт прямой штурм народной власти. Конфронтация должна была открыться в установленный день с массовых уличных демонстраций по всей Польше, переходящих в захват важнейших государственных объектов и учреждений, прежде всего радио и телевидения. Затем планировалось, парализовав партию и социалистическое государство с помощью всеобщей забастовки, создать «временное правительство». Для подготовки мятежа было решено срочно приступить к организации вооружённых «ударных отрядов» в основных административных и промышленных центрах страны. На заседании обсуждался также вопрос о необходимости формирования, на базе «Клубов самоуправляемой Польши», специальных групп, которые взяли бы на себя функции отстранения от власти воеводских и городских Советов. Социалистическое государство и его органы должны были быть быстро заменены «антигосударством». Чтобы придать действиям контрреволюции хотя бы видимость «демократичности», в «радомскую платформу» по настоянию Куроня был включён тезис, согласно которому все перечисленные акции предпринимаются «Солидарностью» лишь с целью создания условий для проведения в стране «свободных выборов». Его поддержал Рулевский.

Словом, была сформулирована практическая программа осуществления контрреволюционного переворота. Её довольно точно воспроизвёл варшавский корреспондент американского агентства Юнайтед Пресс Интернэшнл (ЮПИ). Вот его информация от 8 декабря.

«Руководство «Солидарности» провело сверхсекретное совещание, в ходе которого обсуждался вопрос о насильственном захвате власти (курсив мой. — В. Т.). Польская печать опубликовала цитаты из выступления одного из воинствующих руководителей «Солидарности» Рулевского, который советовал профобъединению сформировать временное правительство «для стабилизации обстановки в стране в период проведения выборов».

Представитель «Солидарности» по связи с печатью Брунне в интервью по телефону с нашим корреспондентом подтвердил данное здешней прессой описание встречи руководства «Солидарности» в Радоме.

Газеты приводят, — продолжал американский корреспондент, — выдержки из выступления лидера варшавской организации «Солидарности» Буяка, который заявил о том, что профсоюз должен создать собственную полицию. «Первый удар боевики нанесут по радио и телевидению, — сказал он. — Необходимо готовиться к всеобщей забастовке. Профсоюз должен лишь дождаться подходящего повода для того, чтобы начать её».


Рекомендуем почитать
5 декабря 1965 года

Книга представляет собой дополненное и исправленное издание препринта, выпущенного Обществом «Мемориал» к 30-летию со дня проведения «митинга гласности». Настоящее издание дополнено записями интервью с Ю.Полюсуком, Э.Молчановым, М.Розановой, В.Муравьевым, мемуарами И.Кристи, хранящимися в архиве НИПЦ «Мемориал», отрывками из опубликованных воспоминаний Е.Кушева, А.Левитина (Краснова), Л.Алексеевой, Ю.Глазова, фрагментами самиздатских статей В.Гершуни и Г.Шиманова; корпус публикуемых архивных документов также пополнился рядом ведомственных и комсомольско-партийных материалов, выявленных в последние годы в фонде Общего отдела ЦК КПСС.


Выдворение строптивого

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Феномен эмиграции

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Реализм фантастики (полемические заметки)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Статья, не принятая в газеты

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Романами Уоллеса увлекается весь мир

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.