Корабль - [26]

Шрифт
Интервал

Вечером, когда я дождался Либера, мы вновь проговорили до закрытия столовой, и довольный, я ушёл спать. После нашего первого разговора он заметно смягчился. Видимо, вся его буйность была своего рода проверкой. Теперь из наших разговоров исчезли характерные для первой беседы черты: излишний сарказм, жёсткие придирки со стороны Либера, некое невидимое и вездесущее соперничество. Мы стали больше говорить, чем спорить. Делясь друг с другом своими душевными переживаниями, мы сближались всё сильнее и сильнее. Я почувствовал, что он стал по-настоящему дорожить мной. Я же дорожил им с первого дня нашего знакомства. Мне больше не было страшно. Туман, окруживший Корабль и меня, никуда не исчез, я всё ещё не знал, что может произойти в любую минуту, но страх будущего пропал, ведь теперь я говорил себе: что бы ни случилось, у меня всегда будет верный товарищ, готовый вытащить из опасных пучин, а главное – понять мои чувства. Со временем мы настолько сблизились, что всякая необходимость в долгом объяснении и разжёвывании своих мыслей попросту пропала, и мы стали понимать друг друга с полуслова. Когда один из нас описывал какие-нибудь свои чувства или идеи, ему никак не удавалось закончить, потому что другой тут же перебивал его со словами: «Да! Я знаю, о чём ты! Недавно у меня было в точности то же самое!»

13

Мы с Либером подолгу засиживались в столовой, а после того, как она закрывалась, часто не могли бросить спор и шли в мою каюту, где продолжали его с новой силой. Иногда я и вовсе после работы отправлялся прямиком в каюту, а Либер заходил позже, принося с собой кофе и чай. Сонные, но упрямые каждый в своём, мы так и спорили временами до утра.

В один из таких дней я лежал на кровати, уставившись в потолок и погрузившись в свои мысли. От них отвлекла лишь дверь, захлопнутая Либером.

—Ты что такой пасмурный? , как только вошёл.

Протягивая мне чай и находясь в предвкушении ответа, он сел на кровать. Я же приподнялся и говорю ему:

—Либер, скажи мне, что ты думаешь о смерти?

—Ну и взгляд же у тебя, друг мой! – посмеивается он, отвечая. – Ты глаза-то свои видел? Ну не глаза, а шары! Успокойся, прошу тебя. Всё, что кажется тебе сейчас страшным, и смерть в том числе, не является таковым в самом деле. Всё это пролетит, жизнь пролетит, ты и заметить эту смерть не успеешь, как уже не сможешь о ней думать…

—Так вот именно! – отвечаю я ему. – Именно это и страшит меня более всего. Я долго размышлял сегодня о том, что смерть настигает нас в настоящем, а не в будущем. Мы глядим на неё, как на нечто далёкое, в то время как смерть поджидает нас в нашем настоящем. Но вот ещё важный вопрос: существует ли настоящее? Если и так, предположим, что существует, но тогда такое существование не имеет никакой основы, оно не закреплено, не укреплено. СУЩЕСТВОВАНИЕ! Ты только подумай! Это ведь путь от НИЧТО К НИЧТО! Вот что оно есть! И как только оно ЕСТЬ, его уже НЕТ! И не успевает жизнь показаться на свет, как она уже смерть и ничто! А смерть есть самое одинокое и дальнее странствие. Вечное странствие в никуда!

Лицо Либера стало серьёзнее, всё же оставаясь притом игривым и насмешливым. Он отвечал так:

—Вечное странствие в никуда, значит… Хорошо, ну а что если это не так? Знаешь, жизнь прячется, прячется от нас, прячется от раскрытия, прячется от самой себя, от познания самой себя, её не раскусить. Так вот слушай: что если смерть – это вовсе никакой не конец? Не является ли смерть новым началом, новой игрой, новым завитком жизни?

Я тут же перебил его:

—Ах, Либер, не смеши меня! Ведь ты сам не веришь во всю эту чушь!

—Ну чушь это или не чушь – вовсе не важно! , чего я хочу! А я не хочу предаваться унынию, так что мне всё равно, во что верить, мне всё равно, правда это или нет. Я верю в это тогда, когда это помогает мне жить дальше. Понимаешь?

—Понимаю ли я? Возможно, и понимаю, но как потусторонние бредни могут быть правдой? Какая же это правда? Это абсурд! – спорил я дальше.

. – Абсурдные события, происходящие в абсурдном мире, – не такой уж и абсурд! Хорошо, позволь мне кое-что рассказать тебе. Хоть я и не считаю, что человек способен познать что-либо с помощью логики… Я считаю, что наши мысли – это путаница, ком, лавина. В них нет истинной логики, лишь логика человеческая… Но всё же я расскажу тебе об очень интересной позиции, объясняющей, что такое смерть. Но для начала необходимо спросить, что ты думаешь о бабочках… Так что же ты о них думаешь?

—Да ничего я о них не думаю, переходи скорее к делу! – ответил я раздражённо.

—Ладно, , я однажды слышал одну очень красивую байку о бабочках… Ты ведь знаешь, что бабочка не сразу становится бабочкой? Сначала из яйца развивается гусеница, гусеница в свою очередь перерождается в куколку, и только тогда куколка перерождается в бабочку, и вот лицезреем мы её красивую и порхающую! А что главное в этой истории, так это то, что мы можем думать о смерти не как о конце, а как о новом начале и переходе в нечто другое… Точно куколка, мы, умирая, должны превратиться в бабочку!

—И что же ты, мечтаешь в бабочку превратиться?


Рекомендуем почитать
Полное собрание сочинений. Том 43. (Март ~ июнь 1921)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Актуальность сложности. Вероятность и моделирование динамических систем

Исследуется проблема сложности в контексте разработки принципов моделирования динамических систем. Применяется авторский метод двойной рефлексии. Дается современная характеристика вероятностных и статистических систем. Определяются общеметодологические основания неодетерминизма. Раскрывается его связь с решением задач общей теории систем. Эксплицируется историко-научный контекст разработки проблемы сложности.


Философия преступления и наказания

В настоящей монографии рассматриваются основополагающие проблемы уголовного права, связанные с преступлением и наказанием. Автор с философских позиций размышляет над вопросами о причинах и истоках преступления, сущности наказания, будущем преступности и наказания. Книга предназначена для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, работников правоохранительных органов, теоретиков и практиков, специализирующихся в области уголовного права, а также философов, социологов, психологов и всех интересующихся проблемами борьбы с преступностью.


Философия зла и философия преступности

В книге дан философский анализ таких феноменов, как «зло» и «преступность». Преступность рассматривается также в криминологическом и уголовно-правовом аспектах. Показана опасность, которую несут криминализация общественного сознания, рост интенсивности преступных посягательств в России и мире, ставящие под угрозу существование человечества. Особое внимание уделено проблемам власти и преступности, уголовной политике и вопросу ответственности лидеров власти за состояние дел в сфере борьбы с преступностью.


Метафизика любви

«Метафизика любви» – самое личное и наиболее оригинальное произведение Дитриха фон Гильдебранда (1889-1977). Феноменологическое истолкование philosophiaperennis (вечной философии), сделанное им в трактате «Что такое философия?», применяется здесь для анализа любви, эроса и отношений между полами. Рассматривая различные формы естественной любви (любовь детей к родителям, любовь к друзьям, ближним, детям, супружеская любовь и т.д.), Гильдебранд вслед за Платоном, Августином и Фомой Аквинским выстраивает ordo amoris (иерархию любви) от «агапэ» до «caritas».


Марксизм: испытание будущим

Глобальный кризис вновь пробудил во всем мире интерес к «Капиталу» Маркса и марксизму. В этой связи, в книге известного философа, политолога и публициста Б. Ф. Славина рассматриваются наиболее дискуссионные и малоизученные вопросы марксизма, связанные с трактовкой Марксом его социального идеала, пониманием им мировой истории, роли в ней «русской общины», революции и рабочего движения. За свои идеи классики марксизма часто подвергались жесткой критике со стороны буржуазных идеологов, которые и сегодня противопоставляют не только взгляды молодого и зрелого Маркса, но и целые труды Маркса и Энгельса, Маркса и Ленина, прошлых и современных их последователей.