Коммунизм и преодоление разделения между умственным и физическим трудом [заметки]
1
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр.15.
2
Никак нельзя согласиться с некоторыми авторами, которые до сих пор продолжают настаивать на том. будто у К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина «не было основания для постановки проблемы существенных различий между умственным и физическим трудом». (См.: А. К. Курылов. Преодоление существенных различий между умственным и физическим трудом — проблема строительства коммунизма. Изд. Московского университета, 1963, стр.104).
3
А. К. Курылов. Преодоление существенных различий между умственным и физическим трудом — проблема строительства коммунизма, стр.132.
4
Курс политической экономии, т. II. Социализм. М., Экономиздат, 1963, стр.177.
5
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3. стр.30.
6
Там же, стр.31–32.
7
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т 26. ч. 1, стр.122.
8
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр.186.
9
Там же, стр.293.
10
С. Г. Струмилин. На плановом фронте. 1920–1930 гг., Госполитиздат, 1958. стр.464.
11
Курс политической экономии, т II. стр 593.
12
Там же. стр.212
13
Там же, стр.213
14
Там же.
15
К. Марке и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр.310.
16
В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, стр.191–192.
17
В. И. Ленин. Полн. собр соч., т. 7, стр 45.
18
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.. т. 26, ч III, стр.278.
19
См. К. Маркс и Ф Энгельс. Соч., т. 13, стр.38.
20
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр.460. Необходимо отметить, что в прежнем издании сочинении К. Маркса и Ф. Энгельса вместо термина «распределение» употреблен термин «разделение», что не соответствует подлиннику См.: К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные письма. Госполитиздат, 1953, стр.208.
21
См.: В. П. Корниенко. Общественное разделение труда при социализме. В кн.: Сборник статей кафедры политической экономии (научные труды). Ленинградский институт точной механики и оптики, вып. 40. Л., 1958, стр.58; В. П. Корниенко. Общественное разделение труда в период перехода к коммунизму М. Экономиздат. 1963, стр.1.3–17.
22
См.: В. П. Корниенко. Общественное разделение труда как форма производительных сил социализма. В кн. Вопросы общественного разделения труда при социализме (научные труды). Ленинградский институт точной механики и оптики, вып. 52. Л., 1961, стр.15.
23
См.: Г. Л. Смирнов. Разделение труда и обмен деятельностью в системе производственных отношений. «Вопросы философии», 1958, № 5, стр.29–30.
24
См.: А. Каценелинбойген. Автоматизация производственных процессов и вопросы организации труда. М., Машгиз. 1956, стр.11.
25
См.: И. И. Сигов. К вопросу о сущности разделения труда и его месте в системе общественного производства. В кн.: Вопросы общественного разделения труда при социализме (научные труды). Ленинградский институт точной механики и оптики, вып. 52. Л., 1961, стр.37.
26
См.: Г. В. Мокроносов. Стирание социальных граней между рабочим классом и интеллигенцией в период развернутого строительства коммунизма. «Философские науки», 1961. № 3. стр.18.
27
См.: П. Юдин. Физический и умственный труд при коммунизме. «Правда». 1961. 5 сентября.
28
Этот вопрос разработан в кн.: В. П. Корниенко. Общественное разделение труда в период перехода к коммунизму. М., Экономиздат, 1963.
29
И. С. Судеревский. Проблемы разделения труда (коммунистический способ производства). М., Соцэкгиз. 1963, стр 19–20.
30
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр.278.
31
См.: И. С. Судеревский. Общественное разделение труда при социализме. Лениздат, 1960, стр.12.
32
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.. т. 23, стр.516.
33
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр.24.
34
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр.175.
35
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23. стр.350–351. 374.
36
См. там же, стр.350, 394.
37
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч, т. 25, ч I, стр.100–101.
38
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.. т 4, стр.149.
39
См.: «Огонек», 1960, XV 25, стр.24; № 32, стр.13; № 50, стр 25.
40
И. С. Судеревский. Общественное разделение труда при социализме, стр.47–48.
Автор, видимо, полагает, что грозное предостережение впасть в одно из перечисленных заблуждений и вульгарных представлений должно отпугнуть всякого, пытающегося отойти от его взглядов. Однако позиция автора далеко не столь неприступна, как это ему кажется, что лишает его права на подобные приемы критики.
41
К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т. 3, стр.32.
42
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20. стр, 305.
43
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19. стр.20.
44
В. И. Ленин Полн, coбp. соч., т. 41, cтp. 33.
45
С. В Степанов. Ленинский план построения коммунизма. Л., Изд. «Знание», 1955, стр.22.
46
Программа Коммунистической партии Советского Союза. Госполитиздат, 1961. стр.63
47
В. И. Ленин Полн. coбp. соч. т. 38, стр.320.
48
Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр, 109.
49
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр.116
50
Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр.105.
51
Там же. стр 63.
52
А. В. Андреев. Я. В. Тимошков. Разделение труда и общественные группы при коммунизме. «Вопросы философии», 1962, № 10, стр.43.
53
См. там же, стр.43–44.
54
Там же. стр.44.
55
Е. Л. Маневич. О ликвидации различий между умственным и физическим трудом в период развернутого строительства коммунизма. «Вопросы философии». 1961, № 9. стр.26.
56
В. Митяев. Стирание существенных различий между умственным и физическим трудом в период развернутого строительства коммунизма. «Экономические науки», 1961. № 3. стр.24.
57
Там же.
58
А. Зворыкин. Труд и технический прогресс. «Вопросы экономики», 1961. № 10, стр.39.
59
Там же, стр.41.
60
И. С. Судеревский. Проблемы разделения труда. стр.55.
61
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 4, стр.152.
62
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр.305.
63
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр.335–336.
64
Ц. А. Степанян. Основные закономерности строительства коммунизма. «Вопросы философии», 1961, № 12, стр.8.
65
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр.432.
66
Там же. стр.497–499.
67
К. Маркс в одном из примечаний к «Капиталу» ссылается на Юра и солидаризируется с ним и том, что процесс перемещения рабочих «стоит в открытом противоречии» со старым разделением труда, при котором на одного человека возлагается изготовление головок к булавкам, на другого — заострение ее конца (см. там же, стр.432)
68
Manpower Report of the President. Washington, March, 1963, p. 114
69
См. там же. стр.44.
70
«Известия», 1964, 12 января.
71
Manpower Report of the President, p. 189.
72
Там же, стр.190.
73
Там же.
74
Там же.
75
См.: New Views on automation. Washington, 1960, p. 20.
76
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр.499.
77
Educational for a Changing World of Work. U. S. Departament of Health, Education, and Weliare. Washington, 1963, p. 145
78
Там же, стр 14.
79
Manpower Report of the President, p. 14.
80
Там же, стр.29.
81
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр.450–451.
82
Manpower Report оf the President, р. 47.
83
Там же.
84
Educational for a Changing World of Work, p. 14.
85
«Известия», 1964, 12 января.
86
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4. стр.335–336.
87
А. К. Антонов. Резервы промышленности в действии. Лениздат, 1963, стр.6.
88
Там же, стр.32.
89
«Ленинградская правда», 1963, 1 декабря.
90
Промышленность СССР. Стат. сб. М., Госстатиздат, 1964, стр.255; Народное хозяйство СССР в 1963 году. Стат. ежегодник. М., Изд–во «Статистика». 1965, стр.116.
91
Народное хозяйство СССР в 1962 году. Стат. ежегодник. М., Госстаиздат, 1963, стр.169.
92
Исчислено по данным, приведенным там же, стр.124, 462.
93
«Вестник статистики», 1964, № 2. стр.34.
94
См.: «Коммунист», 1964, № 16, стр.58.
95
Народное хозяйство СССР в 1962 году, стр.133.
96
«Труд», 1964. 2 декабря.
97
«Вопросы экономики». 1963, № 10. стр.51.
98
См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр.66.
99
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 19, стр.18.
100
См.: Е. Д. Маневич. Труд умственный и труд физический. М., Изд. «Знание», 1961, стр.46.
101
Из неопубликованных рукописей К. Маркса «Большевик», 1939. № 11–12, стр.62.
102
Там же, стр.65.
103
Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр.67.
104
См.: В. Б. Белкин. Современные требования к подготовке кадров промышленности. М., Трудрезервиздат. 1959, стр.36.
105
См.: В. С. Соминскнн. О техническом прог рессе промышленности СССР. Госполитиздат, 1957, стр.23.
106
См. Вопросы строительства коммунизма в СССР М., Изд. АН СССР, 1959, стр.366.
107
Из неопубликованных рукописей К. Маркса. «Большевик», 1939. № 11–12, стр.64.
108
См.: Г. М. Андреева. Автоматизация производства и стирание социальных граней между рабочим классом и инженерно–технической интеллигенцией. «Философские науки», 1961, № 4, стр.28.
109
См. там же.
110
См.: «Социалистический труд», 1961, № 10. стр.38.
111
См.: «Труд и заработная плата». Бюллетень научной информации, 1961. № 1, стр.17.
112
«Социалистический труд», 1961, № 12. стр.4.
113
См. там же.
114
См.: «Социалистический труд», 1961. № 5, стр.55
115
См.: «Коммунист», 1962, № 2, стр.37.
116
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр.335.
117
Народное хозяйство СССР в 1960 году. Стат. ежегодник. Госстатиздат, 1961, стр.43, 751; Народное хозяйство СССР в 1963 году, стр.555.
118
Народное хозяйство СССР в 1962 году, стр.554, 552; Народное хозяйство СССР в 1963 году. стр.556.
119
Народное хозяйство СССР в 1962 году, стр.554, 562; Народное хозяйство СССР в 1963 году, стр.558.
120
«Политическое самообразование», 1963, № 11, стр.116.
121
«Вестник Ленинградского университета», 1961, № 17, стр.11.
122
Народное хозяйство СССР в 1963 году. стр.29.
123
И. Д. Леонов. Гордое звание–рабочий. Лениздат, 1960, стр.37. (курени наш, — В. С., В. П., Б. Р.).
124
Б. Р. Рященко. Время требует — учись! Лениздат, 1961, стр.25.
125
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр.499
126
В. И. Ленин. Полн. coбp. соч., т. 32, стр.155.
127
Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр.123.
128
«Вопросы экономики», 1963, № 10. стр.43–48.
129
«Экономическая газета», 1962. 19 февраля: Б. Г Сочилин. Каждому предприятию — стабильные кадры. Лениздат, 1964. стр.5.
130
«Вопросы экономики», 1963, № 10, стр.46, 48.
131
См.: «Социалистический труд», 1961. № 12, стр.18–19.
132
«Вестник Ленинградского университета», 1964, № 17, стр.51–52.
133
Там же. стр.54, 56.
134
См.: «Ленинградская промышленность». Производственно–технический бюллетень, 1962, № 1, стр.27.
135
См.: «Вестник Ленинградского университета», 1964, № 17, стр.53.
136
См.: «Социалистический труд», 1961, № 12, стр 128.
137
См.: «Коммунист», 1965, № 3, стр.54
138
«Вопросы философии». 1962, № 10, стр.42.
139
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр.378.
140
Цит. по: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр.229.
141
Там же.
142
См. там же. стр.305–306.
143
См. там же, стр.654.
144
Следует оговорить, что специализация и разделение производственных процессов и отраслей производства всегда будут важнейшим рычагом роста производительности труда. В данном же случае речь идет о разделении труда между людьми.
145
См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр.75.
146
Из неопубликованных рукописей К. Маркса. «Большевик», 1939, № 11–12, стр.64.
147
Там же.
148
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр.555.
149
X. М. Фаталиев. Естественные науки в жизни общества Изд. МГУ. 1956, стр.51.
150
Из неопубликованных рукописей К. Маркса. «Большевик», 1939. № 11–12, стр.63.
151
См. там же.
152
См.: С. Г. Струмилин. Наука и развитие производительных сил. «Вопросы философии», 1959. № 3, стр.59.
153
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.. т. 23. стр.516–517.
154
См.: Архив Маркса и Энгельса, т. II (VII). стр.129–131.
155
Дж. Бернал. Наука а истории общества. М., ИЛ, 1956, стр.392.
156
«Правда», 1964, 11 февраля.
157
«Правда», 1964, 13 марта.
158
См.: «Правда», 1964, 3 января.
159
«Правда», 1964, 7 марта.
160
СССР в цифрах в 1963 году Краткий статистический сборник. М., Изд–во «Статистика», 1964, стр.20.
161
Там же.
162
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 16. стр.197.
163
См: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч, т. 20. стр.187
164
См. В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 2, стр.486.
165
См.: Из неопубликованных рукописей К. Маркса. «Большевик», 1939, № 11–12, стр.65.
166
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т. 20, стр.305.
167
П. Г. Подьячих. Население СССР. Госполитиздат. 1961, стр.138.
168
См.: «Коммунист», 1962, № 2, стр.34.
169
П. Г. Подьячих. Население СССР, стр.145.
170
Народное хозяйство СССР а 1960 году. М. Госстатиздат, 1961, стр.35.
171
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр.201.
172
См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр.97.
173
Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. М., Госстатиздат, 1962. стр.98, 104.
174
Там же, стр.104.
175
Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр.118–119.
176
Там же, стр.122–123.
177
См там же, стр.123.
178
См.: А. Зверев. Совершенствование государственного аппарата. Госполитиздат, 1955, стр.17.
179
Ленинград и Ленинградская область в цифрах. Стат. сб., Лениздат. 1961, стр.97.
180
Народное хозяйство СССР в 1963 году. стр.566.
181
По материалам Отдела технического обучения ленинградского Металлического завода им. XXII съезда КПСС.
182
См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр.125.
183
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр.447.
184
См.: Ленинский сборник XIV, стр.273.
185
Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр.121.
186
См.: Курс лекций по политической экономии социализма. М., Изд. «Высшая школа», 1961, стр.587–588.
187
См. там же, стр.589.
188
Основы коммунистического воспитания. Госполитиздат, 1961, стр.69.
189
Из неопубликованных рукописен К. Маркса. «Большевик», 1939, № 11–12, стр.65.
190
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр.75.
191
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр.147.
192
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр.31.
193
Там же, стр.33.
194
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр.88.
195
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр.387.
196
См. там же, стр.386–387.
197
Из неопубликованных рукописей К. Маркса, «Большевик». 1939, № 11–12, стр.62.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.
