Колебания - [100]

Шрифт
Интервал

«Преступление и Наказание» было полностью классическим — словно сама книга оживала вокруг Романа; её персонажи, сойдя со страниц, поднялись вдруг на сцену маленького кинотеатра. Роман, вглядываясь в Свидригайлова, — высокого, с густой, почти белой бородой, — даже почувствовал себя странно, таким настоящим тот показался ему. «Где же они нашли его, точно, что из книги вытащили! Ведь они молодые — а он и вправду выглядит лет на пятьдесят…» — думал Роман, в то время как сцена в следующем эпизоде разделилась как бы стеной на две равные части. В одной остался Свидригайлов, стоявший сперва у окна, а в другой появился Раскольников, который пришёл к Соне. Он, высокий, худой, ещё бледнее, чем Дуня, с тёмными волосами и почти чёрными глазами, в грязном костюме, и она, маленькая, худенькая блондинка, с мольбой смотрящая на него, — они оба едва ли были актёрами, персонажами — они казались Роману совершенно живыми людьми. И, хотя он и не сводил глаз со сцены, разные мысли стали проноситься у него в голове, рождённые этим спектаклем и книгой и вообще появлявшиеся всегда, стоило ему лишь задуматься о сюжете и смысле романа. Между прочим он думал и о совершённом Раскольниковым преступлении — и вновь приходил к одному и тому же выводу, злившему и расстраивавшему его всякий раз: если бы только Раскольников не был столь нервным, болезненным, если бы только смог идти до конца, если бы не слушал Соню и не поддавался на её уговоры, а заглушил бы в себе сомнения и остался верен своим идеям, то лишь тогда он был бы прав. Роман, безусловно, понимал, что Раскольников не смог вынести той участи, которую сам себе уготовил; но вовсе не идея о том, что на убийстве одного не построить счастье тысячи других, и не то, что человек, совершивший преступление, совершает его в первую очередь против себя же и сам впоследствии страдает больше всех, — единственное, что беспокоило Романа, было сожаление и досада, что Раскольников действительно оказался, как и большинство людей, слабым и сентиментальным. Сам Роман никогда — он понимал это в глубине души — не решился бы на убийство: по той же самой причине — слабость, сентиментальность, которые он так презирал в себе; и оттого-то ему было и горько, и обидно, что человек действительно слаб, не всемогущ, что не каждый способен стать Наполеоном; Роман не мог не признать этого факта, и факт раздражал и не устраивал его. Впрочем, он вовсе не считал, что убийство — это единственный способ достижения всемирного счастья; да и о самом всемирном счастье Роман думал не много; он только был уверен, что если уже убийство совершено — именно такое, ради великой цели — то человеку следует идти до конца, ломая свои слабости, и что это правильно хотя бы потому, что чья-то кровь действительно проливается каждую секунду и безо всякой цели; и полностью прав был Раскольников, когда сам говорил о том же Дуне.

В тот момент, когда Роман обдумывал это, несколько отвлекшись даже от спектакля, вновь раздался вдруг выстрел; Свидригайлов застрелился в левой половине сцены, заставив Романа вздрогнуть, а затем погрузиться ещё глубже в трудные и мрачные мысли. Он чувствовал одновременно и жалость, и симпатию к этому персонажу — и такое же раздражение, непонимание, как и к сознавшемуся Раскольникову. Свидригайлов должен был усилием воли забыть прошлое, не позволяя ему лишить себя будущего; он, как и Раскольников, мучился, и, кроме того, любил Дуню — и совершённое им самоубийство вызывало в душе у Романа странную и смутную смесь уважения, непонимания и досады. С одной стороны, Свидригайлов, не предпринимая нелепых попыток «раскаяться», «искупить вину» ушёл от всего, лишил себя жизни, которую уже не любил. С другой стороны, Роману это также казалось слабостью, а к слабостям он относился с презрением.

Однако наибольшее отвращение вызывал у него самый финал книги, и когда на сцене — удивительно правдоподобно — был разыгран эпизод с признанием Раскольникова, Роман от злости отвернулся даже в проход, не желая смотреть, как Соня, вкладывая в это особый смысл, надевает Раскольникову на шею крест и как он после этого идёт делать признание. Но ещё более мерзкими были последние сцены, в которых Раскольников представал болезненным каторжником, а Соня всегда была рядом с ним; и их слёзы, молчание, и то, что любовь воскресила их сердца, и то, что Раскольников ночью взял в руки Евангелие, и то, что оба чувствовали — впереди ожидает их новая, чистая жизнь, обновлённая, но сперва нужно искупить грех, раскаяться, вынести муки каторги — всё это было нестерпимо противно Роману и раздражало его. «Посреди каторжных работ они сидят, счастливые, плачут, и он уже готов молиться с ней вместе её же молитвами и плакать над Писанием! Ну какая же это глупость! Это не его мысли, а её, это не он обрёл истину — это у него расстроились нервы! И ничего нет хорошего в этом финале, равно как и „преступления“ нет, а всё это лишь выдумка его нездорового воображения». И от эпилога книги Роман не чувствовал ни какого-нибудь особенного трепета, ни сочувствия Раскольникову и Сонечке — она вообще вызывала в нём негодование из-за всей этой описанной её святости, внутренней чистоты. Характеры вроде Сони, или Мышкина, или старца Зосимы, или Алёши — Роман ставил их в один ряд — все они одинаково раздражали его своим юродством, и именно всё то, что обыкновенно читателями считалось в них за добродетели, за высшие нравственные качества, в нём вызывало отвращение и злое презрение с насмешкой.


Рекомендуем почитать
Боги и лишние. неГероический эпос

Можно ли стать богом? Алан – успешный сценарист популярных реалити-шоу. С просьбой написать шоу с их участием к нему обращаются неожиданные заказчики – российские олигархи. Зачем им это? И что за таинственный, волшебный город, известный только спецслужбам, ищут в Поволжье войска Новороссии, объявившей войну России? Действительно ли в этом месте уже много десятилетий ведутся секретные эксперименты, обещающие бессмертие? И почему все, что пишет Алан, сбывается? Пласты масштабной картины недалекого будущего связывает судьба одной женщины, решившей, что у нее нет судьбы и что она – хозяйка своего мира.


Княгиня Гришка. Особенности национального застолья

Автобиографическую эпопею мастера нон-фикшн Александра Гениса (“Обратный адрес”, “Камасутра книжника”, “Картинки с выставки”, “Гость”) продолжает том кулинарной прозы. Один из основателей этого жанра пишет о еде с той же страстью, юмором и любовью, что о странах, книгах и людях. “Конечно, русское застолье предпочитает то, что льется, но не ограничивается им. Невиданный репертуар закусок и неслыханный запас супов делает кухню России не беднее ее словесности. Беда в том, что обе плохо переводятся. Чаще всего у иностранцев получается «Княгиня Гришка» – так Ильф и Петров прозвали голливудские фильмы из русской истории” (Александр Генис).


Кишот

Сэм Дюшан, сочинитель шпионских романов, вдохновленный бессмертным шедевром Сервантеса, придумывает своего Дон Кихота – пожилого торговца Кишота, настоящего фаната телевидения, влюбленного в телезвезду. Вместе со своим (воображаемым) сыном Санчо Кишот пускается в полное авантюр странствие по Америке, чтобы доказать, что он достоин благосклонности своей возлюбленной. А его создатель, переживающий экзистенциальный кризис среднего возраста, проходит собственные испытания.


Блаженны нищие духом

Судьба иногда готовит человеку странные испытания: ребенок, чей отец отбывает срок на зоне, носит фамилию Блаженный. 1986 год — после Средней Азии его отправляют в Афганистан. И судьба святого приобретает новые прочтения в жизни обыкновенного русского паренька. Дар прозрения дается только взамен грядущих больших потерь. Угадаешь ли ты в сослуживце заклятого врага, пока вы оба боретесь за жизнь и стоите по одну сторону фронта? Способна ли любовь женщины вылечить раны, нанесенные войной? Счастливые финалы возможны и в наше время. Такой пронзительной истории о любви и смерти еще не знала русская проза!


Крепость

В романе «Крепость» известного отечественного писателя и философа, Владимира Кантора жизнь изображается в ее трагедийной реальности. Поэтому любой поступок человека здесь поверяется высшей ответственностью — ответственностью судьбы. «Коротенький обрывок рода - два-три звена», как писал Блок, позволяет понять движение времени. «Если бы в нашей стране существовала живая литературная критика и естественно и свободно выражалось общественное мнение, этот роман вызвал бы бурю: и хулы, и хвалы. ... С жестокой беспощадностью, позволительной только искусству, автор романа всматривается в человека - в его интимных, низменных и высоких поступках и переживаниях.


Я детству сказал до свиданья

Повесть известной писательницы Нины Платоновой «Я детству сказал до свиданья» рассказывает о Саше Булатове — трудном подростке из неблагополучной семьи, волею обстоятельств оказавшемся в исправительно-трудовой колонии. Написанная в несколько необычной манере, она привлекает внимание своей исповедальной формой, пронизана верой в человека — творца своей судьбы. Книга адресуется юношеству.