Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники - [18]

«Мировая экономическая система, где на одном конце работники трудятся за гроши, не разгибаясь, а на другом – бездельники потребляют плоды их труда за кредиты и государственные подачки, подходит к своему концу.

Не надо о ней сожалеть. Не надо искать однозначного победителя.

Если удастся без катастрофических потрясений перейти к новому устройству мировой экономики, со временем победителями будут все.» [21]

Внешнее финансирование Китая

«Вашингтон серьезно встревожен активной деятельностью Пекина на международной арене в качестве финансового донора.

Масштабы финансирования неуклонно росли в течение пятнадцати лет. Если в 2000 г. объём был равен 2,6 млрд долл., то в 2014 г. – 37,3 млрд долл. Максимальное значение было достигнуто в 2009 г. – 69,6 млрд долл.

Общий объём финансовых средств, предоставленных Китаем для реализации проектов за пятнадцать лет – 2000-2014 гг. – составил 350 млрд долл.

Объём финансовых средств, предоставленных за рубеж на разных условиях Соединёнными Штатами за тот же период времени, был равен 394,6 млрд долл.

Несколько более высокий показатель по сравнению с Китаем, но надо иметь в виду, что объёмы финансовых средств США не увеличивались так резко, как у Китая.

В 2000 году показатель США был равен 13,4 млрд, а в 2014 г. – 29,4 млрд долл. В последние четыре года (2011-2014 гг.) Китай уже стабильно превышал США по объёмам внешнего финансирования.» [14]

«Китайский бизнес не жалеет денег на приобретение инфраструктурных объектов – воздушных и морских гаваней, грузовых терминалов, не пренебрегает и крупными промышленными предприятиями.» [22]

Следует иметь ввиду, что «среди основных получателей китайских денег преобладают страны, которых Пекин планирует сделать (или уже сделал) основными участниками трансконтинентального проекта "Один пояс, один путь".» [14]

При этом «между политикой международного финансирования КНР и США существуют качественные различия.

В начале XXI века Китай открыл для себя гигантскую нишу, которая не была занята кредитами США, других западных стран, а также МВФ и ВБ.

Многие развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки остро нуждались во внешнем финансировании, но не могли или не желали выполнять жёсткие условия "Вашингтонского консенсуса".

Подход Вашингтона был политизированным, подход Пекина –коммерческим.

Пекин декларировал принцип невмешательства во внутренние дела стран-реципиентов.

Прежде всего, Китай делает упор на кредиты и займы (возвратное финансирование), а финансовая помощь (невозвратное или частично возвратное финансирование) занимает подчинённое место. У США преобладает финансовая помощь.

И это оказалось даже более привлекательным, чем так называемая американская финансовая помощь, похожая на бесплатный сыр в мышеловке.» [14]

«"Бросается в глаза разница в методах: в отличие от Вашингтона, Пекин для достижения своих целей не развязывает локальные войны, не устраивает "оранжевые революции" и вооруженные перевороты, не свергает законно избранные правительства", – подчеркивает Сергей Санакоев.» [22]

«Конечно, можно обратиться в МВФ или Всемирный банк.

Однако в развивающихся странах прекрасно знают, какими жесткими условиями обставляют международные финансовые организации и в первую очередь Фонд выдачу кредитов и поэтому не торопятся идти к ним на поклон.» [53]

«В отличие от западных кредиторов, КНР не требует от своих партнеров соблюдения строгих условий в отношении коррупции, прав человека или финансовой устойчивости.» [47]

«Китайцы активно раздают партнерам большие кредиты, в отличие от западной практики, не связанные с какими-либо политическими условиями – тем более с вмешательством во внутренние политические или экономические дела других стран.» [45] «Пекин дает деньги и выделяет помощь без политических условий, как это делает Запад и МВФ с ВБ.» [53]

«Пекин не критикует региональные государства из-за проблем в сфере прав человека. Китай располагает более регулярным дипломатическим присутствием и большим объемом торговли.» [18]

«Наличием исключительно финансово-экономических условий и отсутствием политики в первую очередь и объясняется привлекательность китайских инвестиций и кредитов.» [53]

«Подобный подход к инвестициям подпитывает коррупцию, в тоже время обременяя правительства новыми долгами.» [47]

«Явление это, безусловно, естественное, хотя и очень масштабное в силу мощи китайской экономики, соглашается профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Портанский.

В некоторых сферах Китай уже захватил мировой рынок, например, в дешевом сегменте производства одежды и обуви, в том числе и в США.

Пекин все увереннее стремится к первенству в IT-технологиях.

Пока трудно представить себе мировое лидерство Китая в автомобилестроении, но в перспективе и это не выглядит невозможным.» [22]

«Объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) Китая в регионы продолжает стремительно расти.» [18]

«Но при этом поток дешевых юаней довольно жестко привязывается к чисто экономическим условиям по их освоению.

Чаще всего финансирование сопровождается требованием использовать китайские материалы, оборудование и рабочую силу.