Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники - [17]

«К настоящему моменту Китай полностью или частично приобрел порты в Бельгии, Нидерландах, Испании, Италии и Греции.» [43]

«Список можно продолжать долго.

Эта активность распространяется и на менее состоятельных членов Евросоюза – страны Центральной и Восточной Европы, где инвестиции Китая за тот же период выросли вдвое.

На состоявшемся полгода назад в Будапеште саммите правительств государств Европы и Китая в формате "16+1" глава Госсовета КНР Ли Кэцян заявил, что Пекин намерен в ближайшее время вложить в развитие этого региона один миллиард долларов.» [22]

«То есть Пекин практически беспрепятственно скупает критически важные объекты инфраструктуры в Европе, в то время как прямые европейские инвестиции в Китай с каждым годом сокращаются.» [43]

Становится очевидно: «для ЕС ситуация на китайском направлении складывается сложно: с одной стороны, европейцы заинтересованы в китайских инвестициях (в 2017 г. они составили 17 млрд Евро), с другой – по-настоящему опасаются усиления китайского влияния.

Китайский проект Нового шёлкового пути вызывает у Евросоюза особую озабоченность.» [30]

«Но, со слов еврочиновников, сейчас Китай согласился открыть рынки.

Пока новая администрация в Белом доме сворачивала свободную торговлю с ЕС (TTIP) и Азией (TPP), Китай строил "Новый шелковый путь" в Европу, а ЕС вел переговоры о Зоне свободной торговли с целыми регионами: Мексикой, МЕРКОСУР, Чили, Канадой, АСЕАН, Японией и Австралией.» [29]

В средине сентября 2018 года «Еврокомиссия приняла новую стратегию по налаживанию связей между Европой и Азией, чем фактически "бросила перчатку" Китаю и его инициативе "Один пояс, один путь", пишет европейская медиаплатформа Euractiv.

С принятием этой стратегии ЕС, наконец, признал растущую силу влияния Пекина, хоть и с опозданием, учитывая скорость экономического роста Китая за последние 30 лет.

Дело в том, что Китай отказался ограничить доминирующую роль своих государственных компаний, после чего ЕС отказал ему в присвоении статуса рыночной экономики, а изрядный китайский интерес к европейским технологиям привел к предложению ЕС с большим вниманием относиться к китайским инвестициям в Европу.» [43]

Похоже, «на "Шёлковом пути" Китая встал ЕС.

В ЕС тем не менее осознают, что одно лишь недовольство не заставит Китай пересмотреть свою стратегию.» [43]

С другой стороны не исключается «распад глобального единого экономического пространства на закрытые самодостаточные кластеры, что вообще ставит под большой вопрос целесообразность "Пояса и Пути", а то и саму реализацию.

Даже только в направлении Европы.

Лишившись доступа к американским рынкам, она свои рынки будет вынуждена для Китая закрыть.

А значит, зачем тратиться на дороги, по которым не пойдут товары?» [46]

Более того «с тем, чтобы гарантировать соблюдение собственных экономических и политических интересов, Евросоюз намерен переманить у Китая "клиентов" – начать укреплять связи со странами, где Пекин продвигает свои инфраструктурные инициативы, и предложить им убедительную альтернативу, привлекая частные и многосторонние инвестиции.» [43]

«После этого строить широкие транспортные коридоры из Китая в Европу будет бессмысленно, поскольку для выживания местного производства там тоже рьяно займутся протекционизмом.» [21]

Однако «Европа – важное, но не единственное направление распространения китайского бизнеса по планете.» [22]

Переход к новому устройству мировой экономики

«В КНР, однако, лишь недавно стали сознавать, что настоящая проблема американо-китайских отношений не в дисбалансе двусторонней торговли.

Несмотря на появление еще в конце 2017 года Стратегии национальной безопасности США, где обозначена долгосрочная линия на "сдерживание Китая", в Пекине до последнего времени сохраняли надежду договориться с Вашингтоном за счёт постепенного выравнивания торгового баланса торговли.» [27]

К тому же «состоявшиеся весной 2018 года три раунда переговоров между представителями экономического блока правительств США и КНР подкрепляли эту надежду.» [27]

Есть мнение, что, «если связь между США и Китаем удастся развязать без срыва в жёсткую конфронтацию, все потери мировой экономики будут минимальны.

Они будут, надо с этим смириться, но настоящая война – намного хуже.» [21]

«Сейчас приходит осознание того, что кризис, начавшийся в двусторонних отношениях, носит долгосрочный характер.

Китайская Global Times в статье под названием "Движется ли Вашингтон к сдерживанию Китая?" указывает, что "в китайско-американских связях конкуренция станет более заметной" а "китайско-американские отношения будут более сложными".

Вполне осознаётся китайской стороной намерение США сбалансировать растущую военную мощь Китая, сохраняя американскую гегемонию.

В целом Пекин занял оборонительную позицию – не уступает под давлением, но и не повышает ставки.

Подход спокойный и реалистический: признаётся, что США "имеют превосходство над Китаем в области технологий, обороны и международного влияния", поэтому будут "обладать в обозримом будущем в отношении Пекина стратегической инициативой".

Китайскому обществу предлагается готовиться к длительному кризисному периоду в отношениях США – КНР и "сохранять стратегическое спокойствие, чтобы лучше управлять китайско-американскими отношениями".» [27]