Кайзеры - [109]

Тем большее значение приобрели для него напряженные отношения с матерью, которая, бесспорно будучи главой семьи, и в этом качестве, и в качестве государыни занимала все мысли Иосифа после внезапной смерти императора Франца I, последовавшей 18 августа 1765 года в Инсбруке.

Мать и сын теперь стояли перед необходимостью править совместно. Ситуация изменилась в том смысле, что до сих пор Иосиф, хоть и принимал активное участие в заседаниях Государственного совета и был в курсе всех проблем австрийской политики, на деле ограничивался в основном составлением памятных записок, которые свидетельствуют о его образованности, но порой весьма далеки от реальности и представляют для историка интерес лишь потому, что позволяют судить о его политическом мышлении. В памятных записках 1761, 1763, 1765 и 1767/68 годов, предназначенных только для Марии Терезии, он, с привязкой к конкретным ситуациям тех лет и на фоне более или менее явной критики Терезианских методов правления, развивал собственную программу «despotisme liе» (1763 год) «просвещенного абсолютизма»: он подчеркивал необходимость единства монархии, противопоставляя ее историческому разнообразию входящих в нее стран и их составных частей, необходимость содержания большой армии, что единственно позволило бы удержать все габсбургские владения по состоянию на 1648 год, а значит — необходимость кардинальной реформы налогов и финансов, что, в свою очередь, невозможно без радикального урезания привилегий дворянства, без глубоких изменений административной системы и бюрократии, и прежде всего в Венгрии. Если сравнить эти документы, и прежде всего «Reveries politiques» (политические грезы) (1763 год), с соответствующими разделами «Политического завещания» его соперника, Фридриха Великого (1752 год), то можно обнаружить немало общего, но и различия, характеризующие двух главных представителей политической системы Германии той эпохи. Иосиф, планируя реформы, стремился радикально подавить аристократию в странах габсбургской монархии, Фридрих же, напротив, считал дворянство основой государства и стремился его законсервировать. Что касается их стремления к «aggrandissement», внешней экспансии, то здесь различия между ними не носили принципиального характера — Фридрих выглядит лишь несколько более воинственным, чем его контрагент.

У Марии Терезии была полная ясность относительно планов и намерений сына, поэтому даже при передаче полномочий соправителя теперь уже императору Иосифу II 17 сентября 1765 года она сохранила всю полноту суверенитета над всеми своими землями и тем самым существенно ограничила сферу деятельности верховного главы империи, по крайней мере в том, что касалось внутренней политики Австрии. Но и в военной политике, в том числе как главнокомандующий армией, Иосиф не получил полной свободы действий, в чем он неоднократно убеждался на протяжении своего пребывания в роли соправителя, которая принципиально отличалась от соправительства его отца Франца Стефана. Вдове не было еще и пятидесяти лет, когда под влиянием шока, вызванного смертью любимого мужа, она всерьез подумала о том, чтобы постепенно отойти от политической деятельности, однако этого не произошло. В 1767 году императорскую семью вновь посетила оспа, не пощадившая и Марию Терезию. Вся Вена, включая и самого Иосифа, со страхом и надеждой ожидали выздоровления императрицы. Оправившись от болезни, она вновь с энтузиазмом отдалась политическим делам и своим общественным обязанностям и выразила согласие провести ограниченные реформы, к которым ее с самого начала склонял критически настроенный соправитель. Однако былой энергии в ее действиях уже не было, тем более что она потеряла некоторых важнейших соратников, в том числе графа Хаугвица и фельдмаршала Дауна. В большей степени она опиралась теперь на государственного деятеля, который, как никто другой, повлиял на политику австрийской монархии второй половины века, находясь на посту государственного канцлера с 1653 года. Речь идет о князе Венцеле Антоне фон Кауниц-Ритберге (1711–1794). Именно с ним она советовалась при введении Иосифа в нрава соправителя и надеялась, что именно Кауниц сумеет при необходимости нейтрализовать активность соправителя, в крайнем случае за его спиной. Так возник своеобразный триумвират, в котором осторожный, хотя, порой и тщеславный, и эксцентричный, и, к неудовольствию Марии Терезии, не слишком благочестивый, но ясный и последовательный в своих политических концепциях, к тому же поистине неподкупный Кауниц, умевший укрепить свое положение умелым патронажем, должен был с трудом поддерживать баланс между двумя величествами. Он стремился воздать обоим по справедливости: нетерпеливо рвавшемуся вперед реформатору Иосифу, политическим взглядам и рационалистическому мировоззрению которого он симпатизировал, и ставшей более консервативной в последние годы Марии Терезин, которая считала Кауница своим «самым преданным слугой». Мри этом не обходилось без драматических столкновений с демонстративными заявлениями Кауница об отставке, которые так никогда и не были приняты, поскольку Иосиф всякий раз уступал. Ему, впрочем, и не оставалось иного выбора и приходилось подчиняться матери, авторитет которой до самого конца остался в полной неприкосновенности, в то время как наследник так и не набрался мужества для того, чтобы решительно взять власть в свои руки, как, например, во время кризиса 1773 года, когда он в последний раз резко выступил против правления матери и она пригрозила отречением, а Кауниц отставкой. Несмотря на все разногласия и бурные конфликты, Иосиф до конца оставался верным и послушным сыном. Он всегда более или менее покорно следовал воле матери, без разрешения которой, пусть даже формального, ничего не могло произойти. Но в последнее десятилетие ее правления, прошедшее под знаком прогрессировавшей болезни, в конце приведшей императрицу к полной неподвижности, влияние Иосифа на политику постепенно усиливалось, и государственный канцлер также начал понемногу подстраиваться, готовясь к смене режима. Следует, однако, признать, что в этих конфликтах, в особенности при обсуждении внешнеполитических вопросов, относительно редко возникала «мужская коалиция», поскольку единственная дама явно доминировала в этом триумвирате.