Календарь Русской Революции (Февраль) - [3]
12 февраля движение перебрасывается в другие учебные заведения Петербурга и вскоре охватывает учебные заведения всей России. "Наш протест, - сказано в студенческом бюллетене от 13 февраля, -возвысился до протеста науки и просвещения против дикого произвола".
Желая расчленить действовавшую поразительно единодушно студенческую среду, правительство 20 февраля создало комиссию генерала Ванновского для "исследования причин и обстоятельств возникших в университете беспорядков".
Действительно, назначение этой комиссии внесло колебание в студенческую среду, и на сходке 1 марта прошла резолюция сторонников возобновления занятий в университете. Тогда {44} "Организационный Комитет" сложил с себя полномочия. Но вскоре комиссия Ванновского отказала в требовании вернуть высланных административным путем студентов провинциальных университетов. Новая сходка 16 марта выразила свое недоверие к комиссии Ванновского, подтвердила свои прежние требования: "полное удовлетворение за оскорбление, нанесенное студенчеству, и гарантия физической неприкосновенности." "Организационный Комитет" снова стал во главе студенческого движения. 30 марта собрались перед зданием университета, чтобы помешать происходившим в присутствии полиции экзаменам. Толпа была окружена полицией, арестована и партиями выслана из столицы.
После массовых высылок движение 99 года было подавлено и, с наступлением каникул, прекратилось. В новом академическом году студенческое движение вошло в новую фазу развития: академические формы борьбы были изжиты, студенческий протест приобретал все большую политическую окраску.
1902. Избиение студентов в Народном Доме импер. Николая II в СПБ.
9.
1879. Григорий Гольденберг убил губернатора Крапоткина в Харькове за насилие над политическими каторжанами в Харьковской центральной тюрьме и за избиение студентов в Харькове. Гольденберг скрылся, - впоследствии по этому делу привлекались Л. Волкенштейн в 1884 году и Кобылянский, Зубковский, Булич в 1880 году.
1882. Процесс 20-ти.
В особом Присутствии Сената по обвинению в принадлежности к партии Н. В., участии в Липецком съезде и во всех важнейших террористических предприятиях Н. В. привлекались: А. Михайлов,
Л. Златопольский, Т. Фриденсон, А. Баранников, Н. Колоткевич,
Н. Клеточников, Н. Морозов, Н. Тетерка, В. Меркулов, М. Тригони,
М. Фроленко, А. Арончик, П. Тычинин, А. Тырков, Е. Оловяникова,
Ф. Люстиг, Г. Исаев, И. Емельянов, А. Якимова, М. Ланганс, Н. Суханов, Л. Терентьева, Т. Лебедева. 10 чел. приговорено было к смертной казни. Суханов был расстрелян, другие девять человек сосланы в кат. раб.
{45} Во время процесса были произнесены выдающиеся речи Михайловым и Сухановым. Михайлов, между прочим, сказал следующее:
... "На заседаниях Липецкого съезда, продолжавшихся от 17 до 21 июня, была выработана, во-первых, программа нового направления, во-вторых, были установлены принципы и средства деятельности, в-третьих, самый факт съезда санкционировал первый момент существования партии
"Н. В." и выделение ее из соц. - рев. партии. Программа, начерченная здесь, была такова:
Общей целью было поставлено - народоправление - переход верховной власти в руки народа, а задачей партии - способствовать переходу и упрочению верховной власти в руках народа. Что касается средств, то все собравшиеся единодушно высказались за предпочтительность мирной идейной борьбы, но тщетно напрягали они свои умственные силы, чтобы найти при существующем строе какую-либо возможность легальной деятельности, направленной
к вышеозначенной, цели. Таких путей не оказалось.
Тогда, в силу неизбежной необходимости, избран был революционный путь, намечены революционные средства, решено было начать борьбу с правительством, отрицающим идею народоправления безусловно и всецело. Борьба должна была вестись силами партии "Н. В." и ее организации, при желательном содействии народа и общества. В число главных средств включено было и цареубийство, но не как личная месть тому или другому императору, а непременно в связи с другими главными средствами...
Революционный путь постановлено было оставить, как только откроется возможность действовать посредством свободной проповеди, свободных собраний, свободной печати... Суханов сказал следующее:
"Я сознаю всю тягость моего преступления; я сознаю всю безнадежность своего положения; я считаю себя виновным в покушениях и приготовлениях к цареубийству и не пытаюсь в этом оправдываться. Я сознаю участь, которая ждет меня, и я не ожидаю, и не могу, и не должен ожидать никакой для себя пощады.
Всякий, зная лишь тот один факт с внешней его стороны, что офицер флота, присягавший императору, делается {46} виновным в таких преступлениях, всякий, говорю я, скажет, что этот человек - человек бесчестный, позабывший и совесть и долг. Вот я и хотел выяснить перед вами, господа, поводы которые привели меня к тому, чтобы сделаться преступником против существующего порядка и поставить любовь к родине, свободе и народу выше всего остального, выше даже моих нравственных обязательств...
...Всем честным людям, видящим, как грабят народ, как его эксплуатируют, и как печать молчания наложена на уста всем, хотящим сделать что-нибудь полезное для блага родины,-всем было тяжело. И такое тяжелое положение могло длиться долее годы. Губились тысячи интеллигентных людей, народ пухнул от голода, а между тем в правительственных сферах только и раздавалась казенная фраза: "все обстоит благополучно". Небольшая клика губернаторов, жандармов и всевозможного рода казнокрадов развратничала, пировала и губила государство. И я принес свои знания на пользу террористической партии, в успешной деятельности которой я видел залог обновления государства"...
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Автор этой книги — историк революционного движения, публицист Владимир Львович Бурцев (1862–1942 гг.), эмигрировавший в 1918 г. из большевистской России. До революции 1917 г. В. Л. Бурцев занимался разоблачением провокаторов в русском революционном движении, что и позволило ему в эмиграции написать очерки о хорошо известном ему мире провокаторов, врагов рабочего революционного движения.
События в Крыму в течение последней недели, как громом поразили всех своей потрясающей неожиданностью. Все официальные и официозные сообщения, все заявления высокоавторитетных ответственных представителей власти военной и гражданской, политических и общественных деятелей — все это было проникнуто радостным оптимизмом… И вдруг свершилось то, что трудно было с такой молниеносностью ожидать..
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Каково происхождение «Сионских Протоколов»? Откуда они взялись? Как они появились? Кто их составитель? Какова их цель?«Сионские Протоколы» — подлог. Они в то же время — плагиат.Они — самый нелепый документ, какой только мог быть измышлен против еврейства, ибо они — бесталанный подлог и неумелый плагиат.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.
Перед вами мемуары А. А. Краснопивцева, прошедшего после окончания Тимирязевки более чем 50-летний путь планово-экономической и кредитно-финансовой работы, начиная от колхоза до Минсельхоза, Госплана, Госкомцен и Минфина СССР. С 1981 по 1996 год он служил в ранге заместителя министра. Ознакомление с полувековым опытом работы автора на разных уровнях государственного управления полезно для молодых кадров плановиков, экономистов, финансистов, бухгалтеров, других специалистов аппарата управления, банковских работников и учёных, посвятивших себя укреплению и процветанию своих предприятий, отраслей и АПК России. В мемуарах отражена борьба автора за социальное равенство трудящихся промышленности и сельского хозяйства, за рост их социально-экономического благосостояния и могущества страны, за справедливое отношение к сельскому хозяйству, за развитие и укрепление его экономики.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Серия очерков полковника Анатолия Леонидовича Носовича (1878–1968) — о вражеских вождях и о вражеской армии. Одно ценно — автор видел врагов вблизи, а некоторые стороны их жизни наблюдал изнутри, потому что некоторое время служил в их армии: в мае 1918 года по заданию Московской подпольной белогвардейской организации поступил на службу в Красную армию, в управление Северо-Кавказского военного округа. Как начальник штаба округа он непосредственно участвовал в разработке и проведении операций против белых войск и впоследствии уверял, что сделал все возможное, чтобы по одиночке посылать разрозненные красноармейские части против превосходящих сил противника.
На протяжении нескольких лет мы совместно с нашими западными союзниками управляли оккупированной Германией. Как это делалось и какой след оставило это управление в последующей истории двух стран освещается в этой работе.