К русской речи: Идиоматика и семантика поэтического языка О. Мандельштама - [113]
Соколова 2003 – Соколова Е. Е. Гештальтпсихология // Большой психологический словарь. М., 2003.
Сошкин 2015 – Сошкин Е. Гипограмматика. Книга о Мандельштаме. М., 2015.
Сурат 2009 – Сурат И. З. Мандельштам и Пушкин. М., 2009.
Сурат 2012 – Сурат И. З. Дремучие срубы. Уточнение к комментарию // История литературы. Поэтика. Кино. Сборник в честь Мариэтты Омаровны Чудаковой. М., 2012. С. 422–429.
Сурат 2017 – Сурат И. Откуда «ворованный воздух»? // Мандельштам – читатель. Читатели Мандельштама / Филологический сборник под ред. О. Лекманова и А. Устинова. [Stanford], 2017. С. 153–164.
Тарановский 2000 – Тарановский К. Ф. О поэзии и поэтике / Сост. М. Л. Гаспаров. М., 2000.
Телия 1996 – Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996.
Тименчик 2017 – Тименчик Р. Д. Читатели Гумилева // Тименчик Р. Д. Подземные классики: Иннокентий Анненский. Николай Гумилев. М., 2017. С. 538–648.
Тименчик 2018 – Тименчик Р. Д. История культа Гумилева. М., 2018.
Тоддес 1993 – Тоддес Е. А. Из заметок о Мандельштаме. I // De visu. 1993. № 11. С. 46–54.
Тоддес 1994 – Тоддес Е. А. Антисталинское стихотворение Мандельштама (к 60-летию текста) // Тыняновский сборник. Пятые тыняновские чтения. М.; Рига, 1994. С. 198–22.
Тоддес 2005 – Тоддес Е. А. Несколько слов в связи с комментариями Н. Я. Мандельштам (in medias res) // Шиповник. К 60-летию Р. Д. Тименчика. М., 2005. С. 439–445.
Тынянов 1977 – Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.
Тынянов 2001 – Тынянов Ю. Н. История литературы. Критика. СПб., 2001.
Успенский Б. 1996 – Успенский Б. А. Анатомия метафоры у Мандельштама // Успенский Б. А. Избранные труды: В 3 т. М., 1996. Т. 2. С. 306–340.
Успенский Б. 2000 – Успенский Б. А. Анатомия метафоры у Мандельштама // Успенский Б. А. Поэтика композиции. СПб., 2000. С. 291–330.
Успенский Б. 2018 – Успенский Б. А. Анатомия метафоры у Мандельштама // Успенский Б. А. Исследования по русской литературе, фольклору и мифологии. М., 2018. С. 7–44.
Успенский Б. 2018б – Успенский Б. А. К поэтике позднего Мандельштама («Мастерица виноватых взоров…»: анализ текста) // Slověne = Словѣне. International Journal of Slavic Studies. 2018. Т. 7. № 2. С. 227–257.
Успенский Ф. 2014 – Успенский Ф. Б. Работы о языке и поэтике Осипа Мандельштама: «Соподчиненность порыва и текста». М., 2014.
Успенский, Файнберг 2017 – Успенский П., Файнберг В. Как устроена «Элегия» Введенского? // И после авангарда – авангард. Сб. статей / Под ред. К. Ичин. Белград, 2017. С. 22–90.
Фатеева 2010 – Фатеева Н. А. Синтез целого. На пути к новой поэтике. М., 2010.
Фрейдин 2001 – Фрейдин Ю. Л. «Просвечивающие слова» в стихотворениях О. Мандельштама // Смерть и бессмертие поэта. М., 2001. С. 235–241.
Хазан 1991 – Хазан В. И. «Это вроде оратории» (попытка комментария лирического цикла, посвященного памяти А. Белого, и «Стихов о неизвестном солдате» О. Мандельштама) // Проблемы вечных ценностей в русской культуре и литературе XX века. Грозный, 1991. С. 268–313.
Хальбвакс 2007 – Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. М., 2007.
Хан 2010 – Хан А. О значении образа «глухой вселенной» в контексте цикла «Занятье философией» Бориса Пастернака // Исследования по лингвистике и семиотике: Сборник статей к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М., 2010. С. 543–552.
Шапир 2015 – Шапир М. И. Эстетика небрежности в поэзии Пастернака (Идеология одного идиолекта) // Шапир М. И. Universum Versus: Язык – стих – смысл в русской поэзии XVIII–XX веков. Кн. 2. М., 2015. С. 100–143.
Шиндин 1991 – Шиндин С. Г. К интерпретации «Стихов о неизвестном солдате» // Осип Мандельштам. Поэтика и текстология. Материалы научной конференции 27–29 декабря 1991 г. М., 1991. С. 94–98.
Шмид 2013 – Шмид В. Проза Пушкина в поэтическом прочтении. «Повести Белкина» и «Пиковая дама». Изд. 2‐е, испр. и доп. СПб., 2013.
Шубинский 2014 – Шубинский В. Зодчий: Жизнь Николая Гумилева. М., 2014.
Эко 2007 – Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Пер. с англ. и итал. С. Серебряного. СПб., 2007.
Эренбург 1990 – Эренбург И. Люди, годы, жизнь. Воспоминания. Т. 1. М., 1990.
Эткинд 1991 – Эткинд Е. Г. Осип Мандельштам – трилогия о веке // Слово и судьба. Осип Мандельштам. Исследования и материалы. М., 1991.
Юрчак 2014 – Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение.М., 2014.
Юрьев 2013 – Юрьев О. Осип Мандельштам: Параллельно-перпендикулярное десятилетие // Юрьев О. Заполненные зияния. М., 2013. С. 19–27.
Юрьев 2018 – Юрьев О. Неспособность к искажению: статьи, эссе, интервью. СПб., 2018.
Якобсон 1978 – Якобсон Р. О. О лингвистических аспектах перевода // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. М., 1978. С. 16–24.
Cacciari, Glucksberg 1995 – Cacciari C., Glucksberg S. Imagining idiomatic expressions: Literal or figurative meanings? // Idioms: Structural and psychological perspectives / Ed. by M. Everaert, E. J. van der Linden, A. Schenk & R. Shreuder. New Jersey, 1995. P. 43–56.
Fish 1980 – Fish S. Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1980.
Ясно, ярко, внятно, рельефно, классично и парадоксально, жестко и поэтично.Так художник пишет о художнике. Так художник становится критиком.Книга критических статей и интервью писателя Ирины Горюновой — попытка сделать слепок с времени, с крупных творческих личностей внутри него, с картины современного литературного мира, представленного наиболее значимыми именами.Дина Рубина и Евгений Евтушенко, Евгений Степанов и Роман Виктюк, Иосиф Райхельгауз и Захар Прилепин — герои книги, и это, понятно, невыдуманные герои.
Проблемными центрами книги, объединяющей работы разных лет, являются вопросы о том, что представляет собой произведение художественной литературы, каковы его природа и значение, какие смыслы открываются в его существовании и какими могут быть адекватные его сути пути научного анализа, интерпретации, понимания. Основой ответов на эти вопросы является разрабатываемая автором теория литературного произведения как художественной целостности.В первой части книги рассматривается становление понятия о произведении как художественной целостности при переходе от традиционалистской к индивидуально-авторской эпохе развития литературы.
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.
Настоящее издание продолжает публикацию избранных работ А. В. Михайлова, начатую издательством «Языки русской культуры» в 1997 году. Первая книга была составлена из работ, опубликованных при жизни автора; тексты прижизненных публикаций перепечатаны в ней без учета и даже без упоминания других источников.Настоящее издание отражает дальнейшее освоение наследия А. В. Михайлова, в том числе неопубликованной его части, которое стало возможным только при заинтересованном участии вдовы ученого Н. А. Михайловой. Более трети текстов публикуется впервые.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.