К русской речи: Идиоматика и семантика поэтического языка О. Мандельштама - [113]
Соколова 2003 – Соколова Е. Е. Гештальтпсихология // Большой психологический словарь. М., 2003.
Сошкин 2015 – Сошкин Е. Гипограмматика. Книга о Мандельштаме. М., 2015.
Сурат 2009 – Сурат И. З. Мандельштам и Пушкин. М., 2009.
Сурат 2012 – Сурат И. З. Дремучие срубы. Уточнение к комментарию // История литературы. Поэтика. Кино. Сборник в честь Мариэтты Омаровны Чудаковой. М., 2012. С. 422–429.
Сурат 2017 – Сурат И. Откуда «ворованный воздух»? // Мандельштам – читатель. Читатели Мандельштама / Филологический сборник под ред. О. Лекманова и А. Устинова. [Stanford], 2017. С. 153–164.
Тарановский 2000 – Тарановский К. Ф. О поэзии и поэтике / Сост. М. Л. Гаспаров. М., 2000.
Телия 1996 – Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996.
Тименчик 2017 – Тименчик Р. Д. Читатели Гумилева // Тименчик Р. Д. Подземные классики: Иннокентий Анненский. Николай Гумилев. М., 2017. С. 538–648.
Тименчик 2018 – Тименчик Р. Д. История культа Гумилева. М., 2018.
Тоддес 1993 – Тоддес Е. А. Из заметок о Мандельштаме. I // De visu. 1993. № 11. С. 46–54.
Тоддес 1994 – Тоддес Е. А. Антисталинское стихотворение Мандельштама (к 60-летию текста) // Тыняновский сборник. Пятые тыняновские чтения. М.; Рига, 1994. С. 198–22.
Тоддес 2005 – Тоддес Е. А. Несколько слов в связи с комментариями Н. Я. Мандельштам (in medias res) // Шиповник. К 60-летию Р. Д. Тименчика. М., 2005. С. 439–445.
Тынянов 1977 – Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.
Тынянов 2001 – Тынянов Ю. Н. История литературы. Критика. СПб., 2001.
Успенский Б. 1996 – Успенский Б. А. Анатомия метафоры у Мандельштама // Успенский Б. А. Избранные труды: В 3 т. М., 1996. Т. 2. С. 306–340.
Успенский Б. 2000 – Успенский Б. А. Анатомия метафоры у Мандельштама // Успенский Б. А. Поэтика композиции. СПб., 2000. С. 291–330.
Успенский Б. 2018 – Успенский Б. А. Анатомия метафоры у Мандельштама // Успенский Б. А. Исследования по русской литературе, фольклору и мифологии. М., 2018. С. 7–44.
Успенский Б. 2018б – Успенский Б. А. К поэтике позднего Мандельштама («Мастерица виноватых взоров…»: анализ текста) // Slověne = Словѣне. International Journal of Slavic Studies. 2018. Т. 7. № 2. С. 227–257.
Успенский Ф. 2014 – Успенский Ф. Б. Работы о языке и поэтике Осипа Мандельштама: «Соподчиненность порыва и текста». М., 2014.
Успенский, Файнберг 2017 – Успенский П., Файнберг В. Как устроена «Элегия» Введенского? // И после авангарда – авангард. Сб. статей / Под ред. К. Ичин. Белград, 2017. С. 22–90.
Фатеева 2010 – Фатеева Н. А. Синтез целого. На пути к новой поэтике. М., 2010.
Фрейдин 2001 – Фрейдин Ю. Л. «Просвечивающие слова» в стихотворениях О. Мандельштама // Смерть и бессмертие поэта. М., 2001. С. 235–241.
Хазан 1991 – Хазан В. И. «Это вроде оратории» (попытка комментария лирического цикла, посвященного памяти А. Белого, и «Стихов о неизвестном солдате» О. Мандельштама) // Проблемы вечных ценностей в русской культуре и литературе XX века. Грозный, 1991. С. 268–313.
Хальбвакс 2007 – Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. М., 2007.
Хан 2010 – Хан А. О значении образа «глухой вселенной» в контексте цикла «Занятье философией» Бориса Пастернака // Исследования по лингвистике и семиотике: Сборник статей к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М., 2010. С. 543–552.
Шапир 2015 – Шапир М. И. Эстетика небрежности в поэзии Пастернака (Идеология одного идиолекта) // Шапир М. И. Universum Versus: Язык – стих – смысл в русской поэзии XVIII–XX веков. Кн. 2. М., 2015. С. 100–143.
Шиндин 1991 – Шиндин С. Г. К интерпретации «Стихов о неизвестном солдате» // Осип Мандельштам. Поэтика и текстология. Материалы научной конференции 27–29 декабря 1991 г. М., 1991. С. 94–98.
Шмид 2013 – Шмид В. Проза Пушкина в поэтическом прочтении. «Повести Белкина» и «Пиковая дама». Изд. 2‐е, испр. и доп. СПб., 2013.
Шубинский 2014 – Шубинский В. Зодчий: Жизнь Николая Гумилева. М., 2014.
Эко 2007 – Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Пер. с англ. и итал. С. Серебряного. СПб., 2007.
Эренбург 1990 – Эренбург И. Люди, годы, жизнь. Воспоминания. Т. 1. М., 1990.
Эткинд 1991 – Эткинд Е. Г. Осип Мандельштам – трилогия о веке // Слово и судьба. Осип Мандельштам. Исследования и материалы. М., 1991.
Юрчак 2014 – Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение.М., 2014.
Юрьев 2013 – Юрьев О. Осип Мандельштам: Параллельно-перпендикулярное десятилетие // Юрьев О. Заполненные зияния. М., 2013. С. 19–27.
Юрьев 2018 – Юрьев О. Неспособность к искажению: статьи, эссе, интервью. СПб., 2018.
Якобсон 1978 – Якобсон Р. О. О лингвистических аспектах перевода // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. М., 1978. С. 16–24.
Cacciari, Glucksberg 1995 – Cacciari C., Glucksberg S. Imagining idiomatic expressions: Literal or figurative meanings? // Idioms: Structural and psychological perspectives / Ed. by M. Everaert, E. J. van der Linden, A. Schenk & R. Shreuder. New Jersey, 1995. P. 43–56.
Fish 1980 – Fish S. Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1980.
В статье анализируется одна из ключевых характеристик поэтики научной фантастики американской Новой волны — «приключения духа» в иллюзорном, неподлинном мире.
Эмма Смит, профессор Оксфордского университета, представляет Шекспира как провокационного и по-прежнему современного драматурга и объясняет, что делает его произведения актуальными по сей день. Каждая глава в книге посвящена отдельной пьесе и рассматривает ее в особом ключе. Самая почитаемая фигура английской классики предстает в новом, удивительно вдохновляющем свете. На русском языке публикуется впервые.
Нобелевская лекция лауреата 1998 года, португальского писателя Жозе Сарамаго.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.
Настоящая книга является первой попыткой создания всеобъемлющей истории русской литературной критики и теории начиная с 1917 года вплоть до постсоветского периода. Ее авторы — коллектив ведущих отечественных и зарубежных историков русской литературы. В книге впервые рассматриваются все основные теории и направления в советской, эмигрантской и постсоветской критике в их взаимосвязях. Рассматривая динамику литературной критики и теории в трех основных сферах — политической, интеллектуальной и институциональной — авторы сосредоточивают внимание на развитии и структуре русской литературной критики, ее изменяющихся функциях и дискурсе.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.