К русской речи: Идиоматика и семантика поэтического языка О. Мандельштама - [112]
Мандельштам Н. 2014 – Мандельштам Н. Я. Собр. соч.: В 2 т. Т. 1. «Воспоминания» и другие произведения (1958–1967). Екатеринбург, 2014.
Мандельштамы 2002 – Осип и Надежда Мандельштамы в рассказах современников / Вступ. ст., подгот. текста, сост. и комм. О. С. Фигурнова, М. В. Фигурнова. М., 2002.
Манин – Манин Д. Ю. Из песни … не выкинешь. Опыт экспериментальной поэтики // URL: http://ruthenia.ru/document/548353.html (дата обращения 13.07.1988).
Мейлах 1978 – Мейлах М. Семантический эксперимент в поэтической речи // Russian Literature. 1978. Vol. 6. P. 389–395.
Мейлах 1998 – Мейлах М. Еще о «Грамматике поэзии» Александра Введенского // πολυτροπον. К 70-летию Владимира Николаевича Топорова. М., 1998. С. 688–695.
Мельчук, Иорданская 2007 – Мельчук И. А., Иорданская Л. Н. Смысл и сочетаемость в словаре. М., 2007.
Минц 1973/1999 – Минц З. Г. Функция реминисценций в поэтике Ал. Блока // Минц З. Г. Избранные труды: В 3 кн. [Кн. 1:] Поэтика Александра Блока. СПб., 1999. С. 362–388.
Минц 1979/2004 – Минц З. Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Минц З. Г. Избранные труды: В 3 кн. [Кн. 3:] Поэтика русского символизма. СПб., 2004. С. 59–96.
Михеев 2015 – Михеев М. Ю. Андрей Платонов… и другие. Языки русской литературы XX века. М., 2015.
Михельсон I–II – Михельсон М. И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний: В 2 т. М., 1997.
Молотков 1968 – Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А. И. Молоткова. М., 1968.
Моретти 2016 – Моретти Ф. Дальнее чтение. М., 2016.
Найман 1989 – Найман А. Г. Рассказы о Анне Ахматовой. М., 1989.
Нора 1999 – Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. СПб., 1999. С. 17–50.
Осадчая 2012 – Осадчая М. Н. Фразеологические аллюзии в художественном дискурсе О. Мандельштама // Учені записки Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Соціальні комунікації. 2012. Т. 25 (64). № 2 (1). С. 206–210.
Осадчая 2014 – Осадчая М. Н. Индивидуально-авторский дискурс О. Мандельштама в фокусе современной фразеологии // Проблемы истории, филологии, культуры. Магнитогорск, 2014. С. 341–344.
Очерки 1990 – Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль. М., 1990.
Очерки 1993 – Очерки истории языка русской поэзии XX века. Грамматические категории. Синтаксис текста. М., 1993.
Очерки 1994 – Очерки истории языка русской поэзии XX века. Тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке. М., 1994.
Очерки 1995 – Очерки истории языка русской поэзии XX века. Образные средства поэтического языка и их трансформация. М., 1995.
Очерки 1995б – Очерки истории языка русской поэзии XX века. Опыт описания идиостилей. М., 1995.
Павлов 2000 – Павлов М. С. Бродский в Лондоне, июль 1991 // Сохрани мою речь. М., 2000.
Панов 2004 – Панов М. В. Избранные труды: В 2 т. М., 2004. Т. 1.
Панова 2003 – Панова Л. Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа Мандельштама. М., 2003.
Паперно 1991 – Паперно И. О природе поэтического слова: Богословские источники спора Мандельштама с символизмом // Литературное обозрение. 1991. № 1. С. 29–36.
Пеньковский 2012 – Пеньковский А. Б. Исследования поэтического языка пушкинской эпохи. Филологические исследования. М., 2012.
Полякова 1997 – Полякова С. В. Осип Мандельштам: наблюдения, интерпретации, заметки к комментарию // Полякова С. В. «Олейников и об Олейникове» и другие работы по русской литературе. СПб., 1997. С. 65–187.
Пьеге-Гро 2015 – Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. М., 2015.
Рамачандран 2015 – Рамачандран В. С. Мозг рассказывает. Что делает нас людьми. М., 2015.
Ронен 2002 – Ронен О. Поэтика Осипа Мандельштама. СПб., 2002.
Ронен 2010 – Ронен О. Чужелюбие: Третья книга из города Энн. СПб., 2010.
Рудаков 1997 – О. Э. Мандельштам в письмах С. Б. Рудакова к жене (1935–1936) / Публ. и подгот. текста Л. Н. Ивановой и А. Г. Меца // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 1993 год. СПб., 1997. С. 7–185.
Рыбникова 1958 – Рыбникова М. А. Разговорная фразеология в языке В. В. Маяковского // Рыбникова М. А. Избранные труды. М., 1958. С. 157–191.
Сакс 2014 – Сакс О. Глаз разума. М., 2014.
Сальваторе 2014 – Сальваторе Р. Эволюция поэтического языка Б. Пастернака (на материале стихотворений «Мельницы» и «Бальзак») // Slověne. 2014. Т. 3. Вып. 1. С. 171–192.
Сальваторе 2018 – Сальваторе Р. Образ воробья в поэзии О. Мандельштама 20‐х гг.: предварительные замечания // Новый филологический вестник. 2018. № 1 (44). С. 138–149.
Санников 2002 – Санников В. З. Русский язык в зеркале языковой игры (2‐е изд.). М., 2002.
Сарычева 2015 – Сарычева К. «Шелест крови»: к истории образа // Текстология и историко-литературный процесс. М., 2015. Вып. 3. С. 107–115.
Сегал 2006 – Сегал Д. М. Литература как охранная грамота. М., 2006.
Семенко 1997 – Семенко И. М. Поэтика позднего Мандельштама. М., 1997.
Слюсарь et al. 2017 – Слюсарь Н. А., Петрова Т. Е., Михайловская Е. В., Череповская Н. В., Прокопеня В. К., Чернова Д. А., Черниговская Т. В. Экспериментальные исследования ментального лексикона: словосочетания с буквальным и небуквальным значением // Вопросы языкознания. 2017. № 3. С. 83–98.
Ясно, ярко, внятно, рельефно, классично и парадоксально, жестко и поэтично.Так художник пишет о художнике. Так художник становится критиком.Книга критических статей и интервью писателя Ирины Горюновой — попытка сделать слепок с времени, с крупных творческих личностей внутри него, с картины современного литературного мира, представленного наиболее значимыми именами.Дина Рубина и Евгений Евтушенко, Евгений Степанов и Роман Виктюк, Иосиф Райхельгауз и Захар Прилепин — герои книги, и это, понятно, невыдуманные герои.
Проблемными центрами книги, объединяющей работы разных лет, являются вопросы о том, что представляет собой произведение художественной литературы, каковы его природа и значение, какие смыслы открываются в его существовании и какими могут быть адекватные его сути пути научного анализа, интерпретации, понимания. Основой ответов на эти вопросы является разрабатываемая автором теория литературного произведения как художественной целостности.В первой части книги рассматривается становление понятия о произведении как художественной целостности при переходе от традиционалистской к индивидуально-авторской эпохе развития литературы.
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.
Настоящее издание продолжает публикацию избранных работ А. В. Михайлова, начатую издательством «Языки русской культуры» в 1997 году. Первая книга была составлена из работ, опубликованных при жизни автора; тексты прижизненных публикаций перепечатаны в ней без учета и даже без упоминания других источников.Настоящее издание отражает дальнейшее освоение наследия А. В. Михайлова, в том числе неопубликованной его части, которое стало возможным только при заинтересованном участии вдовы ученого Н. А. Михайловой. Более трети текстов публикуется впервые.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.