К русской речи: Идиоматика и семантика поэтического языка О. Мандельштама - [112]
Мандельштам Н. 2014 – Мандельштам Н. Я. Собр. соч.: В 2 т. Т. 1. «Воспоминания» и другие произведения (1958–1967). Екатеринбург, 2014.
Мандельштамы 2002 – Осип и Надежда Мандельштамы в рассказах современников / Вступ. ст., подгот. текста, сост. и комм. О. С. Фигурнова, М. В. Фигурнова. М., 2002.
Манин – Манин Д. Ю. Из песни … не выкинешь. Опыт экспериментальной поэтики // URL: http://ruthenia.ru/document/548353.html (дата обращения 13.07.1988).
Мейлах 1978 – Мейлах М. Семантический эксперимент в поэтической речи // Russian Literature. 1978. Vol. 6. P. 389–395.
Мейлах 1998 – Мейлах М. Еще о «Грамматике поэзии» Александра Введенского // πολυτροπον. К 70-летию Владимира Николаевича Топорова. М., 1998. С. 688–695.
Мельчук, Иорданская 2007 – Мельчук И. А., Иорданская Л. Н. Смысл и сочетаемость в словаре. М., 2007.
Минц 1973/1999 – Минц З. Г. Функция реминисценций в поэтике Ал. Блока // Минц З. Г. Избранные труды: В 3 кн. [Кн. 1:] Поэтика Александра Блока. СПб., 1999. С. 362–388.
Минц 1979/2004 – Минц З. Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Минц З. Г. Избранные труды: В 3 кн. [Кн. 3:] Поэтика русского символизма. СПб., 2004. С. 59–96.
Михеев 2015 – Михеев М. Ю. Андрей Платонов… и другие. Языки русской литературы XX века. М., 2015.
Михельсон I–II – Михельсон М. И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний: В 2 т. М., 1997.
Молотков 1968 – Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А. И. Молоткова. М., 1968.
Моретти 2016 – Моретти Ф. Дальнее чтение. М., 2016.
Найман 1989 – Найман А. Г. Рассказы о Анне Ахматовой. М., 1989.
Нора 1999 – Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. СПб., 1999. С. 17–50.
Осадчая 2012 – Осадчая М. Н. Фразеологические аллюзии в художественном дискурсе О. Мандельштама // Учені записки Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Соціальні комунікації. 2012. Т. 25 (64). № 2 (1). С. 206–210.
Осадчая 2014 – Осадчая М. Н. Индивидуально-авторский дискурс О. Мандельштама в фокусе современной фразеологии // Проблемы истории, филологии, культуры. Магнитогорск, 2014. С. 341–344.
Очерки 1990 – Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль. М., 1990.
Очерки 1993 – Очерки истории языка русской поэзии XX века. Грамматические категории. Синтаксис текста. М., 1993.
Очерки 1994 – Очерки истории языка русской поэзии XX века. Тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке. М., 1994.
Очерки 1995 – Очерки истории языка русской поэзии XX века. Образные средства поэтического языка и их трансформация. М., 1995.
Очерки 1995б – Очерки истории языка русской поэзии XX века. Опыт описания идиостилей. М., 1995.
Павлов 2000 – Павлов М. С. Бродский в Лондоне, июль 1991 // Сохрани мою речь. М., 2000.
Панов 2004 – Панов М. В. Избранные труды: В 2 т. М., 2004. Т. 1.
Панова 2003 – Панова Л. Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа Мандельштама. М., 2003.
Паперно 1991 – Паперно И. О природе поэтического слова: Богословские источники спора Мандельштама с символизмом // Литературное обозрение. 1991. № 1. С. 29–36.
Пеньковский 2012 – Пеньковский А. Б. Исследования поэтического языка пушкинской эпохи. Филологические исследования. М., 2012.
Полякова 1997 – Полякова С. В. Осип Мандельштам: наблюдения, интерпретации, заметки к комментарию // Полякова С. В. «Олейников и об Олейникове» и другие работы по русской литературе. СПб., 1997. С. 65–187.
Пьеге-Гро 2015 – Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. М., 2015.
Рамачандран 2015 – Рамачандран В. С. Мозг рассказывает. Что делает нас людьми. М., 2015.
Ронен 2002 – Ронен О. Поэтика Осипа Мандельштама. СПб., 2002.
Ронен 2010 – Ронен О. Чужелюбие: Третья книга из города Энн. СПб., 2010.
Рудаков 1997 – О. Э. Мандельштам в письмах С. Б. Рудакова к жене (1935–1936) / Публ. и подгот. текста Л. Н. Ивановой и А. Г. Меца // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 1993 год. СПб., 1997. С. 7–185.
Рыбникова 1958 – Рыбникова М. А. Разговорная фразеология в языке В. В. Маяковского // Рыбникова М. А. Избранные труды. М., 1958. С. 157–191.
Сакс 2014 – Сакс О. Глаз разума. М., 2014.
Сальваторе 2014 – Сальваторе Р. Эволюция поэтического языка Б. Пастернака (на материале стихотворений «Мельницы» и «Бальзак») // Slověne. 2014. Т. 3. Вып. 1. С. 171–192.
Сальваторе 2018 – Сальваторе Р. Образ воробья в поэзии О. Мандельштама 20‐х гг.: предварительные замечания // Новый филологический вестник. 2018. № 1 (44). С. 138–149.
Санников 2002 – Санников В. З. Русский язык в зеркале языковой игры (2‐е изд.). М., 2002.
Сарычева 2015 – Сарычева К. «Шелест крови»: к истории образа // Текстология и историко-литературный процесс. М., 2015. Вып. 3. С. 107–115.
Сегал 2006 – Сегал Д. М. Литература как охранная грамота. М., 2006.
Семенко 1997 – Семенко И. М. Поэтика позднего Мандельштама. М., 1997.
Слюсарь et al. 2017 – Слюсарь Н. А., Петрова Т. Е., Михайловская Е. В., Череповская Н. В., Прокопеня В. К., Чернова Д. А., Черниговская Т. В. Экспериментальные исследования ментального лексикона: словосочетания с буквальным и небуквальным значением // Вопросы языкознания. 2017. № 3. С. 83–98.
Анализируются сведения о месте и времени работы братьев Стругацких над своими произведениями, делается попытка выявить определяющий географический фактор в творческом тандеме.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В своей речи по случаю присуждения ему Нобелевской премии, произнесенной 7 декабря 1999 года в Стокгольме, немецкий писатель Гюнтер Грасс размышляет о послевоенном времени и возможности в нём литературы, о своих литературных корнях, о человечности и о противоречивости человеческого бытия…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Предмет этой книги — искусство Бродского как творца стихотворений, т. е. самодостаточных текстов, на каждом их которых лежит печать авторского индивидуальности. Из шестнадцати представленных в книге работ западных славистов четырнадцать посвящены отдельным стихотворениям. Наряду с подробным историко-культурными и интертекстуальными комментариями читатель найдет здесь глубокий анализ поэтики Бродского. Исследуются не только характерные для поэта приемы стихосложения, но и такие неожиданные аспекты творчества, как, к примеру, использование приемов музыкальной композиции.
Эта книга удивительна тем, что принадлежит к числу самых последних более или менее полных исследований литературного творчества Толкиена — большого писателя и художника. Созданный им мир - своего рода Зазеркалье, вернее, оборотная сторона Зеркала, в котором отражается наш, настоящий, мир во всех его многогранных проявлениях. Главный же, непреложный закон мира Толкиена, как и нашего, или, если угодно, сила, им движущая, — извечное противостояние Добра и Зла. И то и другое, нетрудно догадаться, воплощают в себе исконные обитатели этого мира, герои фантастические и вместе с тем совершенно реальные: с одной стороны, доблестные воители — хоббиты, эльфы, гномы, люди и белые маги, а с другой, великие злодеи — колдуны со своими приспешниками.Чудесный свой мир Толкиен создавал всю жизнь.
Франция привыкла считать себя интеллектуальным центром мира, местом, где культивируются универсальные ценности разума. Сегодня это представление переживает кризис, и в разных странах появляется все больше публикаций, где исследуются границы, истоки и перспективы французской интеллектуальной культуры, ее место в многообразной мировой культуре мысли и словесного творчества. Настоящая книга составлена из работ такого рода, освещающих статус французского языка в культуре, международную судьбу так называемой «новой французской теории», связь интеллектуальной жизни с политикой, фигуру «интеллектуала» как проводника ценностей разума в повседневном общественном быту.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.