Избранные сочинения. Том 1 - [58]
происходит, что они под влиянием тела имеют движение в одну
сторону, а под влиянием души в другую. Благодаря этому они
вызывают в нас такую подавленность, какую мы при этом в себе
наблюдаем, но не знаем ее причины. Обыкновенно же эта причина
нам хорошо известна.
Далее, душа также может быть задержана в своей власти двигать
жизненные духи потому ли, что движение сильно ослаблено, или
потому, что оно сильно увеличено. Ослаблено, когда, например, мы
благодаря долгому бегу заставляем жизненные духи сообщать телу
движение сверх обычной меры, после чего они необходимо
ослабевают. То же может произойти от недостатка питания. Оно
бывает усилено, когда мы пьем много вина или другие крепкие
напитки и оттого становимся веселы или пьяны и теряем власть
души над телом.
147
Сказав так много о действиях души на тело, рассмотрим теперь
действия тела на душу. Главнейшим из них мы считаем то, что тело
дает душе возможность воспринять его самого и через него также
другие тела. Это вызывается не чем иным, как движением и покоем
вместе, так как в теле нет других вещей, кроме этих, посредством
которых оно могло бы действовать. Поэтому все, что происходит в
душе, кроме этого восприятия, не может быть вызвано телом. А так
как первое, что познает душа, есть тело, то отсюда происходит, что
душа так любит его и связана с ним. Но, так как мы выше сказали,
что причины любви, ненависти и печали не следует искать в теле, а
только в душе (ибо все действия тела должны происходить из
движения и покоя), и так как, кроме того, мы ясно и отчетливо видим,
что одна любовь исчезает благодаря понятию, которое мы получаем о
чем-либо лучшем, — то отсюда, очевидно, вытекает, что если мы
получим о боге хотя бы такое же ясное познание, какое имеем о
нашем теле, то должны будем соединиться с ним еще ближе, чем с
нашим телом, и как бы освободиться от тела. Я говорю «ближе»,
так как мы уже раньше доказали, что не можем без бога ни
существовать, ни быть познаны, ибо мы познаем его не благодаря
чему-то другому, как все другие вещи, а познаем и должны познавать
его только через него самого, как уже сказали раньше. Мы познаем
его даже лучше, чем себя самих, так как совсем не можем познавать
себя без него.
Из сказанного до сих пор легко понять, каковы главные причины
страстей. Ибо что касается тела с его действиями, движением и
покоем, то они могут действовать на душу не иначе, как проявляя
себя перед нею в виде объектов. Смотря по тому, хороши ли
проявления их или дурны *, они сообразно с этим действуют на душу
не
__________________
* Но откуда происходит, что мы познаем одно как хорошее, а другое
как дурное? Ответ: так как это объекты, которые мы воспринимаем, то
мы аффицируемся одним иначе, чем другим, соразмерно пропорции
движения и покоя, из которой они состоят. Те объекты, которые
возбуждают нас наиболее соразмерно (согласно пропорции движения и
покоя, из которой мы состоим), наиболее приятны нам, а когда объекты
все более отклоняются от этой меры, — они наиболее неприятны.
Отсюда возникают всякого рода чувства, которые мы воспринимаем в
себе и которые чаще всего происходят от телесных объектов,
действующих на наше тело и называемых импульсами; например, когда
кого-нибудь в печали заставляют
148
потому, что тело есть тело (ибо тогда тело было бы главной причиной
страстей), а потому, что оно есть объект, как все другие вещи,
которые вызвали бы те же действия, если бы так же представлялись
душе.
Этим я, однако, не хочу сказать, что любовь, ненависть и печаль,
возникающие из рассмотрения бестелесных вещей, вызывали бы те
же действия, какие возникают из рассмотрения телесных вещей. Ибо
первые, как мы далее покажем, будут иметь еще другие действия
согласно природе действий, из восприятия которой возникают в
душе, рассматривающей бестелесные вещи, любовь, ненависть,
печаль и т.д.
Поэтому, возвращаясь к предыдущему, достоверно, что когда душе
представляется нечто другое, великолепнее тела, то тело не в силах
вызывать такие действия, какие оно вызывает теперь. Отсюда
следует не только то, что тело не есть важнейшая причина страстей *,
но также и то, что если бы в нас, кроме того, что мы раньше
заметили, существовало нечто, что могло бы, по нашему мнению,
вызвать страсти, то в таком случае оно не могло бы вызвать в душе
ничего другого и ничего больше, чем вызывает теперь тело. Ибо оно
не могло бы быть ничем иным, как такого рода объектом, который
отличался бы совершенно от души и проявлялся бы так же, а не
иначе, как мы говорили о теле. Поэтому мы поистине можем
заключить, что любовь, ненависть, печаль и другие страсти в душе
вызываются каждый раз иначе, смотря по способу познания, которое
душа каждый раз имеет о вещах; следовательно, когда душа познает
всесовершеннейшее, станет невозможно, чтобы какая-нибудь из этих
страстей вызвала в ней хотя бы малейшее волнение.
__________________
смеяться или стараются развеселить таким способом, что щекочут его, дают ему
пить вино и т.д., душа хотя и воспринимает это, но не действует при этом. Ибо когда
душа действует, то увеселения — поистине иного рода, так как тогда действует не
тело на тело, но разумная душа пользуется телом как орудием, и потому, чем более
«Этика» – произведение выдающегося голландского философа Бенедикта Спинозы (лат. Benedictus de Spinoza, 1632 – 1677).*** В этой книге философ излагает свои мысли о Боге, об эмоциях и их власти над человеком, а также о могуществе человеческого разума. Произведение очень структурировано – к каждой теории автор подает доказательство и выводы. Бенедикт Спиноза пользовался большим авторитетом среди единомышленников. Самая престижная премия Нидерландов в области науки названа в его честь.
Радикальный вольнодумец Спиноза – один из отцов европейского Просвещения. Он создал необычайно глубокое и стройное философское учение, положил начало научной критике Библии и, что немаловажно, сумел прожить жизнь в гармонии со своей теорией. «Этика» Спинозы – не только бесспорный шедевр философской мысли, но и одно из труднейших для понимания произведений. Острая полемика вокруг этой книги длится столетиями. Природа мира и человека, устройство разума и метод познания истины, наша свобода и смысл жизни – таковы главные темы размышлений Спинозы, представленные в настоящем издании.
Бенедикт Спиноза – уникальный мыслитель эпохи нидерландского Ренессанса, чей вклад в философию как богословского, так и политического характера поистине невозможно переоценить.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге, название которой заимствовано у Аристотеля, представлен оригинальный анализ фигуры животного в философской традиции. Животность и феномены, к ней приравненные или с ней соприкасающиеся (такие, например, как бедность или безумие), служат в нашей культуре своего рода двойником или негативной моделью, сравнивая себя с которой человек определяет свою природу и сущность. Перед нами опыт не столько даже философской зоологии, сколько философской антропологии, отличающейся от классических антропологических и по умолчанию антропоцентричных учений тем, что обращается не к центру, в который помещает себя человек, уверенный в собственной исключительности, но к периферии и границам человеческого.
Опубликовано в журнале: «Звезда» 2017, №11 Михаил Эпштейн Эти размышления не претендуют на какую-либо научную строгость. Они субъективны, как и сама мораль, которая есть область не только личного долженствования, но и возмущенной совести. Эти заметки и продиктованы вопрошанием и недоумением по поводу таких казусов, когда морально ясные критерии добра и зла оказываются размытыми или даже перевернутыми.
Книга содержит три тома: «I — Материализм и диалектический метод», «II — Исторический материализм» и «III — Теория познания».Даёт неплохой базовый курс марксистской философии. Особенно интересена тем, что написана для иностранного, т. е. живущего в капиталистическом обществе читателя — тем самым является незаменимым на сегодняшний день пособием и для российского читателя.Источник книги находится по адресу https://priboy.online/dists/58b3315d4df2bf2eab5030f3Книга ёфицирована. О найденных ошибках, опечатках и прочие замечания сообщайте на [email protected].
Эстетика в кризисе. И потому особо нуждается в самопознании. В чем специфика эстетики как науки? В чем причина ее современного кризиса? Какова его предыстория? И какой возможен выход из него? На эти вопросы и пытается ответить данная работа доктора философских наук, профессора И.В.Малышева, ориентированная на специалистов: эстетиков, философов, культурологов.
Данное издание стало результатом применения новейшей методологии, разработанной представителями санкт-петербургской школы философии культуры. В монографии анализируются наиболее существенные последствия эпохи Просвещения. Авторы раскрывают механизмы включения в код глобализации прагматических установок, губительных для развития культуры. Отдельное внимание уделяется роли США и Запада в целом в процессах модернизации. Критический взгляд на нынешнее состояние основных социальных институтов современного мира указывает на неизбежность кардинальных трансформаций неустойчивого миропорядка.
Монография посвящена исследованию становления онтологической парадигмы трансгрессии в истории европейской и русской философии. Основное внимание в книге сосредоточено на учениях Г. В. Ф. Гегеля и Ф. Ницше как на основных источниках формирования нового типа философского мышления.Монография адресована философам, аспирантам, студентам и всем интересующимся проблемами современной онтологии.