Из истории Таманской армии - [31]

Шрифт
Интервал

. На самом деле Анапский краснопартизанский отряд с февраля по август 1918 г. возглавлял Николай Ерж, а Григорий Прохоренко был его помощником[324].

Вызывает возражение попытка автора книги по существу поставить знак равенства между героями литературного произведения А.С. Серафимовича «Железный поток» — Кожухом, Смолокуровым, Селивановым, начальником штаба армии, — с одной стороны, и существовавшими в действительности Е.И. Ковтюхом, И.И. Матвеевым, М.В. Смирновым, Г.Н. Батуриным — с другой. Он высказывает при этом сожаление, что «А. Серафимович, не назвал подлинными именами героев своей повести»[325].

Если Ковтюх и близок своему литературному двойнику Кожуху, все-таки полного тождества между ними нет. Что касается Смолокурова и других литературных героев, созданных творческим воображением писателя, то они еще более далеки от своих прототипов[326]. Разве не ясно, что именно по этой причине А. Серафимович и назвал своих героев вымышленными именами? И мы ценим «Железный поток» Серафимовича именно как художественное произведение, в котором хорошо переданы дух и колорит эпохи, пафос и героизм революционных масс, в то же время отчетливо сознавая, что в нем не все конкретные события изображены так, как они происходили в действительности. Поэтому высказанное В.П. Горловым сожаление, звучащее как упрек писателю, является безосновательным.

Сомнительным и недоказанным представляется утверждение автора о том, что «в Таманском отделе значительно раньше (выделено мною — Н. Е.), чем в других районах Кубани, разгорелась ожесточенная борьба с иностранными интервентами и внутренней контрреволюцией»[327].

Мы уже отмечали в нашей рецензии низкий научный уровень первого издания работы В.П. Горлова[328]. К сожалению, второе издание мало чем отличается по своему научному качеству от первого издания, хотя объем книги и увеличился почти в два раза.

* * *

Автор предлагаемой вниманию читателей работы поставил своей задачей, опираясь на архивные материалы, исследовать историю Таманской армии после ее соединения с главными силами войск Северо-Кавказской Советской Республики (со времени подчинения таманских войск Реввоенсовету Северного Кавказа до взятия ими Ставрополя). В работе частично использованы новые архивные материалы, еще не введенные в научный оборот другими исследователями, в том числе материалы, хранящиеся в Центральном архиве Советской Армии (фонды 988, 1063 1064) — документы штабов и политотделов дивизий Таманской армии, оперативные и политические сводки полков и бригад. Здесь же содержатся приказы и приказания частям, донесения частей, имеются протоколы партийных собраний, сведения по личному составу и другие документы, которые вносят существенные дополнения в картину боевой жизни Таманской армии. Автор привлекает также материалы других архивов, как центральных, так и местных.


1. Положение северокавказских советских войск осенью 1918 г.

Центральный Комитет РКП(б) и Советское правительство сознавали серьезность положения, которое создалось осенью 1918 г. в связи с поражением германского империализма в мировой войне. Империалисты Антанты теперь могли направить против Советской России значительно больше сил, чем прежде. Предупреждая о новой опасности, В.И. Ленин еще в своем докладе на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 г. указывал, что империалисты Антанты «теперь направляют усилия на то, чтобы напасть на Россию с юга»[329]. В принятой по докладу В.И. Ленина резолюции подчеркивалось: «На укрепление Южного фронта, на создание и вооружение несравненно более могучей Красной Армии, чем теперь, необходимо обратить самое усиленное внимание»[330]. На Южном фронте против советских войск по-прежнему действовали Донская белоказачья армия Краснова и «Добровольческая армия» Деникина, сосредоточившие в своих рядах наиболее контрреволюционное офицерство России. Основным источником пополнения этих армий, боровшихся за восстановление власти помещиков и капиталистов, было в то время не только зажиточное казачество Дона, Кубани и Терека, но и большинство среднего казачества, увлеченного временно кулацкой частью населения в стан контрреволюционных сил. В этом сыграла свою роль боязнь казаков потерять при Советской власти сословные казачьи привилегии, особенно в земельном вопросе. Основная же масса казаков-бедняков сражалась за Советскую власть.


>Германские войска на Николаевском бульваре Одессы, 1918 г.

Услужливым агентом империалистов Франции, Англии и США выступили на Юге также украинская буржуазно-националистическая Директория.

В ноябре 1918 г. интервенты высадили свои десанты в Новороссийске, Севастополе, Одессе. К Деникину и Краснову были направлены специальные военные миссии западных держав. Представители Антанты заверили белогвардейцев в том, что «союзники помогут всеми силами и всеми средствами, не исключая и войск, донским казакам и Добровольческой армии»[331].

Таким образом, Южный фронт превращался в главный фронт Российской Советской Республики.

Кровопролитные бои происходили в районе Царицына, где наступала армия генерала Краснова, и на Северном Кавказе, где советским войскам пришлось вести борьбу не только против армии Деникина, но и против различных белогвардейских формирований в тылу советских войск. Донская область, Черноморье, большая часть Кубани и Терека оказались к октябрю 1918 г. под властью контрреволюционных сил. Белогвардейцы заняли города Ставрополь, Екатеринодар, Новороссийск, Туапсе, Нальчик. 21 сентября ими был захвачен г. Майкоп.


Рекомендуем почитать
Аксум

Аксумское царство занимает почетное место в истории Африки. Оно является четвертым по времени, после Напаты, Мероэ и древнейшего Эфиопского царства, государством Тропической Африки. Еще в V–IV вв. до н. э. в Северной Эфиопии существовало государственное объединение, подчинившее себе сабейские колонии. Возможно, оно не было единственным. Кроме того, колонии сабейских мукаррибов и греко-египетских Птолемеев представляли собой гнезда иностранной государственности; они исчезли задолго до появления во II в. н. э. Аксумского царства.


Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.