Из истории Таманской армии - [30]

Шрифт
Интервал

Известно также, что героический поход Таманской армии, образно названный писателем А.С. Серафимовичем «железным потоком», закончился соединением таманцев с основными силами войск Северо-Кавказской Советской Республики в районе Дундуковской — Армавира во второй половине сентября 1918 г.[305] В.П. Горлов же расширяет хронологические рамки указанного похода до февраля 1919 г. включительно, заявляя, что «героический поход Таманской армии от Кубани до Волги» был совершен в августе 1918 — феврале 1919 г.[306] Соответствует ли это исторической действительности? Что говорят по этому вопросу документальные источники?

Во исполнение указания Реввоенсовета Каспийско-Кавказского отдела Южного фронта от 1 декабря 1918 г. все советские войска Северного Кавказа были сведены в четыре стрелковые дивизии 11-й армии[307]. Согласно приказу РВС 11-й армии от 17 декабря 1918 г. Таманские полки, а также части бывшего т. н. «Армавирского фронта», 1-й, 7-й и 10-й колонн составили 3-ю стрелковую дивизию[308], названную вскоре Таманской.

Следовательно, Таманская армия, действовавшая на Ставрополье, перестала существовать, как армия, еще в декабре 1918 г. Неизбежно встает вопрос: как не существующая уже почти два месяца армия могла дойти в феврале 1919 г. до Волги? В феврале 1919 г. в район Оленичево-Лагань Астраханской губернии отступили остатки 3-й Таманской стрелковой дивизии, потерпевшей поражение в районе Святого Креста (ныне гор. Прикумск, Ставропольского края). Но разве армия и дивизия — это одно и то же?

Не соответствует действительности утверждение В.П. Горлова о том, что в ст. Славянской на совещании командно-политического состава в начале второй половины августа 1918 г. было принято решение об объединении сосредоточившихся в районе этой станицы частей в 1-ю Таманскую колонну[309]. На самом деле объединение частей в колонну, получившую наименование «1-й левой колонны соединённых войск на Гривенском фронте» (по названию станицы Гривенской), произошло по решению общего собрания командиров и представителей рот, состоявшегося, как пишет Е.И. Ковтюх, 13 августа 1918 года в станице Ново-Николаевской[310]. Именно так, а не иначе именовал Ковтюх колонну, командующим, которой он был избран на указанном собрании, в своих приказах вплоть до начала октября 1918 г.[311], хотя на совещании в Геленджике от 27 августа 1918 г. и принято решение считать колонну Ковтюха 1-й колонной Таманской армии. В свете этих фактов следует решительно отвергнуть версию о том, что колонна Ковтюха называлась 1-й Таманской еще до организации Таманской армии и что эта колонна якобы была создана в районе станицы Славянской.

Автором выдумано совещание командно-политического состава колонн и частей Таманской армии, будто бы состоявшееся 17 сентября 1918 г. в станице Дондуковской[312]. Фактически 17 сентября Дондуковская находилась в руках белогвардейцев, а Таманская армия вела бои в районе Белореченской, на пути к станице Гиагинской[313]. В.П. Горлов пишет: «…в конце совещания начальник штаба армии Г.Н. Батурин объявил приказ о переходе в наступление на армавирском направлении. Войскам армии ставилась задача разгромить белогвардейскую группировку в районе Армавира, освободить город, с ходу форсировать реку Кубань и захватить плацдарм на ее правом берегу в районе станицы Прочноокопской… Командарм И.И. Матвеев отдал четкие указания о подготовке частей Таманской армии к наступлению… Утром 18 сентября части 1-й колонны Таманской армии выступили из станицы Дондуковской в направлении на Армавир»[314]. Ссылок на какие-либо источники автор в подтверждение своей точки зрения не приводит. Между тем, вплоть до 19 сентября Армавир находился в руках советских войск[315]. По этой простой причине 17 сентября не могла ставиться задача освобождения Армавира от белогвардейцев, так как их там в то время не было. 1-я же колонна Ковтюха выступила из Дондуковской на Армавир лишь 23 сентября 1918 г., то есть после того, как 19 сентября Армавир был захвачен белогвардейцами[316]. Колонна Ковтюха освободила Армавир не к 23 сентября, как пишет В. П. Горлов[317], а 26 сентября[318].

В книге В.П. Горлова можно обнаружить даже факты сознательной подтасовки показаний архивных документов. Так автор утверждает, что в состав агитационного отдела при политкоме армии вошли В.И. Аксенов, П.А. Гринь, А.Я. Зимин, Ф.П. Правдин, Г.М. и И.М. Хорошевы[319], при этом ссылаясь на документ, в котором фактически перечислены совсем другие лица (Иосиф Матвеев, Васильченко, Гордачкин и Сипливый). Указанные Горловым товарищи в документе даже не упоминаются[320], а Я.А. Зимина в то время вообще еще не было в составе Таманской армии, так как он вместе с 1-м Северо-Черноморско-Кубанским полком, комиссаром которого он являлся, отступал не через Геленджик ― Туапсе, а через станицы Марьянскую, Северскую, Пензенскую, Саратовскую[321]. Из всех перечисленных Горловым лиц только один В.И. Аксенов был одно время членом агитационно-вербовочной коллегии при политкоме армии[322].

В.П. Горлов и в других случаях нередко произвольно заменяет одних людей, указываемых в источниках, другими лицами. Он пишет, например, что «организатором и первым командиром» красногвардейского отряда в г. Анапе был Г.А. Прохоренко


Рекомендуем почитать
Аксум

Аксумское царство занимает почетное место в истории Африки. Оно является четвертым по времени, после Напаты, Мероэ и древнейшего Эфиопского царства, государством Тропической Африки. Еще в V–IV вв. до н. э. в Северной Эфиопии существовало государственное объединение, подчинившее себе сабейские колонии. Возможно, оно не было единственным. Кроме того, колонии сабейских мукаррибов и греко-египетских Птолемеев представляли собой гнезда иностранной государственности; они исчезли задолго до появления во II в. н. э. Аксумского царства.


Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.