Итальянский «с нуля» - [32]

Шрифт
Интервал

5. Мы считали, что Анна выйдет замуж первой среди своих подруг.

MODO CONGIUNTIVO

Сослагательное наклонение

Сослагательное наклонение (в русском языке оно совпадает с условным наклонением) в итальянском языке используется для выражения субъективности высказывания, оценки происходящего, пожелания, надежды, приказа и т. д. Сослагательное наклонение можно сравнить с призмой: если в изъявительном наклонении мы констатировали факты — настоящие, прошедшие или будущие, то в сослагательном мы как бы искажаем эти факты своим к ним отношением. Соответственно, и глагол «искривляется», как в неровном зеркале. Употребление сослагательного наклонения всегда обусловлено чисто формальными причинами в отличие от condizionale, который вы можете использовать в любой ситуации, — мало подразумевать, что вы выражаете свое отношение к факту (как это было, например, в условном наклонении). Ср.: Che ore sono? — Sarebbero le due. Который час? — (Кажется,) два. То есть вы не уверены, что это так, и даете это понять собеседнику. Для использования congiuntivo обязательно нужны слова (или формулы) — «флажки». Например, глаголы надеяться, хотеть, сомневаться и т. д.; выражения маловероятно, удачно, несправедливо, жаль и т. д.; после ряда союзов, таких как хотя, прежде чем, при условии, без того чтобы, в случае если, если только не, для того чтобы и т. д.

В сослагательном наклонении четыре времени, соответствующие временам изъявительного наклонения (presente congiuntivo = presente indicativo, congiuntivo passato = passato prossimo indicativo, congiuntivo imperfetto = imperfetto indicativo, congiuntivotrapassato = trapassato indicativo), но употребляющиеся не совсем в тех же ситуациях, что и времена изъявительного наклонения. Дело в том, что, как уже было сказано, употребление сослагательного наклонения всегда (!) обусловлено формой и содержанием главного предложения во фразе (как правило, речь идет о той части фразы, которая предшествует слову che). Сам факт употребления congiuntivo зависит от смысла главного предложения (глаголы и выражения субъективного отношения, союзы и т. д.), а время, в котором употребляется глагол в сослагательном наклонении, зависит от времени, в котором стоит глагол в главном предложении. Так, настоящее (реже будущее) время в главной части фразы ограничивает выбор времен сослагательного наклонения до двух: congiuntivo presente и congiuntivo passato (то есть в любом случае в глаголе фигурирует настоящее время). В первом случае отображается выражение одновременности или будущего времени по отношению к главной части фразы, во втором — выражение предшествования (о глагольном выражении предшествования см. раздел Trapassato indicativo):

Dubito che tu riesca a superare questo esame.

Сомневаюсь, что тебе удастсясдать этот экзамен.

Dubito che tu sia riuscito a superare questo esame.

Сомневаюсь, что тебе удалосьсдать этот экзамен.

Если же глагол в главной части фразы стоит в прошедшем времени или в condizionale, то, напротив, в зависимой части могут использоваться только формы congiuntivo imperfetto и congiuntivo trapassato по тому же принципу: «одинарная» форма выражает одновременность (или будущее), составная — предшествование:

Dubitavo che tu riuscissi a superare questo esame.

Я сомневался, что тебе удастсясдать этот экзамен.

Dubitavo che tu fossi riuscito a superare questo esame.

Я сомневался, что тебе удалосьсдать этот экзамен.

Принципы образования времен, выбора вспомогательного глагола и согласования причастий — те же, что в изъявительном наклонении. Ниже приведены формы времен сослагательного наклонения и примеры их употребления.

CONGIUNTIVO PRESENTE

Настоящее время сослагательного наклонения

Глаголы первой группы образуют это время от формы второго лица единственного числа настоящего времени изъявительного наклонения (эти формы очень напоминают повелительное наклонение «на вы», по сути, это смежные категории, то есть в повелительном наклонении отсутствует часть «Я хочу, чтобы»):

Parlare



Во второй и третьей, а также в группе неправильных глаголов настоящее время congiuntivo образуется от первого лица единственного числа с прибавлением — А:

Vedere



Partire



Venire



Однако и здесь не обошлось без исключений — некоторые глаголы образуют данную форму от множественного числа первого лица настоящего времени:

Essere



Stare



Avere



Sapere



Dare



Stai sempre da sola. — Non mi piace che tu stia sempre da sola.

Ты (находишься) все время одна. — Мне не нравится, что ты (находишься) все время одна.

Compra una nuova casa. — E’ poco probabile che lui compri una nuova casa.

Он покупает новый дом. — Маловероятно, чтобы он купил новый дом.

E’ troppo tardi, ma sono contenta di vederti lo stesso. — Sono contenta di vederti benchésia troppo tardi.

Уже (есть) очень поздно, но я все равно рада тебя видеть. — Я рада тебя видеть, несмотря на то что уже (есть) очень поздно.

А. Следующие ниже фразы — в изъявительном наклонении (indicativo). Измените их, добавляя к каждой из них выражение, требующее употребления congiuntivo (penso che, credi che, è logico che и т. д.)

1. Viene a casa tardi.


Рекомендуем почитать
О западной литературе

Виктор Топоров (1946–2013) был одним из самых выдающихся критиков и переводчиков своего времени. В настоящем издании собраны его статьи, посвященные литературе Западной Европы и США. Готфрид Бенн, Уистен Хью Оден, Роберт Фрост, Генри Миллер, Грэм Грин, Макс Фриш, Сильвия Платт, Том Вулф и многие, многие другие – эту книгу можно рассматривать как историю западной литературы XX века. Историю, в которой глубина взгляда и широта эрудиции органично сочетаются с неподражаемым остроумием автора.


Путь и шествие в историю словообразования Русского языка

Так как же рождаются слова? И как создать такое слово, которое бы обрело свою собственную и, возможно, очень долгую жизнь, чтобы оставить свой след в истории нашего языка? На этот вопрос читатель найдёт ответ, если отправится в настоящее исследовательское путешествие по бескрайнему морю русских слов, которое наглядно покажет, как наши предки разными способами сложения старых слов и их образов создавали новые слова русского языка, древнее и богаче которого нет на земле.


Набоков, писатель, манифест

Набоков ставит себе задачу отображения того, что по природе своей не может быть адекватно отражено, «выразить тайны иррационального в рациональных словах». Сам стиль его, необыкновенно подвижный и синтаксически сложный, кажется лишь способом приблизиться к этому неизведанному миру, найти ему словесное соответствие. «Не это, не это, а что-то за этим. Определение всегда есть предел, а я домогаюсь далей, я ищу за рогатками (слов, чувств, мира) бесконечность, где сходится все, все». «Я-то убежден, что нас ждут необыкновенные сюрпризы.


Большая книга о любимом русском

Содержание этой книги напоминает игру с огнём. По крайней мере, с обывательской точки зрения это, скорее всего, будет выглядеть так, потому что многое из того, о чём вы узнаете, прилично выделяется на фоне принятого и самого простого языкового подхода к разделению на «правильное» и «неправильное». Эта книга не для борцов за чистоту языка и тем более не для граммар-наци. Потому что и те, и другие так или иначе подвержены вспышкам языкового высокомерия. Я убеждена, что любовь к языку кроется не в искреннем желании бороться с ошибками.


Прочтение Набокова. Изыскания и материалы

Литературная деятельность Владимира Набокова продолжалась свыше полувека на трех языках и двух континентах. В книге исследователя и переводчика Набокова Андрея Бабикова на основе обширного архивного материала рассматриваются все основные составляющие многообразного литературного багажа писателя в их неразрывной связи: поэзия, театр и кинематограф, русская и английская проза, мемуары, автоперевод, лекции, критические статьи и рецензии, эпистолярий. Значительное внимание в «Прочтении Набокова» уделено таким малоизученным сторонам набоковской творческой биографии как его эмигрантское и американское окружение, участие в литературных объединениях, подготовка рукописей к печати и вопросы текстологии, поздние стилистические новшества, начальные редакции и последующие трансформации замыслов «Камеры обскура», «Дара» и «Лолиты».


Именной указатель

Наталья Громова – прозаик, историк литературы 1920-х – 1950-х гг. Автор документальных книг “Узел. Поэты. Дружбы. Разрывы”, “Распад. Судьба советского критика в 40-е – 50-е”, “Ключ. Последняя Москва”, “Ольга Берггольц: Смерти не было и нет” и др. В книге “Именной указатель” собраны и захватывающие архивные расследования, и личные воспоминания, и записи разговоров. Наталья Громова выясняет, кто же такая чекистка в очерке Марины Цветаевой “Дом у старого Пимена” и где находился дом Добровых, в котором до ареста жил Даниил Андреев; рассказывает о драматурге Александре Володине, о таинственном итальянском журналисте Малапарте и его знакомстве с Михаилом Булгаковым; вспоминает, как в “Советской энциклопедии” создавался уникальный словарь русских писателей XIX – начала XX века, “не разрешенных циркулярно, но и не запрещенных вполне”.