История войны и владычества русских на Кавказе. Новые главнокомандующие на Кавказе после смерти князя Цицианова. Приготовления Персии и Турции к открытым военным действиям. Том 5 - [131]
Табасарань хотя и считалась в подданстве России, но подданство это было только номинальное. В действительности же страна эта была разделена между несколькими владельцами, друг от друга не зависевшими и несогласными между собой. Лисаневич двинулся по следам бежавшего и, переправившись через р. Самур, 25 октября подошел к селению Эрси, где заперлись приверженцы Ших-Али. Неприятель открыл огонь по приближавшемуся нашему отряду, но штыками был выбит из селения; Ших-Али бежал к акушенским лезгинам. Преследовать его в труднопроходимых горах и с малочисленным отрядом не было возможности, а потому Лисаневич, взяв присягу с табасаранцев, что они не дадут более убежища бежавшему хану, возвратился в г. Кубу[483].
С удалением Ших-Али волнения в большей части Кубинской провинции были прекращены, сообщение Кубы с Бакой восстановлено и проезд в Дербент обеспечен.
Назначение Джехангира ханом Кубинским было признано неудобным, так как, по донесению полковника Лисаневича, «беки и простой народ, из коих большая часть не сунни, а хан-шиэ, не хотят его иметь ханом, а поставить его против желания народа значило дать пищу для новых волнений»[484]. К тому же народ привык отчасти к русскому правлению и, находясь под его охраной, не имел нужды, сверх платимых податей, уделять еще и на содержание хана. Все эти соображения побудили Лисаневича для управления Кубинской провинциею учредить диван из трех беков, с жалованьем из местных доходов и под председательством старшего воинского начальника, которым на этот раз был оставлен полковник Тихановский.
Такими мерами Кубинская провинция была успокоена и Ших-Али должен был навсегда отказаться от мысли возвратить потерянное владение. Тегеранский двор не оказал ему никакого содействия и, заботясь о собственных интересах, оставил без поддержки и другого своего эмиссара, царевича Левана, отправленного в Осетию для поднятия туземного населения против России.
Народ, известный под именем грузинских осетин, составлял в то время население около 5000 семейств, занимавших четыре ущелья, отделенные друг от друга высокими горами. По именам рек, протекающих по этим ущельям, осетины назывались: арагвскими, ксанскими, лиахвскими и нарскими.
С давних времен осетины находились в подчинении грузинских царей, управлялись поставленными царем лицами, преимущественно из грузинских князей. Впоследствии некоторые князья успели сначала сделать эти назначения наследственными в своей фамилии, а потом, пользуясь различными обстоятельствами, обратили осетин в своих крестьян. Так, арагвские осетины, по присоединении Грузии к России, были признаны казенными, но в 1806 году, по ходатайству князя Цицианова, пожалованы в потомственное владение князьям Эрнстовым. Лиахвские осетины принадлежали частью царю, а частью князьям Мочабеловым; с присоединением Грузии царские поступили в казну, а прочие остались у своих владетелей. Нарские осетины считали себя независимыми и состояли в управлении избранных ими старшин. Живя в горах и занимаясь преимущественно грабежом, они не платили русскому правительству никакой подати.
Находившиеся же во власти помещиков, по свидетельству современника, «испытывали такие насилия и жестокости, каковые на Кавказе никогда не были известны». Владельцы продавали их детей, отнимали жен и лишали имущества. Осетины ненавидели своих помещиков и всегда готовы были действовать против русского правительства, так как, по их убеждению, оно отдало их в рабство грузинским князьям.
При подобном настроении умов не трудно было поднять осетин одним обещанием лучшего будущего. Осетины готовы были слушать и следовать за каждым, кто пообещает доставить им свободу. Таким лицом явился из Персии царевич Леван, сын грузинского царевича Юлона, находившегося в Санкт-Петербурге и просившего императора Александра о прощении сына и о доставлении его к нему в Петербург. Получив известие о появлении Левана в Осетии и имея повеление императора удовлетворить желанию отца, Тормасов отправил в Осетию протоиерея Картвелова, бывшего воспитателем царевича, с поручением уговорить Левана вернуться в Грузию. Царевич отвечал, что с тех пор, как его отец, мать и родственники признали над собой власть русского императора, он отказался от них и никогда не будет искать покровительства русского правительства. После такого ответа главнокомандующий приказал прекратить с Леваном всякие переговоры. «Оставьте его, – писал Тормасов правителю Грузии, – на произвол собственной его несчастной участи, и, не давая такой слабой лихорадочной голове чувствовать, что мы интересуемся им, постарайтесь довести его до такого состояния, чтобы он буйную свою голову или сам с повинной ко мне принес, или бы вовсе лишился оной. На это же можно сыскать способы и есть у вас деньги»[485].
В конце июля 1810 года осетины, подстрекаемые Леваном, напали на пограничное селение Цхинвал, ворвались в сады, но были прогнаны бывшею там ротой егерей, при содействии жителей и грузинской милиции. По получении известия о волнении, открывшемся в Осетии, правитель Грузии, генерал Ахвердов, прибыл в Цхинвал, чтобы успокоить встревоженных жителей. Не теряя времени, он тотчас же принял меры, чтобы при посредстве самих осетин, вообще жадных до золота, достать Левана в наши руки; но бдительность и осторожность
160 лет назад началась Первая оборона Севастополя. Европейские захватчики рассчитывали взять его за неделю, однако осада затянулась почти на год, так что город не зря величали «Чудотворной крепостью» и «Русской Троей», а на вопрос главнокомандующего: много ли вас на бастионе, братцы? – солдаты и матросы отвечали: «Дня на три хватит!» И таких дней в Севастопольской Страде было 349…Почему Россия осталась одна против европейской коалиции и как нас предали союзники, совсем недавно спасенные нами? Чем грозит военно-техническое отставание от Европы и правда ли, что наши потери в обороне оказались выше, чем у атакующего противника? Был ли шанс отстоять Севастополь и не поторопилось ли командование покинуть город? Следует ли считать Крымскую войну нашим поражением? И какие уроки должно вынести из Севастопольской Страды нынешнее руководство России?
После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Первые попытки сближения имели место еще в XVII веке, но без серьезных последствий. Первая реальная попытка долговременного союза с Россией произошла в эпоху Петра. XVIII век стал решающим для судьбы грузинской государственности. Грузия была разделена на три царства: Картлийское, Кахетинское и Имеретинское и несколько других территорий, в основном княжеств. Но сохранение во главе грузинских царств древней царской династии Багратионов давало надежду на возрождение и объединение Грузии. Определенные надежды на помощь и защиту возлагали грузины и на единоверную Россию.
Н.Ф. Дубровин – историк, академик, генерал. Он занимает особое место среди военных историков второй половины XIX века. По существу, он не примкнул ни к одному из течений, определившихся в военно-исторической науке того времени. Круг интересов ученого был весьма обширен. Данный исторический труд Н.Ф. Дубровина рисует картину завоевания русскими Кавказа, борьбу их с местным населением и времена наместничества. Подробно описаны не только военные события, но также быт и обычаи горных племен; жизнь их до принесения русских законов и после.
Великая заслуга генерала А.П. Ермолова, не случайно прозванного современниками «проконсулом Кавказа», в том и состояла, что, став в 1816 году кавказским наместником и командующим Отдельным Кавказским корпусом, он последовательно и целенаправленно боролся за искоренение здесь набеговой системы. Альтернативы этой политике для России не было.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.