История войны и владычества русских на Кавказе. Новые главнокомандующие на Кавказе после смерти князя Цицианова. Приготовления Персии и Турции к открытым военным действиям. Том 5 - [129]
Приписывая волнение в Кубе легкомыслию народа, Тормасов удивлялся малодушию начальников, запершихся в крепости с двумя батальонами, тогда как, по его словам, одного батальона было бы достаточно для защиты города, жители которого были обезоружены, а другой батальон мог действовать наступательно. Главнокомандующего более всего заботил недостаток продовольствия, и он обвинял в том генерала Репина, не принявшего мер к доставлению провианта из Баку или Дербента при самом начале волнений. Теперь же снабжение Кубинской крепости провиантом было делом крайне затруднительным, точно так же как и посылка войск, просимых генералом Репиным. Имея сам весьма мало войск, Тормасов не мог отделить их для усмирения Кубинской провинции. Необходимо припомнить, что в это время одна часть войск была направлена против царя Соломона и помогавших ему турок, другая находилась в Карталинии против ахалцихского паши, с которым соединилось до 8000 персидских войск, третья – в Памбаках, против полчищ Аббас-Мирзы, который, по известиям, находился в Эривани, и, наконец, четвертая, менее чем в два батальона, защищала Шекинскую, Елисаветпольскую и Шамшадыльскую провинции. Сам главнокомандующий имел в своем распоряжении только четыре батальона, с которыми и занимал центральную позицию, чтобы прикрыть с одной стороны Тифлис, а с другой – Казахи и двинуться туда, где будет более опасности.
Между тем волнение в Кубе усилилось настолько, что Тормасов, несмотря на малочисленность своих сил, принужден был приказать генерал-майору Небольсину отправить из Елисаветполя одну роту Троицкого мушкетерского полка, с тем чтобы она, следуя через г. Нуху и соединясь там с тысячью человек шекинской конницы, двинулась через Хиналугскую гору. В то же самое время находившемуся в Карабаге полковнику Тихановскому приказано взять две роты егерей с одним орудием и, следуя в Кубу, по дороге присоединить к себе по одной роте с орудием из Баку и Дербента. Пробившись в Кубу и оставив один батальон в составе гарнизона крепости, полковник Тихановский с остальными войсками должен был или схватить Ших-Али, или выгнать его из кубинских владений[480].
Выступив по назначению, Тихановский 18 сентября дошел до р. Сумгаит, а 20-го числа – до караван-сарая Догумли, близ горы Беш-Бармак, где получил уведомление от Джехангир-хана, командовавшего шекинской конницей, что, по выпавшему снегу, он скоро к нему присоединиться не может. Тихановский решился выждать прибытия шекинской конницы, но на рассвете 22 сентября, верстах в шести от нашего лагеря, была замечена неприятельская партия в 200 человек, расположившихся по высотам. Желая остановить наши войска, кубинцы несколько раз атаковали отряд Тихановского, но каждый раз были отбиваемы. Поддерживая в течение двух дней перестрелку с неприятелем, Тихановский выждал здесь прибытия к отряду полковника Лисаневича, назначенного начальником войск, действовавших против Ших-Али-хана.
Зная решительный характер Лисаневича, его мужество, опытность в военном деле, знание местных обстоятельств, языка и обычаев народа, Тормасов счел необходимым отправить Лисаневича в Кубинскую провинцию и поручить ему усмирение восстания.
«Обратите все свое стремление, – писал ему Тормасов, – первоначально на Ших-Али и его скопища, чтобы разбить оные, рассеять и выгнать из Кубинской провинции; особу же самого изменника и нарушителя общественного спокойствия Ших-Али приложите все тщание, чтобы или достать в наши руки, или убить, не имея против него ничего священного, а кто сие исполнит, тот получит в награждение тысячу червонцев и чин с жалованьем или имение в Кубе, смотря по состоянию человека. Бога ради, не жалейте ничего, чтобы сие исполнилось, для будущего спокойствия в том краю и для спасения рода человеческого.
Совершив же сие, не останавливаясь, приведете в устройство Кубинскую провинцию, щадя и милуя покорных, наказуя и истребляя ожесточенных мятежников. Наипаче же старайтесь переловить главных зачинщиков мятежа или погубить их вовсе, так как и имущество их, кроме принадлежащих им крестьян, если оные будут покорны, ибо они должны поступить в казну»[481].
Имея основательную причину подозревать, что Мустафа-хан Ширванский продолжает поддерживать свои сношения с Ших-Али-ханом, и зная, что Лисаневич лично знаком с Мустафой, главнокомандующий поручил ему разузнать о причинах неудовольствия Мустафы и передать ему письмо.
«Из содержания сего письма, – писал Тормасов, – которое прошу вас прочесть со всем вниманием, ваше превосходительство усмотрите, что пишу оное с прежними чувствованиями искреннего к вам благорасположения, которое душевно желал бы навсегда сохранить. Но прибавлю, однако же, со сродной мне откровенностью, что если кто из нас за добро платит злом и за сердечную откровенность – хитростями персидской политики, то пусть судит и наказует того сам Бог сердцеведец.
Если приближенные ваши, из коих я некоторых знаю, были причиной такой непонятной в вас перемены, то судите сами, добра ли они вам желают или зла? До сих пор вы, управляя ханством, высочайше вам вверенным, сообразно обязанностям верноподданного, наслаждались мирным счастием, пользовались всеми своими правами и преимуществами, были спокойны и имели счастие приобрести обильные щедроты и благоволение государя императора.
160 лет назад началась Первая оборона Севастополя. Европейские захватчики рассчитывали взять его за неделю, однако осада затянулась почти на год, так что город не зря величали «Чудотворной крепостью» и «Русской Троей», а на вопрос главнокомандующего: много ли вас на бастионе, братцы? – солдаты и матросы отвечали: «Дня на три хватит!» И таких дней в Севастопольской Страде было 349…Почему Россия осталась одна против европейской коалиции и как нас предали союзники, совсем недавно спасенные нами? Чем грозит военно-техническое отставание от Европы и правда ли, что наши потери в обороне оказались выше, чем у атакующего противника? Был ли шанс отстоять Севастополь и не поторопилось ли командование покинуть город? Следует ли считать Крымскую войну нашим поражением? И какие уроки должно вынести из Севастопольской Страды нынешнее руководство России?
После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Первые попытки сближения имели место еще в XVII веке, но без серьезных последствий. Первая реальная попытка долговременного союза с Россией произошла в эпоху Петра. XVIII век стал решающим для судьбы грузинской государственности. Грузия была разделена на три царства: Картлийское, Кахетинское и Имеретинское и несколько других территорий, в основном княжеств. Но сохранение во главе грузинских царств древней царской династии Багратионов давало надежду на возрождение и объединение Грузии. Определенные надежды на помощь и защиту возлагали грузины и на единоверную Россию.
Н.Ф. Дубровин – историк, академик, генерал. Он занимает особое место среди военных историков второй половины XIX века. По существу, он не примкнул ни к одному из течений, определившихся в военно-исторической науке того времени. Круг интересов ученого был весьма обширен. Данный исторический труд Н.Ф. Дубровина рисует картину завоевания русскими Кавказа, борьбу их с местным населением и времена наместничества. Подробно описаны не только военные события, но также быт и обычаи горных племен; жизнь их до принесения русских законов и после.
Великая заслуга генерала А.П. Ермолова, не случайно прозванного современниками «проконсулом Кавказа», в том и состояла, что, став в 1816 году кавказским наместником и командующим Отдельным Кавказским корпусом, он последовательно и целенаправленно боролся за искоренение здесь набеговой системы. Альтернативы этой политике для России не было.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.