История войны и владычества русских на Кавказе. Новые главнокомандующие на Кавказе после смерти князя Цицианова. Приготовления Персии и Турции к открытым военным действиям. Том 5 - [130]
Вопрошаю притом вас дружелюбно: нарушен ли был когда-либо ваш покой со стороны российского правительства, которое всегда печется единственно о том, чтобы истинно верным людям устроять прочное счастие? Теперь же, когда злые ваши советники произвели в образе ваших мыслей перемену, скажите по совести, чувствуете ли вы себя спокойным и не ужасает ли вас будущее? Ибо я полагаю, что совесть есть наилучший судья и помощник ее, постельная подушка, всегда шепчет в ухо преступившему свои обязанности.
Если любимцы ваши, а в душе их вам враги, поселили в вас мысль, что я хотел иметь с вами свидание во вред для вас, и привели мужественный дух ваш к недоверчивости, то я не им, а вам удивляюсь, что в сем случае оказали малодушие, поверив пустым головам, кои, устраивая вам вред, основывают оный на каких-либо личных своих выгодах.
Если сии же самые бессовестные советники ваши внушили вам, что дружба моя и приязнь, изъявляемые мной во всех моих к вам письмах, есть действие какой хитрости и нечистосердечное излияние чувствований моего к вам благорасположения, то сие явно доказывает уже или какие-либо вредные их виды против вас самих, или что они куплены неприятелями России и вашими собственными.
Наконец, если некоторые из приверженцев Ших-Али, близкие к вам и мне известные, внушали вам мысль, неприметно его поддерживать или, наконец, воспользоваться разграблением Кубинской провинции, то последствия сего дела не могут быть благоприятны. Приведя теперь в окончанию военные дела с Персией и против туров, я обратил уже к Кубе важную часть войск. Ших-Али я рассею, накажу кубинцев и отыщу вину сего мятежа. Прибавлю еще и то, что, как верный слуга государя императора, для пользы службы не послаблю ни отцу, ни другу.
Все те разглашения, какие вашими посланными, по моему согласию, в Ших-Али были сделаны, в превратном, однако же, виде, мне в совершенстве известны, так как и то, что внушаемо было самим кубинцам… Знаю, что ваше превосходительство скажете, что враги стараются вас оклеветать предо мной, но я врагов ваших знаю, и явных и скрытных, о коих вы сами неизвестны. Доносы их на вас или совсем не принимаю, или с чрезвычайной разборчивостью и не иначе, как исследовав верными путями. Сношения ваши с изменником Селимом, зная вашу с ним дружбу и близкое родство, я всегда принимал со снисхождением, и хотя часто напоминал вам обязанности к его императорскому величеству, однако же, скажу правду, смотрел на то сквозь пальцы, и простил бы оные, если бы не имел причины сомневаться, что тут действует в сношениях не одно родство, а есть, может быть, другие замыслы.
На доведенные до сведения моего секретные советы ваши с некоторыми дагестанскими владельцами, на посольство ваше к султану Хусейну, в местечке Агаре, на посылаемых людей к изменнику Селиму и Ибрагим-хану, на советы через ваших доверенных людей, даваемые Ших-Али, на предложения, сделанные Сурхай-хану, мне известные, на донесения моих поверенных, кои повсюду у неприятелей России видят ваших посланцев, и самые перехваченные из Персии письма я равнодушно смотреть никак не мог, и имею неоспоримое право, победив неограниченную уверенность мою, на вас взять подозрение»[482].
Несмотря на то, главнокомандующий давал еще раз случай Мустафе оправдаться в возводимых на него обвинениях и, в доказательство верности хана, требовал, чтобы он обратил часть своих войск «на поражение Ших-Али, на поимку его или на всеконечное его истребление».
Человек весьма строгой жизни, но подозрительный, Мустафа легко поддавался чужому влиянию. При объяснениях с полковником Лисаневичем он клялся, что невинен и не только не имел никаких сношений с кубинцами, но предупредил полковника Тихановского о существовании волнения гораздо ранее, чем оно сделалось явным.
– Я считаю смешным, – говорил Мустафа, – обвинение меня в доброжелательстве врагу по крови, и, если бы кто сыскался поймать или убить Ших-Али, я от себя дал бы тому 10 000 червонных.
Ширванский хан уверял Лисаневича, что никаких сношений ни с казикумухским владельцем, ни с дагестанскими обществами он не имеет. Мустафа не скрывал, однако же, что брат его Измаил имел сношение с Селим-ханом, но теперь, говорил он, эти сношения пресечены и недовольный Измаил удалился в Кюру, чтобы оттуда пробраться в Персию. Мустафа клялся в своей верности и предоставил Лисаневичу взять ширванской конницы столько, сколько он пожелает. Лисаневич взял всего сто человек отборных и писал Тормасову, что Мустафа, сколько бы ни интриговал против нас, не может быть опасен. «За всем тем, по недоверчивости его характера, нужно, полагаю я, издали надзирать через верных людей обращение его поступков, обласкивая между тем, сколько можно более, дабы умягчить природное в нем упорство в недоверчивость».
Прибыв к отряду Тихановского и приняв начальство над войсками, Лисаневич, не заходя в г. Кубу, двинулся прямо против скопищ Ших-Али, находившихся в селении Эршели. Приверженцы бывшего хана защищались не долго, и Ших-Али, постепенно выбиваемый из занимаемых им укрепленных позиций, принужден был удалиться в Юхари-Баш, место, укрепленное самой природой, с воинственным населением, составлявшим лучшее кубинское войско, весьма преданное Ших-Али. Преследуя по пятам отступавших, Лисаневич ринулся к Юхари-Башу, но Ших-Али не выждал нападения и, переправившись через р. Самур, бежал в Табасарань, к зятю своему Абдула-беку.
160 лет назад началась Первая оборона Севастополя. Европейские захватчики рассчитывали взять его за неделю, однако осада затянулась почти на год, так что город не зря величали «Чудотворной крепостью» и «Русской Троей», а на вопрос главнокомандующего: много ли вас на бастионе, братцы? – солдаты и матросы отвечали: «Дня на три хватит!» И таких дней в Севастопольской Страде было 349…Почему Россия осталась одна против европейской коалиции и как нас предали союзники, совсем недавно спасенные нами? Чем грозит военно-техническое отставание от Европы и правда ли, что наши потери в обороне оказались выше, чем у атакующего противника? Был ли шанс отстоять Севастополь и не поторопилось ли командование покинуть город? Следует ли считать Крымскую войну нашим поражением? И какие уроки должно вынести из Севастопольской Страды нынешнее руководство России?
После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Первые попытки сближения имели место еще в XVII веке, но без серьезных последствий. Первая реальная попытка долговременного союза с Россией произошла в эпоху Петра. XVIII век стал решающим для судьбы грузинской государственности. Грузия была разделена на три царства: Картлийское, Кахетинское и Имеретинское и несколько других территорий, в основном княжеств. Но сохранение во главе грузинских царств древней царской династии Багратионов давало надежду на возрождение и объединение Грузии. Определенные надежды на помощь и защиту возлагали грузины и на единоверную Россию.
Н.Ф. Дубровин – историк, академик, генерал. Он занимает особое место среди военных историков второй половины XIX века. По существу, он не примкнул ни к одному из течений, определившихся в военно-исторической науке того времени. Круг интересов ученого был весьма обширен. Данный исторический труд Н.Ф. Дубровина рисует картину завоевания русскими Кавказа, борьбу их с местным населением и времена наместничества. Подробно описаны не только военные события, но также быт и обычаи горных племен; жизнь их до принесения русских законов и после.
Великая заслуга генерала А.П. Ермолова, не случайно прозванного современниками «проконсулом Кавказа», в том и состояла, что, став в 1816 году кавказским наместником и командующим Отдельным Кавказским корпусом, он последовательно и целенаправленно боролся за искоренение здесь набеговой системы. Альтернативы этой политике для России не было.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.