История противостояния: ЦК или Совнарком - [167]
Тов. КОНЮХОВ: Вчера на собрании т. Сабуров выступил и сказал здесь, что т. Маленков говорил, что если только мы не примем меры, то они с нами разделаются, если не мы, то они нас уберут. Что это – тоже только ошибочность позиции? Это ведь не ошибка, а преступная линия.
Тов. МОЛОТОВ: Я не могу этого отрицать, это было, [мы] горячились, и это недопустимо.
Тов. МАЛЕНКОВ: Товарищи! Я просил слова для того, чтобы сделать краткое заявление, не имея в виду держать речь перед собранием, поскольку я вчера говорил, и я видел, что мое выступление явилось неудовлетворительным для присутствующих на собрании. Я хотел сказать то, что преследовал и во вчерашнем выступлении. Сейчас я, не запутывая дело никакими другими рассуждениями, хотел бы сказать следующее, товарищи: в решениях пленума Центрального комитета партии приведены факты антипартийной деятельности, сделаны выводы из этих фактов, дана им обстоятельная оценка. Одно из постановлений сегодня опубликовано, другое мы вчера здесь все слушали. Я хотел сказать, товарищи, что решения пленума Центрального комитета – меры, принятые в отношении меня и других, считаю правильными и справедливыми. На пленуме я голосовал за эти решения. Об этом я хочу безоговорочно, не запутывая дело никакими другими рассуждениями, сказать партийному собранию сейчас. Я постараюсь, товарищи, исправить на самой рядовой работе, какую только мне доверят, тот большой вред, который нанесен мною партии, постараюсь это сделать, товарищи, честно, искренне, до конца своей жизни отдав все свои силы делу нашей партии.
Тов. КОНЮХОВ: Тов. Маленков, вы сказали вчера, что вы были всегда за генеральную линию партии, всегда с народом. Вы почувствовали, что это наше партийное собрание отвергло и осудило.
Тов. МАЛЕНКОВ: В этой связи я заявляю, что полностью и целиком согласен и считаю правильным и справедливым решение пленума ЦК, в котором дана политическая оценка с приведением всех фактов той деятельности, которой нанесен вред мною и другими товарищами.
Тов. САБУРОВ (слово для заявления): Товарищи, здесь выступали Галин, Смиртюков[1665] и другие, которые указывали на то, что я необъективно объяснил свое поведение во время выступления антипартийной группировки.
Я виноват в том, что неточно выразился, и целиком принимаю ту критику, которую товарищи сделали в мой адрес. Я хочу подтвердить, как и сказал на пленуме, что я действительно хотя и принимал кратковременное участие, но это были решающие дни, когда решалась судьба нашей партии, судьба единства нашей партии. Поэтому я этот упрек принимаю, и в этой части это выступление считаю неправильным, и я поправляю это в выступлении. Я считаю, товарищи, что я действительно проявил политическую близорукость, политическую неустойчивость и за это дело получил должное наказание. Я считаю это наказание для себя правильным и, как сказал Смиртюков, я это могу доказать лишь тогда, когда покажу на деле[1666].
ЦГА Москвы. Ф. П-4. Оп. 104. Д. 3. Л. 124–128.
Отпуск – машинописный текст.
ИЛЛЮСТРАЦИИ
В. И. Ленин
Постановление Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов о создании Совета Народных Комиссаров
В Кремле. У входа в Совнарком
Совет Народных Комиссаров – правительство РСФСР во главе с В. И. Лениным. Слева направо: И. З. Штейнберг, И. И. Скворцов-Степанов, Б. Д. Камков, В. Д. Бонч-Бруевич, В. Е. Трутовский, А. Г. Шляпников, П. П. Прошьян, В. И. Ленин, И. В. Сталин, А. М. Коллонтай, П. Е. Дыбенко, Е. К. Кокшарова, Н. И. Подвойский, Н. П. Горбунов, В. И. Невский, А. В. Шотман, Г. В. Чичерин. Декабрь 1917 – январь 1918 г.
Первый Совет Народных Комиссаров РСФСР
Г. М. Кржижановский
А. Д. Цюрупа
Л. Б. Красин
М. И. Калинин
Л. Д. Троцкий
М. В. Фрунзе
Н. И. Бухарин
Н. И. Бухарин
Л. Б. Каменев
И. В. Сталин, А. И. Рыков, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев в 1923 г.
На заседании Совнаркома
А. И. Рыков
К. Е. Ворошилов
Советский плакат, посвященный XVI съезду ВКП(б)
Политбюро ЦК ВКП(б). Начало 1930-х гг.
И. В. Сталин
Политбюро. Художник Ф. Модоров
Дом Совнаркома в Москве
Здание правительства СССР
В. В. Куйбышев
Л. М. Каганович
В. М. Молотов
Н. А. Булганин
А. И. Микоян
И. В. Сталин, Г. М. Маленков, Н. А. Булганин,
Н. С. Хрущев, В. М. Молотов 7 ноября 1952 г.
Г. М. Маленков
Л. П. Берия
Н. С. Хрущев

Книга посвящена одному из самых загадочных эпизодов советской истории — «делу» о заговоре в Полевом штабе (Красной Ставке) Реввоенсовета Республики. В начале июля 1919 года Особый отдел ВЧК по обвинению «в участии в заговорщицкой контрреволюционной организации и подготовке переворота» арестовал действующего Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики бывшего полковника царской армии И.И. Вацетиса. Было арестовано и его ближайшее окружение.Одна из первых «схваток бульдогов под ковром» разворачивалась при живом участии Ленина и Троцкого.

Впервые, с использованием ряда неизвестных ранее документов, проведено комплексное исследование становления и развития советской военной разведки и военной контрразведки в годы Гражданской войны; впервые проанализированы организация и деятельность первого советского органа военной разведки, контрразведки и цензуры — Оперативного отдела Наркомвоена; история Курсов разведки и военного контроля, ставших первым органом по подготовке сотрудников спецслужб в России; «дело о шпионстве» одного из отцов-основателей ГРУ Георгия Теодори.

Книга известного историка С.С. Войтикова не имеет аналогов в отечественной историографии. Впервые, с использованием ряда неизвестных ранее документов, проведено комплексное исследование становления и развития отечественных военной разведки и военной контрразведки в годы Гражданской войны. Также впервые проанализированы организация и деятельность первого советского органа военных разведки, контрразведки и цензуры — Оперативного отдела Наркомвоена и история Курсов разведки и военного контроля, ставших первым органом по подготовке сотрудников спецслужб в Советской России.

Что из себя представлял «триумвират наркомов», якобы выбранных II Всероссийским съездом Советов? Как велась тайная война с Германией после подписания Брестского мира? Действительно ли левые эсеры были полусумасшедшими «революционными романтиками», стоявшими на позициях «священной войны» без регулярной армии? Как Красная Армия стала мощнейшим политическим институтом? Каков коллективный портрет «кадров Троцкого»? Как военная контрразведка стояла на страже Красной Армии? Что представляла собой оборотная сторона советского военного строительства?.

После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.

Впервые в российской историографии на большом документальном материале рассматривается история создания и становления двух высших чрезвычайных органов Советской России — Революционного военного совета Республики и Совета рабочей и крестьянской Обороны в 1918-1920 годах. Их эволюция, взаимодействие, а также «трения» и конфликты между ними детально раскрыты в контексте развернувшейся после ранения В.И. Ленина борьбы за власть в партии большевиков. Известным автором, специалистом по истории становления советской государственности, предложен новый взгляд на истоки и сущность «военной оппозиции», ход и итоги дискуссии по военному вопросу на VIII съезде РКП(б), роль Л.Д.

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.

Япония, Исландия, Австралия, Мексика и Венгрия приглашают вас в онлайн-приключение! Почему Япония славится змеями, а в Исландии до сих пор верят в троллей? Что так притягивает туристов в Австралию, и почему в Мексике все балансируют на грани вымысла и реальности? Почему счастье стоит искать в Венгрии? 30 авторов, 53 истории совершенно не похожие друг на друга, приключения и любовь, поиски счастья и умиротворения, побег от прошлого и взгляд внутрь себя, – читайте обо всем этом в сборнике о путешествиях! Содержит нецензурную брань.

До сих пор версия гибели императора Александра II, составленная Романовыми сразу после события 1 марта 1881 года, считается официальной. Формула убийства, по-прежнему определяемая как террористический акт революционной партии «Народная воля», с самого начала стала бесспорной и не вызывала к себе пристального интереса со стороны историков. Проведя формальный суд над исполнителями убийства, Александр III поспешил отправить под сукно истории скандальное устранение действующего императора. Автор книги провел свое расследование и убедительно ответил на вопросы, кто из венценосной семьи стоял за убийцами и виновен в гибели царя-реформатора и какой след тянется от трагической гибели Александра II к революции 1917 года.

Представленная книга – познавательный экскурс в историю развития разных сторон отечественной науки и культуры на протяжении почти четырех столетий, связанных с деятельностью на благо России выходцев из европейских стран протестантского вероисповедания. Впервые освещен фундаментальный вклад протестантов, евангельских христиан в развитие российского общества, науки, культуры, искусства, в строительство государственных институтов, в том числе армии, в защиту интересов Отечества в ходе дипломатических переговоров и на полях сражений.

Эта книга — история двадцати знаковых преступлений, вошедших в политическую историю России. Автор — практикующий юрист — дает правовую оценку событий и рассказывает о политических последствиях каждого дела. Книга предлагает новый взгляд на широко известные события — такие как убийство Столыпина и восстание декабристов, и освещает менее известные дела, среди которых перелет через советскую границу и первый в истории теракт в московском метро.

Начало политической биографии Ю.В. Андропова неразрывно связано с основной частью истории шестнадцатой союзной республики СССР – Карело-Финской ССР (1940–1956 гг.). Карельское время Андропова (1940–1951) обусловило его формирование как молодого перспективного политического деятеля, который прошел суровую школу становления в качестве руководителя молодежи, специалиста в области организации военной работы (подпольной деятельности в оккупированных районах, партизанского движения, аналитической разведки) в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны на Севере. Особая страница карельского времени Ю.В. Андропова скрыта за тайнами политического выживания в период позднего сталинизма.

Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами.

Алексеевский равелин Петропавловской крепости – самая таинственная тюрьма Российской империи для важнейших государственных преступников. О тех, кто был заключен в ее стенах, не знали ни чины комендантского управления, ни те, кто служил в этой тюрьме. Сюда попадали исключительно по личному повелению царя – и мало кто покидал «Секретный дом». Книга Павла Елисеевича Щёголева (1877–1931), историка литературы и общественного движения, состоит из очерков разных лет, посвященных узникам Алексеевского равелина.

Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно.