История противостояния: ЦК или Совнарком - [166]
Эти обстоятельства замедляют темп работ РЗ СТО и осуществление оборонных мероприятий.
В целях устранения этой ненормальности считаю целесообразным организовать Подготовительную комиссию при РЗ СТО, на которую возложить исключительно функции подготовительного характера: рассмотрение представленных ведомствами материалов, согласование разногласий с ответственными представителями ведомств и тщательную разработку проектов решений РЗ СТО.
Рассмотренные ПК РЗ СТО вопросы докладываются начальниками оборонных органов руководителям ведомств и, в случае их согласия, Секретарем РЗ СТО представляются на утверждение председателя РЗ СТО. Это позволит значительно сократить количество рассматриваемых РЗ СТО вопросов и концентрировать его внимание лишь на наиболее важных, имеющих принципиальное значение.
Вопросы, имеющие принципиальное значение, или по которым наметились разногласия ведомств, после предварительной проработки в ПК вносятся на рассмотрение РЗ СТО. С целью ограничения рассмотрения и этих вопросов РЗ СТО лишь обсуждением наиболее важных моментов и разногласий, рассмотренный ПК материал по вопросам, включаемым в повестку РЗ СТО, до [с] его заседания докладывается начальниками оборонных органов членам РЗ СТО.
Никакими распорядительными правами и функциями ПК РЗ СТО не пользуется.
Таким образом, образование ПК РЗ СТО позволит:
а) разгрузить РЗ СТО от мелких вопросов и концентрировать его внимание только на наиболее важных;
б) представлять на рассмотрение РЗ СТО тщательно проработанные материалы;
в) значительно сократить количество комиссий для дополнительной проработки вопросов и тем ускорить прохождение дел;
г) повысить темп работ РЗ СТО.
Состав ПК РЗ СТО:
Председатель – секретарь РЗ СТО
Члены – председатель СО Госплана СССР, начальник МПУ ВСНХ СССР, начальник Военно-морской инспекции НК РКИ СССР, начальник 2-го Управления Штаба РККА.
При рассмотрении вопросов ПК РЗ СТО предоставляется право приглашать ответственных представителей заинтересованных ведомств.
Прошу Вашего принципиального согласия на организацию ПК РЗ СТО и на проектируемый ее состав, на предмет постановки вопроса в целом на утверждение РЗ СТО.
Секретарь РЗ СТО Н. Куйбыш (Н. Куйбышев)
РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 100. Л. 201–201 об.
Подлинник – машинописный текст с автографом зелеными чернилами (экз. К. Е. Ворошилова).
Документ № 12
№ 71 5 июля 1957 г.
Ц[ентральному] к[омитету] КПСС
Направляю выступления тт. Молотова, Маленкова и Сабурова на собрании парторганизации Совета министров СССР.
Е. Фурцева
Тов. МОЛОТОВ: Товарищи, на пленуме Центрального комитета я уже выступил и признал политическую ошибочность моей позиции, которую я занимал перед пленумом Центрального комитета и в начале пленума ЦК.
Я, товарищи, не собираюсь здесь говорить по поводу того, что сказал ЦК в своем решении, или объяснять также свои поступки, которые являются ошибочными, которые осуждены партией справедливо и которые, конечно, недопустимы для коммуниста.
Ошибочность моей позиции тем более понятна, тем более велика, что я являюсь давнишним членом партии. Я обязан был понимать, что встать на этот путь, на путь групповщины, непартийного поведения, – это опасно для партии и вредно, недопустимо для коммуниста-большевика.
Я, товарищи, работал в партии давно и не собираюсь говорить о своих заслугах. Я хочу сказать, что именно поэтому ошибочность моей позиции особенно заслуживает осуждения, порицания. Мне нечего сказать в оправдание этой позиции. Я хотел бы здесь добавить то, что я голосовал на пленуме Центрального комитета не как другие, я воздержался при голосовании той резолюции, которая была поставлена на рассмотрение пленума Центрального комитета. Я должен был признать неправильность и политическую ошибочность такого голосования. Ясно, что воля пленума Центрального комитета – это есть воля партии, и моя обязанность наказанного партией, и справедливо наказанного за мои политические ошибки, заключается в том, чтобы не словами, а делами доказать, что я полезный и верный член партии. И я постараюсь это доказать всеми своими силами на том пути, на той работе, на любой работе, на которую поставит меня партия.
Тов. КОНЮХОВ: Тов. Молотов, вчера выступавшие на партийном собрании говорили, что на одном из документов была написана ваша резолюция в 1938 г.: «Бить, бить и бить»[1664]. Может быть, вы скажете членам партии об этой резолюции.
Тов. МОЛОТОВ: Я не помню, на каком документе это было написано. Очевидно, это было написано на документе, где были показания шпионского характера или такие показания, в отношении которых была очень жесткая политика партии в то время. Я, конечно, признаю, что это было неправильно и недопустимо с моей стороны. Я несу ответственность за эту и другие ошибки и извращения в революционной законности, которые были допущены мною в тот период. Я не могу снять ответственность за это [с себя] как [с] члена Политбюро и как [с] тогдашнего председателя Совнаркома.
Книга посвящена одному из самых загадочных эпизодов советской истории — «делу» о заговоре в Полевом штабе (Красной Ставке) Реввоенсовета Республики. В начале июля 1919 года Особый отдел ВЧК по обвинению «в участии в заговорщицкой контрреволюционной организации и подготовке переворота» арестовал действующего Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики бывшего полковника царской армии И.И. Вацетиса. Было арестовано и его ближайшее окружение.Одна из первых «схваток бульдогов под ковром» разворачивалась при живом участии Ленина и Троцкого.
Впервые, с использованием ряда неизвестных ранее документов, проведено комплексное исследование становления и развития советской военной разведки и военной контрразведки в годы Гражданской войны; впервые проанализированы организация и деятельность первого советского органа военной разведки, контрразведки и цензуры — Оперативного отдела Наркомвоена; история Курсов разведки и военного контроля, ставших первым органом по подготовке сотрудников спецслужб в России; «дело о шпионстве» одного из отцов-основателей ГРУ Георгия Теодори.
Книга известного историка С.С. Войтикова не имеет аналогов в отечественной историографии. Впервые, с использованием ряда неизвестных ранее документов, проведено комплексное исследование становления и развития отечественных военной разведки и военной контрразведки в годы Гражданской войны. Также впервые проанализированы организация и деятельность первого советского органа военных разведки, контрразведки и цензуры — Оперативного отдела Наркомвоена и история Курсов разведки и военного контроля, ставших первым органом по подготовке сотрудников спецслужб в Советской России.
Что из себя представлял «триумвират наркомов», якобы выбранных II Всероссийским съездом Советов? Как велась тайная война с Германией после подписания Брестского мира? Действительно ли левые эсеры были полусумасшедшими «революционными романтиками», стоявшими на позициях «священной войны» без регулярной армии? Как Красная Армия стала мощнейшим политическим институтом? Каков коллективный портрет «кадров Троцкого»? Как военная контрразведка стояла на страже Красной Армии? Что представляла собой оборотная сторона советского военного строительства?.
После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.
Впервые в российской историографии на большом документальном материале рассматривается история создания и становления двух высших чрезвычайных органов Советской России — Революционного военного совета Республики и Совета рабочей и крестьянской Обороны в 1918-1920 годах. Их эволюция, взаимодействие, а также «трения» и конфликты между ними детально раскрыты в контексте развернувшейся после ранения В.И. Ленина борьбы за власть в партии большевиков. Известным автором, специалистом по истории становления советской государственности, предложен новый взгляд на истоки и сущность «военной оппозиции», ход и итоги дискуссии по военному вопросу на VIII съезде РКП(б), роль Л.Д.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Япония, Исландия, Австралия, Мексика и Венгрия приглашают вас в онлайн-приключение! Почему Япония славится змеями, а в Исландии до сих пор верят в троллей? Что так притягивает туристов в Австралию, и почему в Мексике все балансируют на грани вымысла и реальности? Почему счастье стоит искать в Венгрии? 30 авторов, 53 истории совершенно не похожие друг на друга, приключения и любовь, поиски счастья и умиротворения, побег от прошлого и взгляд внутрь себя, – читайте обо всем этом в сборнике о путешествиях! Содержит нецензурную брань.
До сих пор версия гибели императора Александра II, составленная Романовыми сразу после события 1 марта 1881 года, считается официальной. Формула убийства, по-прежнему определяемая как террористический акт революционной партии «Народная воля», с самого начала стала бесспорной и не вызывала к себе пристального интереса со стороны историков. Проведя формальный суд над исполнителями убийства, Александр III поспешил отправить под сукно истории скандальное устранение действующего императора. Автор книги провел свое расследование и убедительно ответил на вопросы, кто из венценосной семьи стоял за убийцами и виновен в гибели царя-реформатора и какой след тянется от трагической гибели Александра II к революции 1917 года.
Представленная книга – познавательный экскурс в историю развития разных сторон отечественной науки и культуры на протяжении почти четырех столетий, связанных с деятельностью на благо России выходцев из европейских стран протестантского вероисповедания. Впервые освещен фундаментальный вклад протестантов, евангельских христиан в развитие российского общества, науки, культуры, искусства, в строительство государственных институтов, в том числе армии, в защиту интересов Отечества в ходе дипломатических переговоров и на полях сражений.
Эта книга — история двадцати знаковых преступлений, вошедших в политическую историю России. Автор — практикующий юрист — дает правовую оценку событий и рассказывает о политических последствиях каждого дела. Книга предлагает новый взгляд на широко известные события — такие как убийство Столыпина и восстание декабристов, и освещает менее известные дела, среди которых перелет через советскую границу и первый в истории теракт в московском метро.
Начало политической биографии Ю.В. Андропова неразрывно связано с основной частью истории шестнадцатой союзной республики СССР – Карело-Финской ССР (1940–1956 гг.). Карельское время Андропова (1940–1951) обусловило его формирование как молодого перспективного политического деятеля, который прошел суровую школу становления в качестве руководителя молодежи, специалиста в области организации военной работы (подпольной деятельности в оккупированных районах, партизанского движения, аналитической разведки) в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны на Севере. Особая страница карельского времени Ю.В. Андропова скрыта за тайнами политического выживания в период позднего сталинизма.
Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами.
Алексеевский равелин Петропавловской крепости – самая таинственная тюрьма Российской империи для важнейших государственных преступников. О тех, кто был заключен в ее стенах, не знали ни чины комендантского управления, ни те, кто служил в этой тюрьме. Сюда попадали исключительно по личному повелению царя – и мало кто покидал «Секретный дом». Книга Павла Елисеевича Щёголева (1877–1931), историка литературы и общественного движения, состоит из очерков разных лет, посвященных узникам Алексеевского равелина.
Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно.