История противостояния: ЦК или Совнарком - [163]
5. Председателю Б[ольшого] СНК и его заместителям поручается озаботиться о всемерном сокращении расходов.
За председателя Совета народных комиссаров А. И. Рыков
Управляющий делами Совета народных комиссаров Н. Горбунов
Секретарь Совета народных комиссаров Л. Фотиева
Москва, Кремль, 12/IV – [19] 22 г.
Верно: Е. Минина
: «[В] Политбюро. Гляссер».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 87. Д. 32. Л. 130.
Заверенная машинописная копия с печатью Совета народных комиссаров РСФСР. Помета – автограф.
Документ № 8
6 января 1926 г.
Дорогой Александр Дмитриевич!
Б. С. Стомоняков сообщил мне, что по состоянию Вашего здоровья Вы не сможете в ближайшие дни председательствовать на коллегии при обсуждении доклада т. Турова об организации основных отделов наркомата, и передал мне Ваш вопрос, не будет ли целесообразно созвать это заседание без Вас, под моим председательством. Я считал бы это малоцелесообразным и, по-моему, эту мысль следует оставить.
Другое, выдвинутое Вами как вариант предложение (или предположение) – иметь такое заседание коллегии под председательством или при участии А. И. Рыкова (прецеденты бывали: я помню случай, когда однажды Влад[имир] Ильич присутствовал самолично на заседании Президиума ВСНХ) – кажется мне, наоборот, весьма рациональным, и я всецело его поддерживаю. Если бы Вы нашли возможность снестись с А. И. Рыковым и выяснить, как самую форму его участия (т. е. председательствование в коллегии или присутствие на заседании), так равно и приемлемый для него возможно кратчайший срок, меня это устроило бы в большей мере.
Я надеюсь, Вы не посетуете на меня за настойчивое желание скорее добиться созыва коллегии по вопросам организации Н[ар]к[ом] торга. Вы сами считали вопрос этот наиболее срочным и важным сравнительно с другими вопросами, и в этом аспекте Вами было созвано заседание коллегии, на котором я не смог быть, т. к. лежал в день его созыва в больнице. Теперь дело [об] стоит таким образом, что врачи считают каждый лишний день моего пребывания в Москве вредным для моего здоровья. А с другой стороны, я не могу уехать и спокойно приступить к необходимому лечению, не зная, как в конце концов разрешаются основные вопросы, от которых зависит «быть или не быть» и монополии внешней торговли, и самого Внешторга, равно как и важный для меня лично вопрос о распределении функций между замами.
При таком положении мне уж лучше обождать еще несколько дней, даже неделю-другую, но уехать отсюда с какою-либо определенной идеей, о том, где мы, собственно, находимся (весьма двусмысленная фраза. – С.В.).
Когда я давал свое согласие на вхождение Вашим замом в коллегию НКТорга, дело шло об объединении наркоматов. В этом духе органического объединения, избегающего как поспешной ломки, так и изнасилования одной половины другою, был составлен проект т. Турова. К сожалению, уже при первом же обсуждении этого проекта товарищи из Наркомвнуторга, и в частности А. Л. Шейнман, заняли абсолютно непримиримую и не допускающую согласования позицию, которая по существу сводится не к слиянию, а к передаче бывшего Наркомвнешторга бывшему Наркомвнуторгу. Конечно, теоретически и такая постановка возможна и мыслимы случаи, когда образцовый, вполне справляющийся с собственными своими задачами наркомат попросту поглощает и затем переваривает другой н[ар]комат.
Но в данном случае и в высшем директивном органе (Политбюро. – С.В.), и по советской линии вопрос стоял иначе: не было речи о передаче всего НКВТ, и меня в т. ч., в [Нар] комвнуторг. Есть известные пределы организационных перетасовок и ломок, за которыми для меня лично вопрос о персональном участии, хотя бы даже на первое время номинально, вследствие моего предположительного отсутствия, решаются отрицательно. Личная моя позиция в наркомате, разумеется, тоже не может меня не интересовать. Я проработал ряд лет в области внешней торговли, мне пришлось активно участвовать в проведении той борозды и вола, которые в виде монополии внешней торговли окружают и отделяют от враждебного мира все наше советское хозяйство, и я, конечно, не смогу согласиться, чтобы главнейшие функции по этой половине наркомата отошли к другим товарищам – тогда мне попросту нечего в наркомате делать.
Конечно, все эти вопросы наилучше могли бы быть выяснены на коллегии под Вашим председательствованием и на последующем Вашем со мною и А. Л. Шейнманом совещании, но ввиду затяжного Вашего недомогания, заседание коллегии под председательством А. И. Рыкова, по моему мнению, могло бы внести решительную ясность во все это дело и позволило бы мне ускорить отъезд.
Я поэтому еще раз обращаюсь к Вам, дорогой Александр Дмитриевич, с просьбой энергично двинуть в ход эту Вашу идею на счет заседания коллегии с участием или под председательством А[лексея] И[вановича], если уж нельзя в ближайшие дни надеяться на Вашу поправку.
