История противостояния: ЦК или Совнарком - [165]
Выработку этого наказа поручить специальной Комиссии.
5, что опротестованию подлежат лишь окончательные постановления Совета труда и обороны или Совета народных комиссаров Союза ССР и что никакие предварительные проекты постановлений протестам не подлежат; , что протесты на незакономерность или неконституционность постановлений тех или других высших законодательных органов допускаются два раза (примерно – решения СТО могут быть опротестованы в СНК и ЦИК), но не позднее чем через месяц после принятия опротестовываемого постановления. Протесты же по мотивам целесообразности могут быть поданы лишь один раз и лишь в следующую за принявшей окончательное решение инстанцию. (Примерно – решение СТО по мотивам целесообразности может быть опротестовано только в СНК.)
6. Поручить специальной Комиссии выработку наказа, по которому целый ряд дел, нуждающихся в санкции высшего советского органа и в то же время могущих быть разрешенными без обсуждения их в Совете народных комиссаров Союза ССР или в Совете труда и обороны, передавались бы на утверждение от имени Совета народных комиссаров Союза ССР или Совета труда и обороны – председателю Совета народных комиссаров Союза ССР или по его поручению его заместителю.
VI. В области взаимоотношений ЦИКа и СНК
Поручить Комиссии в составе, определенном тт. Калининым и Рыковым, обсудить вопрос о дальнейшем уточнении деловых отношений между Центральным исполнительным комитетом и Советом народных комиссаров Союза ССР.
VII. Разработку вопросов, предусмотренных разделом V, пп. 3, 4 и 6, и внесение соответствующих проектов в Совет народных комиссаров Союза ССР – поручить Комиссии в составе: тт. Куйбышев, Горбунов, Максимов, Леплевский и Антонов-Саратовский.
Установить для работы этой комиссии двухнедельный срок с докладом в Совет народных комиссаров и затем в Политбюро.
Верно: С. Чечулин
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 561—2. Л. 11–15.
Копия – машинописный текст.
Документ № 10
Секретариат РЗ 13 ноября 1930 г.
Уважаемый Климентий Ефремович!
Ознакомившись с постановкой работы РЗ СТО и его Секретариата, я убедился, что Ваша неудовлетворенность, высказанная мне при моем сюда назначении, имеет налицо все основания.
В ближайшем будущем я буду просить у Вас специальной аудиенции для доклада своих соображений о необходимых мероприятиях, как установочного, так и организационного характера.
Теперь же представляю на Ваше одобрение лишь одно предложение, проведение которого в жизнь, на мой взгляд, абсолютно необходимо и срочно, независимо от всех будущих решений.
Разнобой в работе моборганов ведомств, перманентное запаздывание в представлении требуемых материалов, отсутствие тщательности и всестороннего охвата в проработке вопросов, обычная согласованность и недоработанность проектов постановлений РЗ СТО создают условия, при которых решение срочных оборонных вопросов страшно затягивается, а РЗ СТО вынуждено на каждом своем заседании выносить решения трех видов: «слушание вопроса перенести на следующее заседание», «вопрос доработать», «для доработки вопросов назначить комиссию в составе…».
В практике работы РЗ СТО имеются лишь единичные случаи, когда вопрос, имеющий сложный характер, получал бы на первом же его рассмотрении свое решение. Как правило все вопросы разрешаются лишь после их многократной постановки в РЗ СТО.
Предлагаемое мной мероприятие должно в корне пресеч[ь] существующее ненормальное положение и превратит[ь] РЗ СТО из своеобразного «парламента» в инстанцию быстро и твердо решающую вопросы, предварительно всесторонне и тщательно проработанные его рабочим аппаратом.
Предлагаемая организация, на первый взгляд, как бы дополнительной комиссии, фактически избавит РЗ СТО от организации бесконечного множества практикуемых комиссий, внесет организованность в порядок проработки вопросов и крайне облегчит работу Секретариата по обеспечению всей деятельности РЗ СТО.
Прилагаемый документ адресован т. Рудзутаку и Вам, однако до получения Вашего по нему заключения, от представления его т. Рудзутаку я воздержался.
Н. Куйбышев
: «В оценке работ РЗ С[ТО] я не расхожусь с высказанным мнением, но данная мера вряд ли может изменить характер и направление работ РЗ С[ТО]. До декабря нужно подождать, к тому времени обстановка должна проясниться. В. 13/XI – [19] 30».
РГАСПИ.Ф. 74. Оп. 2. Д. 100. Л. 200–200 об.
Автограф зелеными чернилами на бланке СТО.
Резолюция – красный карандаш.
Документ № 11
№ РЗ – 0172сокр. Москва, Кремль 13 ноября 1930 г.
Секретно
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СТО – тов. РУДЗУТАКУ
НКВМ – тов. ВОРОШИЛОВУ
Практика работ показала, что РЗ СТО загружается большим количеством мелких вопросов текущего характера, а по крупным вопросам принципиального значения часто вынуждено создавать комиссии для дополнительной их проработки, вследствие недостаточной подготовки представляемых ведомствами материалов.
Книга посвящена одному из самых загадочных эпизодов советской истории — «делу» о заговоре в Полевом штабе (Красной Ставке) Реввоенсовета Республики. В начале июля 1919 года Особый отдел ВЧК по обвинению «в участии в заговорщицкой контрреволюционной организации и подготовке переворота» арестовал действующего Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики бывшего полковника царской армии И.И. Вацетиса. Было арестовано и его ближайшее окружение.Одна из первых «схваток бульдогов под ковром» разворачивалась при живом участии Ленина и Троцкого.
Впервые, с использованием ряда неизвестных ранее документов, проведено комплексное исследование становления и развития советской военной разведки и военной контрразведки в годы Гражданской войны; впервые проанализированы организация и деятельность первого советского органа военной разведки, контрразведки и цензуры — Оперативного отдела Наркомвоена; история Курсов разведки и военного контроля, ставших первым органом по подготовке сотрудников спецслужб в России; «дело о шпионстве» одного из отцов-основателей ГРУ Георгия Теодори.
Книга известного историка С.С. Войтикова не имеет аналогов в отечественной историографии. Впервые, с использованием ряда неизвестных ранее документов, проведено комплексное исследование становления и развития отечественных военной разведки и военной контрразведки в годы Гражданской войны. Также впервые проанализированы организация и деятельность первого советского органа военных разведки, контрразведки и цензуры — Оперативного отдела Наркомвоена и история Курсов разведки и военного контроля, ставших первым органом по подготовке сотрудников спецслужб в Советской России.
Что из себя представлял «триумвират наркомов», якобы выбранных II Всероссийским съездом Советов? Как велась тайная война с Германией после подписания Брестского мира? Действительно ли левые эсеры были полусумасшедшими «революционными романтиками», стоявшими на позициях «священной войны» без регулярной армии? Как Красная Армия стала мощнейшим политическим институтом? Каков коллективный портрет «кадров Троцкого»? Как военная контрразведка стояла на страже Красной Армии? Что представляла собой оборотная сторона советского военного строительства?.
После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.
Впервые в российской историографии на большом документальном материале рассматривается история создания и становления двух высших чрезвычайных органов Советской России — Революционного военного совета Республики и Совета рабочей и крестьянской Обороны в 1918-1920 годах. Их эволюция, взаимодействие, а также «трения» и конфликты между ними детально раскрыты в контексте развернувшейся после ранения В.И. Ленина борьбы за власть в партии большевиков. Известным автором, специалистом по истории становления советской государственности, предложен новый взгляд на истоки и сущность «военной оппозиции», ход и итоги дискуссии по военному вопросу на VIII съезде РКП(б), роль Л.Д.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Япония, Исландия, Австралия, Мексика и Венгрия приглашают вас в онлайн-приключение! Почему Япония славится змеями, а в Исландии до сих пор верят в троллей? Что так притягивает туристов в Австралию, и почему в Мексике все балансируют на грани вымысла и реальности? Почему счастье стоит искать в Венгрии? 30 авторов, 53 истории совершенно не похожие друг на друга, приключения и любовь, поиски счастья и умиротворения, побег от прошлого и взгляд внутрь себя, – читайте обо всем этом в сборнике о путешествиях! Содержит нецензурную брань.
До сих пор версия гибели императора Александра II, составленная Романовыми сразу после события 1 марта 1881 года, считается официальной. Формула убийства, по-прежнему определяемая как террористический акт революционной партии «Народная воля», с самого начала стала бесспорной и не вызывала к себе пристального интереса со стороны историков. Проведя формальный суд над исполнителями убийства, Александр III поспешил отправить под сукно истории скандальное устранение действующего императора. Автор книги провел свое расследование и убедительно ответил на вопросы, кто из венценосной семьи стоял за убийцами и виновен в гибели царя-реформатора и какой след тянется от трагической гибели Александра II к революции 1917 года.
Представленная книга – познавательный экскурс в историю развития разных сторон отечественной науки и культуры на протяжении почти четырех столетий, связанных с деятельностью на благо России выходцев из европейских стран протестантского вероисповедания. Впервые освещен фундаментальный вклад протестантов, евангельских христиан в развитие российского общества, науки, культуры, искусства, в строительство государственных институтов, в том числе армии, в защиту интересов Отечества в ходе дипломатических переговоров и на полях сражений.
Эта книга — история двадцати знаковых преступлений, вошедших в политическую историю России. Автор — практикующий юрист — дает правовую оценку событий и рассказывает о политических последствиях каждого дела. Книга предлагает новый взгляд на широко известные события — такие как убийство Столыпина и восстание декабристов, и освещает менее известные дела, среди которых перелет через советскую границу и первый в истории теракт в московском метро.
Начало политической биографии Ю.В. Андропова неразрывно связано с основной частью истории шестнадцатой союзной республики СССР – Карело-Финской ССР (1940–1956 гг.). Карельское время Андропова (1940–1951) обусловило его формирование как молодого перспективного политического деятеля, который прошел суровую школу становления в качестве руководителя молодежи, специалиста в области организации военной работы (подпольной деятельности в оккупированных районах, партизанского движения, аналитической разведки) в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны на Севере. Особая страница карельского времени Ю.В. Андропова скрыта за тайнами политического выживания в период позднего сталинизма.
Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами.
Алексеевский равелин Петропавловской крепости – самая таинственная тюрьма Российской империи для важнейших государственных преступников. О тех, кто был заключен в ее стенах, не знали ни чины комендантского управления, ни те, кто служил в этой тюрьме. Сюда попадали исключительно по личному повелению царя – и мало кто покидал «Секретный дом». Книга Павла Елисеевича Щёголева (1877–1931), историка литературы и общественного движения, состоит из очерков разных лет, посвященных узникам Алексеевского равелина.
Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно.