История подготовки офицерских кадров в СССР (1917-1984 гг.) - [40]

Жуков, став министром обороны, весьма энергично взялся за устранение тех недостатков, которые, по его мнению, были в армии. По его настоянию в Вооруженных Силах: началось интенсивное изучение новых средств борьбы. Несколько раньше (1954 г.) под его руководством было произведено испытание ядерного оружия[229]. Г. К. Жуков принял также меры по углублению изучения опыта Великой Отечественной войны. По его прямому указанию к Генеральному штабу были прикомандированы крупные военачальники. Они распределялись по творческим группам для разработки трудов по крупнейшим операциям Великой Отечественной войны и важнейшим вопросам военного искусства. Принимались меры по совершенствованию организации армии и флота, укреплению дисциплины я порядка в войсках[230].

Деятельность нового министра была встречена неоднозначно, как в политических кругах, так и в армейской среде. Жукову особенно была свойственна прямота, а иногда и резкость, но резкость эта была вызвана не следствием плохого настроения, а вызывалась конкретными деловыми причинами. Но при своей резкости и непримиримости он был доброжелательным человеком. При крутом характере он не помнил и не таил зла.

Неожиданное снятие Г. К. Жукова с должности министра обороны в 1957 году было осуществлено во время его визита в Югославию и Албанию[231]. Об этом событии сам Жуков вспоминал так:

«Меня настораживал тот факт, что моя заграничная командировка совпадала с проведением учения войск в Киевском военном округе. Накануне отъезда я позвонил в Киев. На прямой вопрос Н. С. Хрущеву: «Может быть, мне необходимо приехать на учение? — тот ответил: «Выполняйте свою государственную миссию, а мы тут дома с учением как-нибудь справимся и без Вас».

«Как я потом узнал, — продолжал Г. К. Жуков, — Хрущев использовал присутствие многих военачальников на учениях в своих интересах: у одних он спрашивал мнение о министре обороны, а другим внушал ту мысль, что, дескать, Жуков опасный человек для государства»[232].

Генерал-лейтенант Н. Г. Павленко пришел к мнению, что в основе опалы Г. К. Жукова были следующие основные причины:

— во-первых, чисто клеветнические измышления (его, в частности, обвинили в тайной организации специальной диверсионной команды);

— во-вторых, тенденциозные заявлений недругов полководца о том, что Жуков не только властолюбив, он — «опасная личность вообще»;

— в-третьих, предвзятые истолкования некоторых фраз Г. К. Жукова.

Так, в период борьбы с группой Молотова-Маленкова у него в пылу полемики вырвалась следующая фраза:

— Если вы и дальше будете бороться против линии партии, я буду вынужден обратиться к армии и народу.

Эта фраза была истолкована Н. С. Хрущевым как проявление «бонапартизма». Вот почему тот принял решение устранить Г. К. Жукова.»[233].

Приход к руководству министерством обороны Р. Я. Малиновского (1898–1967) не был на пользу армии и флоту. Да и сам он понимал это. Жена Р. Я. Малиновского Раиса Яковлевна в день назначения мужа министром обороны спросила у него:

— Может быть, стояло отказаться, ответственность-то какая?

Муж в ответ кивнул куда-то наверх и произнес:

— Попробуй там откажись»[234].

Новый министр оказался таким человеком, который не противился принятию целого ряда скоропалительных решений в военной области. Так было, когда принималось необоснованное решение о приостановлении программ развития танковых войск, авиации и флота. В результате этих «акций» Вооруженные Силы преждевременно сдали на слом ряд военной техники и отстали от ряда стран в развертывании авиации и флота.

Думается, что Н. С. Хрущев причастен и к падению престижа офицерской службы. Принятие решения январской (1960 г.) сессией Верховного Совета СССР решения о сокращении Вооруженных Сил на 1 млн. 200 тыс. человек привело к большому оттоку из армии офицерских кадров.

Видимо в те годы в политическом руководстве страны стало складываться мнение об устранении военной опасности для страны и начал формироваться «остаточный принцип» по отношению финансирования социальных программ Вооруженных Сил.

Нестабильность отношения политического руководства к Вооруженным Силам не могла не породить развертывание в стране пацифистских настроений, формированию взгляда на армию и флот, а также на ее командно-политические кадры, как на организацию и силы, которые в скором будущем можно будет безболезненно ликвидировать.

Другими словами, вопросы обороноспособности страны — чрезвычайно тонки и деликатны. Они не терпят скоропалительных решений, некомпетентности, единоличного решения, волюнтаристских подходов, непродуманности.

Ошибки в этой области, как правило, дорого обходятся народу.

Наряду с негативами в военно-техническом строительстве, немалый вред делу обороны страны наносит ослабление внимания к командным и политическим кадрам, их нуждам и заботам. Армия, переведенная на самообеспечение, отторгнутая от решения задач боевой и политической подготовки, превращается в строительную команду с низким коэффициентом полезного действия.

Отсутствие перспектив развития порождает уныние в офицерской среде, резко снижает приток в Вооруженные Силы новых талантливых людей, что ставит под угрозу будущее военного строительства.