История подготовки офицерских кадров в СССР (1917-1984 гг.) - [38]

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, демилитаризация ключевых регионов и т. д.) с тем, чтобы на долгое время обеспечить военную беспомощность;

б) выполнение условий, которые должны вызвать существенную экономическую зависимость…»[212]

Другими словами, СССР в послевоенном устройстве, по мысли политиков и военных СМ, отводилось далеко не завидная роль. Известно и другое: директивные указания воплощались в конкретные планы нападения на СССР, военные программы и политические акции (создание всякого рода военно-политических союзов, направленных против СССР)[213].

Военная политика СССР

В сложившейся международной обстановке необходимо было продуманно решить вопросы военной политики.

Как и исходя из каких соображений решались эти вопросы? Соображение было таково: следовало устранить с дороги тех, кто мог быть опасен. Такой личностью был Г. К. Жуков, завоевавший непререкаемый авторитет в народе и в армии.

Козни против Жукова начались еще в годы войны, особенно на ее завершающем этапе. «И чем ближе был конец войны, — указывал Г. К. Жуков, — тем больше Сталин интриговал между маршалами-командующими фронтами и своими заместителями, зачастую сталкивая их «лбами», сея рознь, зависть и подталкивая к славе на нездоровой почве.

К сожалению, кое-кто из командующих, пренебрегая товарищеской дружбой, нарушая элементарную порядочность, преследуя карьеристские цели, использовал слабость Сталина, разжигая в нем нелояльность к тем, на кого он опирался в самые тяжелые годы войны. Такие люди нашептывали Сталину всякие небылицы, стремясь выставить перед ним свою персону в самом привлекательном виде»[214].

Будущее армии, казалось бы, нужно было вверить в руки таких военачальников, как Г. К. Жуков и других, прославивших себя в войне. На самом деле все вышло иначе. Об этом сам Жуков вспоминает так:

«В начале марта 1948 года мне позвонил в Берлин Сталин и сказал: «Булганин представил мне проект послевоенного переустройства управления нашими Вооруженными Силами. Вас нет в числе основных руководителей Вооруженных Сил. Я считаю это неправильным. Какую вы хотели бы занять должность? Василевский выразил желание занять пост начальника Генерального штаба. Не хотите ли занять пост Главнокомандующего сухопутными войсками, они у нас самые многочисленные».

Я ответил, что не думал над этим вопросом и что готов выполнить любую работу, которую поручит ЦК.

Сталин продолжал: «Одновременно он представил проект положения о Наркомате обороны. Я хотел бы, чтобы вы приехали и поработали над ним вместе с Булганиным и Василевским.

Через пару дней я был в Москве и зашел к Булганину. Он был явно смущен, видимо, зная о моем разговоре со Сталиным.

После рассмотрения проекта положения о Наркомате обороны у меня возникли серьезные разногласия с Булганиным о правовом положении главнокомандующих видами Вооруженных Сил и первого заместителя наркома….

Обо всем этом Булганин в извращенном виде доложил Сталину, добавив при этом: «Жуков — Маршал Советского Союза, он не хочет иметь дело со мною, генералом». Этот ход Булганина был рассчитан на то, чтобы выпросить у Сталина для себя звание Маршала Советского Союза.

И действительно, через день был опубликован указ о присвоении Булганину звания Маршала Советского Союза, а мне Сталин сказал, что над положением о Наркомате придется еще поработать.

Мне было ясно, что Булганин стал правой рукой Сталина по Наркомату обороны. Булганин очень плохо знал военное дело и, конечно, ничего не смыслил в оперативно-стратегических вопросах[215].

Но, будучи человеком интуитивно развитым, он сумел подойти к Сталину и втесаться ему в доверие. Конечно, Сталин понимал, что это далеко не находка для Вооруженных Сил, но он нужен был. ему как ловкий дипломат и беспрекословный его идолопоклонник. Сталин знал, что Булганин лично для него может пойти на все»[216].

К сказанному можно добавить следующее: за восемь послевоенных лет (1946–1953 гг.) у руководства Вооруженными Силами сменились три наркома (Сталин, Буганин, Василевский) и четыре начальника Генерального штаба (Антонов, Василевский, Штеменко и Соколовский). Такая «кадровая чехарда» имела свой смысл: не давать «засиживаться» на опасном месте человеку. В то же время для Вооруженных Сил такая практика имела пагубное последствие: частая смена руководителей Наркомата обороны приводила к тому, что очередной начальник, но успевая войти в курс дел, получал новое назначение, так и не сделав что-либо полезного на высокой должности[217]. Некомпетентность высшего военного руководителя в сочетании с нестабильностью его положения наносили и наносят серьезный урон делу обороноспособности страны.

Какие конкретные преобразования происходили в Советских Вооруженных Силах в исследованный период? После войны нужно было решит целый ряд актуальных задач, в числе таких задач были:

а) сокращение Советских Вооруженных Сил на основе массовой демобилизации[218];

б) перевод Вооруженных Сил на штаты мирного времени;

в) перевооружение армии и флота;

г) перестройка системы подготовки офицерских кадров.

В военном строительстве послевоенного периода рассматриваются несколько этапов: