История подготовки офицерских кадров в СССР (1917-1984 гг.) - [37]

:

Сведения о моральном состоянии Германии в годы 2-ой мировой войны

Моральный уровень	Процент по отношению к населению Германии:
	в начале войны	в конце войны
Высокий	32	6
Средний	51	16
Низкий	17	78

Из таблицы видно, что к концу войны моральный дух фашистской Германии резко пошел на убыль.

Опыт второй мировой войны показал, что немецко-фашистские войска теряли боеспособность при потерях приблизительно 30–40 процентов от первоначальной численности личного состава, в то время как воины Красной Армии продолжали вести боевые действия и при больших потерях[204].

Второе. Склонность к догматизму и шаблону, присущие немецкой военной школе, а также определенные национальные черты характера сослужили неблагодарную службу Германии.

Это обстоятельство было подмечено в приказе НКО к 23 февраля 1943 г. В нем, в частности говорилось следующее:

«Их (немцев — А. К.) стратегия дефективна, так как она, как правило, недооценивает сил и возможностей противника и переоценивает свои силы. Их тактика шаблонна, так как она старается подогнать события на фронте под тот или иной параграф устава.

Немцы аккуратны и точны в своих действиях, когда обстановка позволяет осуществлять требования устава. В этом их сила. Немцы становятся беспомощными, когда обстановка усложняется и начинает «не соответствовать» тому или иному параграфу устава, требуя принятия самостоятельного решения, не предусмотренного уставом. В этом их основная слабость»[205].

Учитывая то обстоятельство, что «национальный фактор» при подготовке к войне и в ходе боевых действий играет немаловажную роль, можно сформулировать следующее обобщение, касающееся подготовки офицерского состава: в обучении офицеров необходимо максимально учесть особенности национальной психологии своего народа и вероятного противника; цель обращения к ней — максимально учесть все позитивное и подготовить офицеров к целенаправленной работе с тем, что препятствует проявлению боевых качеств военнослужащих.

Таковы основные итоги подготовки офицерских кадров в военное время.

5. Изменение в системе подготовки офицеров в послевоенные годы (1946–1963 гг.)

СССР, победоносно окончив жестокую войну, приступил к мирному социалистическому строительству в сложной международной и внутриполитической обстановке.

Известные изменения, произошедшие в мире после войны в пользу социализма[206], не устраивали США и их союзников. В аналитическом документе, озаглавленном «Возможности и намерения СССР в послевоенный период» (от 6 января 1945 г.) говорилось о том, что Советский Союз в послевоенный период будет отдавать приоритет экономическому восстановлению страны. Но уже 9 октября того же года в новом документе СССР приписывалась «способность захватить всю Европу сейчас или к 1 января 1948 года. В этом же документе, правда, указывались «уязвимые» места Советского Союза:

а) военные потери в людской силе и промышленности, откат назад от развитой промышленности (15 лет[207]);

б) отсутствие технических сил (5-10 лет);

в) отсутствие стратегических ВВС (5-10 лет);

г) плохое состояние железных дорог, военного транспорта, систем и оборудования (10 лет);

д) отсутствие ВМФ (15–20 лет);

е) уязвимость нефтяных источников, жизненно важных промышленных центров для бомбардировщиков дальнего действия;

ж) отсутствие атомной бомбы (5-10 лет, возможно раньше);

з) сопротивление в оккупированных странах (в течение 5 лет);

и) численная военная слабость на Дальнем Востоке, особенно ВМС (15–20 лет)[208].

Но факт «уязвимости» нисколько не останавливает США на пути нагнетания антисоветской истерии. Готовность к агрессивной войне, настрой на ядерную вакханалию превращается в способ существования. Происходит бурный процесс милитаризации экономики, идеологии и психологии общества. Понятия терпимости, равенства, обоюдной выгоды становятся изгоями. Вашингтон погружается в великодержавный транс, втягивая в него другие страны Европы[209].

Важнейшим устоем американской пропаганды стал миф «о советской военной угрозе». Эксплуатируя его, реакционные силы стали запугивать обывателей, а себя преподносить в качестве «спасителей европейской цивилизации», «защитников от коммунизма». Одновременно в ход был пущен миф «о всемогуществе Америки». Этот миф состоял из трех частей:

1) превознесения технической и военной мощи США (все это подкреплялось измышлениями о «преимуществах американской военной доктрины, превосходстве стратегии и тактики», о «приоритете США во всех областях научно-технического прогресса» и др.);

2) апологией американского образа жизни (здесь в ход были пущены рассказы об «американском процветании», «об исключительности американской экономики» и т. п.);

3) провозглашения «духовного превосходства Америки» над другими странами (особенно активно эксплуатировалась мысль о том, что «США подобно тиглю переплавляет попавшие туда человеческие экземпляры в людей высшего типа»)[210].

В результате курса на достижение великодержавных целей США сделал ставку на «балансирование на грани войны». В директиве СНБ[211] от 18 августа 1948 года ставилась задача «отбрасывания советской власти», превращения СССР в государство «слабое в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля». «В худшем варианте, — указывается далее в документе, — то есть при сохранении Советской власти на всей или почти всей нынешней советской территории, мы должны потребовать: