История Малой России, со времен присоединения оной к Российскому государству при царе Алексее Михайловиче. Часть 1 [Издание 4] - [7]
выдать его самаго Козакам. В сих тесных обстоятельствах честолюбивый Господарь вознамерился, посредством Поляков, удержать Гетмана от похода в Молдавию. Тогда появилось у местечка Батова Польское десятитысячное войско, под предводительством Короннаго Гетмана Калиновскаго. Тщетно Хмельницкий советовал сему Полководцу оставить занимаемыя им равнины, дабы, в противном случае, идущие по той дороге в Молдавию с сыном его Тимофеем свадебные гости, в веселии своем не нанесли ему какого неудовольствия; Калиновский оставался на том же месте и требовал со всех сторон себе подкрепления, но вдруг напали на него Татары, составлявшие передовое войско Козаков, между тем как юный Хмельницкий воспользовавшись близ находящимся лесом, скрыв свое движение, обошел Поляков и окружил их. Приведенный сим в страшный безпорядок, неприятель постыдно сдался; но и Козаки помрачили свою победу отомщением над военнопленными за претерпенное под Берестечком поражение: они купили за деньги у Татар право предать смерти всех находившихся в руках их Поляков. Целые три дня, по словам Грондскаго, продолжалась жестокая сеча! Калиновский не избег одинакой несчастной участи: голова его повержена была к ногам Хмельницкаго, вместе с головою Собиескаго Старосты Красноставскаго.
[Мал. Лет.]
В след за сею битвою изгнаны были из Украйны все находившиеся там Польские Дворяне. Тогда столь великий ужас обїял Поляков, что жители даже самой Варшавы приготовлялись к бегству в Данциг, но Хмельницкий оставил их в покое и расположась с войском своим у Каменца-Подольскаго, способствовал чрез сие бракосочетанию сына своего Тимофея, на встречу к которому принужден был выдти из Ясс гордый Лупула. Таким образом внук просшаго Чигиринскаго Сотника соделался зятем Молдавскаго владетеля и храбрость восторжествовала над суетными предразсудками тщеславия! [Мал. Лет.]
По возвращении в Чигирии Хмельницкий отправил к Королю Посланников для оправдания своего сына, который, по словам его, принужденно вступил в сражение с Калиновским, намеревавшимся лишить его земли, воды и травы, которых сам Бог не отнимает ни у злых, ни у добрых. В заключение Хмельницкий просил у Короля прощения за своего сына и его свиту, если они яко веселые люди, простерли слишком далеко свою оборону. Посольство сие отпущено было из Варшавы без всякаго ответа, почему Предводитель Козаков отправил другое с просьбою о высылке к нему Польских Коммисаров. Король чрез уполномоченных своих потребовал тогда от Хмельницкаго, дабы он, для получения желаемаго прощения, немедленно отказался от всякой связи с Татарами и дал заложником в том своего сына Тимофея. Гордое сие предложение столько раздражило Хмельницкаго, что он, обнажив мечь свой перед Польскими Посланниками, сказал им: "объявите своему Королю: если он желает мира, то должен клятвенно утвердишь Зборовския статьи, которыя мы с саблею в руке предписали вам, Полякам!"
Оказываемая Царем Алексеем Михайловичем медленность в присоединении Украйны к Российскому Государству, предстоявшая тогда для Козаков война с Поляками и возникшая у Молдавскаго Дивана вражда с Волохским, в коей Польша и Князь Трансильванский принимали живейшее участие, принудила Хмельницкаго искать в сих затруднительных для него обстоятельствах покровительства Турецкаго Двора. Малороссийския Летописи повествуют: что Гладкий, Полковник Миргородский, и Гуляницкий укоряли тогда Хмельницкаго в желании его, отдалясь от Христианскаго Государя, поддать Украйну Турецкому Султану, и чрез то поработить свободных людей и веру. Хмельницкий не стерпел таковых упреков и повелел отсечь головы Гладкому и Гуляницкому; последний спас, однакож, свою жизнь, скрывшись в монастыре.
Король Казимир, пользуясь сими раздорами между Козаками, велел тогда искусному своему Полководцу Чернецкому ворваться в Украйну с пятнадцатитысячным корпусом и начать неприятельския в оной действия. В то время как Хмельницкий приготовлялся к обороне, Чернецкий завоевал с 1653 году местечки: Клинцы, Липовец и Погребище, и предал оныя огню и мечу. Тогда, по повелению Козачьяго Гетмана, выступил против сего Полководца храбрый Богун, который, переодев в Татарское платье один из вверенных ему Козацких отрядов, велел оному напасть с тылу на неприятеля с свойственным Ордынцам криком, в то время как он начнет сражение с Поляками. Сии последние, не ожидавшие подобнаго от Козаков обмана, вообразили, что Татары снова присоединились к знаменам Хмельницкаго, почему не токмо оставили Козакам место сражения, но даже весь свой обоз со многими пленными и удалились из Украйны. Сражение сие происходило у местечка Монастырища. В числе раненых Поляков находился сам Чернецкий. [Мал. Лет.]
В том же 1653 году скончался благоразумный посредник между Козаками и Поляками Адам Кисель, Воевода Киевский, идучий от древняго и славнаго рода Святолда, бывшаго в лето 1128 Руского Князя; муж благочестив и веры Грекоруской великий споборник; в словах сладок; Украйне приятель. Так отзываются о нем Малороссийския Летописи!
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Письмо к Государю Царю и Великому Князю Алексею Михайловичу, всея России Самодержцу от Богдана Хмельницкаго, Гетмана Войска Запорожскаго, с Посланники Самойлом Богдановым с товарищи, 7162 (1654) года, Марта в 13 день.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.