История Гражданской войны в США. 1861–1865 - [75]

Шрифт
Интервал

«Наступающая масса была столь глубока и широка, что возникали сомнения, устоит ли оборона армии Союза против ее веса и динамики, но краткий контакт с клинками и прикладами мушкетов разрешил сомнения. Конфедераты побросали оружие, словно одновременно поняли, что сражение проиграно. Многие сдались в плен, другие, кого миновали пули, пущенные вдогонку, бежали через поле к Семинари-ридж».[557]

«Никогда не видел более грозной атаки, – написал Хэнкок Миду в день сражения. – Будь у меня не такие прекрасные войска, я бы наверняка уступил».[558] Это заявление подтверждается подробным отчетом Хаскелла, а также исследованием полковника Томаса Л. Ливермора, который принимал участие в битве. Мид, «с совершенно белым лицом, на котором проступили глубокие морщины, очень серьезный и сосредоточенный», подъехал к Хаскеллу и «спросил хриплым взволнованным голосом: “Что у вас происходит?” – “Полагаю, генерал, атака противника отбита”. – “Что? Приступ уже отбит?” – “Так точно, сэр!” – “Слава Богу!” – воскликнул Мид».[559]

Ли в полном одиночестве выехал на коне вперед, чтобы подбодрить свои разбитые силы. Его первоначальное возбуждение прошло, но он не выказывал ни ожесточения, ни разочарования. Самообладание его было поистине невероятным; не без некоторого душевного величия он признал: «Это полностью моя вина. Именно я проиграл эту битву».[560]

При этом он еще добавил: «Для нас это был печальный день, печальный день».[561] Судьба двух бригадных генералов Пикетта уже описана; третий, Кемпер, был «тяжело ранен».[562] «Семеро моих полковников были убиты, – написал Пикетт, – один смертельно ранен. Девять из подполковников получили ранения, трое погибли. Только один старший офицер из моей команды не пострадал; потери среди младших офицеров были соответствующими».[563] В конце сражения двумя из трех бригад командовали майоры. Пятитысячная дивизия потеряла почти 2900 человек.

Пикетт не пострадал и никто из его штаба не оказался в списке убитых и раненых. Он начинал атаку во главе своих войск, но к линии обороны армии Союза не приблизился, остановившись неподалеку. То, что он написал на следующий день своей невесте, звучит вполне искренне: «Твой воин живет и скорбит, но если бы не ты, он предпочел бы, миллион раз предпочел бы остаться здесь со своими мертвыми спать вечным сном в безымянной могиле».[564] Тем не менее на Юге естественным образом встал вопрос: достоин ли он разделить славу, которой покрыла себя в тот день его дивизия? Ответ истории должен опираться на суждение генерала Ли, который знал все обстоятельства и был исключительно честным и объективным человеком. 9 июля он написал Пикетту: «Никто не скорбит больше, чем я, о потерях, которые понесла ваша славная дивизия в последнем столкновении, и никто не уважает ее больше, чем я, за проявленные смелость и мужество». В более позднем, недатированном письме, он отметил: «Вы и ваши солдаты увенчали себя славой».[565]

Атака Пикетта, безусловно, была опасным, но ни в коей мере не безнадежным предприятием и могла бы вполне увенчаться успехом, если бы Мид и Хэнкок тщательно не подготовились к ней и не продемонстрировали высшую степень военного искусства. Если бы командующим оставался Хукер – нерешительный Хукер Чанселорсвилля, – пришлось бы рассказывать совсем другую историю. Сравнительный анализ управления двумя сражениями подтверждает мнение Халлека, что Хукер «мог потерять и армию, и столицу».[566]

Более того, Ли был принужден выбирать между атакой и бесславным отступлением. Рассредоточенная, его армия могла существовать за счет местных ресурсов, но при продолжительной концентрации всех сил ее просто нечем было кормить. Он решил придерживаться агрессивного поведения, а его ошибкой, судя по всему, стала недооценка способностей Мида и переоценка физического и морального урона, нанесенного противнику артиллерией южан. Если бы конфедераты, сумевшие пробить брешь в обороне противника, смогли ее удержать, они, несомненно, получили бы необходимую поддержку, и идея Ли нанести «один решительный и дружный удар»[567] всем своим фронтом могла бы вполне реализоваться. А если бы он смог разбить Потомакскую армию, Балтимор и Вашингтон оказались бы в его власти. Возможно, риск был оправдан.

Военные историки часто обсуждают, следовало ли Миду сразу же перейти в контрнаступление через долину, или атаковать конфедератов вечером 3 июля, или следующим днем перекрыть Ли пути отхода, а наутро перейти в генеральное наступление. Собственные соображения Мида по этому поводу изложены в его письме жене от 5 июля. Конфедераты, писал он, «один день ждали, что я, окрыленный успехом, перейду в наступление, чтобы они смогли сыграть в свою старую игру – расстреливать нас из-за брустверов».[568]

«Под прикрытием ночи и сильного ливня» 4 июля Ли начал отступление. Мид следовал за ним. Напряжение, которое испытывал командующий армией в такой кампании, чувствуется в его письме жене от 8 июля: «С момента вступления в должность и до сего дня, то есть уже более десяти дней, я не переодевался, у меня не было нормального ночного отдыха, а много ночей я вообще не сомкнул глаз, несколько дней даже не умывался, беспорядочно питался и все время находился в состоянии громадного душевного напряжения. Мне кажется, за эти десять дней я пережил больше, чем за последние тридцать лет». В этом письме, написанном во Фредерике, он говорил: «Нам нужно дать еще одно сражение, прежде чем Ли успеет уйти за реку».


Рекомендуем почитать
Русско-ливонско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в.

В монографии на основе совокупности русских и иностранных источников исследуется одно из основных направлений внешней политики России в период, когда происходило объединение русских земель и было создано единое Русское государство, — прибалтийская политика России. Показаны борьба русского народа с экспансией Ливонского ордена, сношения Новгорода, Пскова, а затем Русского государства с их основным торговым контрагентом на Западе — Ганзейским союзом, усиление международных позиций России в результате создания единого государства.


Гражданская война в России XVII в.

Книга посвящена одной из самых драматических страниц русской истории — «Смутному времени», противоборству различных групп служилых людей, и прежде всего казачества и дворянства. Исследуются организация и требования казаков, ход крупнейших казацких выступлений, политика правительства по отношению к казачеству, формируется новая концепция «Смуты». Для специалистов-историков и широкого круга читателей.


Аксум

Аксумское царство занимает почетное место в истории Африки. Оно является четвертым по времени, после Напаты, Мероэ и древнейшего Эфиопского царства, государством Тропической Африки. Еще в V–IV вв. до н. э. в Северной Эфиопии существовало государственное объединение, подчинившее себе сабейские колонии. Возможно, оно не было единственным. Кроме того, колонии сабейских мукаррибов и греко-египетских Птолемеев представляли собой гнезда иностранной государственности; они исчезли задолго до появления во II в. н. э. Аксумского царства.


Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


По другую сторону холма

Сэр Бэзил Лиддел Гарт — известнейший английский военный историк и теоретик военного искусства, оказавший большое влияние на развитие теории стратегии в целом.Сразу после окончания Второй мировой войны он по заданию британской разведки неоднократно беседовал с немецкими генералами, записывая их воспоминания о войне, пока они не успели обрасти домыслами.На основе свидетельств непосредственных участников военных действий и была создана эта книга, в которой анализируется как предвоенная политическая ситуация в Европе в целом, так и взгляды немецких военачальников на события 1939–1945 годов.


Мир в огне. История Первой и Второй мировых войн в цвете. 1914-1945

В результате сотрудничества авторитетного британского историка, писателя и журналиста Дэна Джонса и талантливой бразильской художницы Марины Амарал была создана уникальная визуализация истории войн и революций в период с 1914 по 1945 год. Эта книга содержит около 200 фотографий, каждая из которых изначально была сделана в черно-белом цвете и раскрашена специально для этого издания. Здесь представлена эпическая, захватывающая история четырех десятилетий глобального конфликта, начавшегося с убийства эрцгерцога Франца-Фердинанда и закончившегося уничтожением Хиросимы взрывом первой в истории атомной бомбы. Это рассказ не только о гигантских пожарах Первой и Второй мировых войн, а также об идеологических и экономических конфронтациях, которые их зажгли, но и о революции в России, гражданских войнах в Ирландии и Испании, вторжении США в Латинскую Америку, колониальных войнах в Марокко, Эфиопии и Палестины, о «внутренних фронтах» воюющих держав и влиянии всех этих трагических событий на жизнь обычных людей на всех континентах.


История Первой мировой войны

«История Первой мировой войны» создавалась в то время, когда были еще живы свидетели и участники событий. Это позволило автору, опираясь не только на архивные материалы, объективно рассмотреть наиболее интересные и важные моменты военной кампании 1914–1918 годов.


Мобилизованная нация. Германия 1939–1945

Книга оксфордского профессора, одного из самых авторитетных исследователей нацизма, рассказывает о Второй мировой войне с точки зрения граждан Германии. В ее основу легли частные письма и дневники времен войны. В хронологическом порядке, с 1939 по 1945 г., изложено, как немцы восприняли начало войны, какие у них были надежды и страхи и как менялись их мысли и чувства в моменты побед и поражений, а также после разгрома нацизма. Автор подробно останавливается на том, как граждане воюющей страны воспринимали репрессии и жестокости на завоеванных территориях и в самой Германии, как относились к покоренным народам, к евреям и к «окончательному решению еврейского вопроса», а также на сложных взаимоотношениях между государством и церковью.