История евреев в Российской Империи и Советском Союзе - [35]
Погромы и издевательства, проявленные русской армией по отношению к евр. населению, вызвали протесты в прогрессивных кругах русской интеллигенции. Максим Горький в 1919 г. писал: "…в 15-м году, когда из армии хлынула гнуснейшая волна антисемитизма и Леонид, вместе с др. писателями стал бороться против распространения этой заразы, мы однажды поговорили о том, что на родине его — непрерывно творится позорное и гнусное по отношению к еврею".
В годы реакции Горький неоднократно проявлял глубоко-человечное отношение к евреям (напр., в рассказе "Дети") и выступал против антисемитизма. Воспоминания о писателе Леониде Андрееве приведены в послесловии к роману Шолом-Алейхема "Кровавая шутка" (изд. 1991 г., стр. 256.)
В 1916 г., когда в результате долгой войны в России обострялся продовольственный кризис, а правительство теряло доверие самого русского народа, черносотенцы старались направлять недовольство народа против евр. населения. В г. Красноярске, где губернатор был фаворитом черносотенцев, 7 мая 1916 г. имел место заранее подготовленный евр. погром (впервые в Сибири, где и евреев было мало). Против погрома выступили местный еписком Никон и нач. ж/д полиции Игнатов (погромщики и его избили). Пострадали 70 евр. семей (были покалеченные и избитые). Ни губернатор, ни полиция не препятствовали погрому и грабежу небогатых евр. лавок, в то время как лавки богатых русских и евр. купцов усиленно охранялись. (И. Клейман: "Первый евр. погром в Сибири"). Евр. Летопись, сб. третий, 124.)
Во время войны 1914–1918 гг. в евр. общественных движениях были разногласия по вопросу об отношении к войне. Небольшая часть евр. рабочих и интеллигентов была в рядах большевиков, которые выдвинули лозунг поражения "своего" правительства и "превращения империалистической войны в войну гражданскую". В Бунде имели место разногласия: в польских губ. бундовцы были против войны, а в Харькове бундовцы считали, что евр. рабочие не могут быть за поражение в войне. Евр. Соц. — Дем. партия выступила с лозунгом "Долой войну", от которой особенно страдало еврейское население. (Б.С.Э. т. 24, 115, Москва, 1932 г.)
После первой мировой войны в России оставалось свыше 2,5 млн. чел. еврейского населения.
Евр. население составляло: в США — 3,5 млн., в Польше — около 3,0 млн., в России — более 2,5 млн., в Румынии — 0,75 млн., в Германии и Венгрии — по 0,5 млн. ("Очерк истории еврейского народа", 622. Иерусалим, 1979 г. Под ред. Ш. Этингера.)
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: В Советском Союзе.
1. Между февралем и октябрем 1917 г.
Результатом февральской революции 1917 г. было свержение самодержавия в России и образование Временного правительства, которое 21 марта 1917 г. отменило все вероисповедные и национальные ограничения. Все законы для евреев стали такими же, как и для всех граждан России и гнет бесправия официально был снят. Прекратилось преследование Бунда, сионистских и др. еврейских организаций, выступавших за равноправие для евреев в России. Находившиеся в тюрьмах и ссылках бундовцы и сионисты были освобождены. Стали легально издаваться газеты на иврите и идиш (и в бывшей "черте оседлости", и в Петрограде), стали организовываться евр. детские сады и школы.
Руководители сионистов выпустили воззвание, в котором призвали евреев поддержать становление новой России и указали, что еврейский народ сможет также действовать в направлении создания национального центра в Палестине. В марте 1917 г. состоялось совещание представителей сионистских организаций в Москве, а 20 марта там же состоялось собрание сионистов (около 7 тыс. чел.). Вскоре состоялся седьмой съезд сионистов России (552 делегата от 140 тыс. членов организаций), избравший лидерами М. Усышкина и И. Членова. Выступая на съезде, И. Членов приветствовал Временное правительство и Совет Рабочих и Солдатских депутатов. Этот съезд сионистов приветствовали мин. иностранных дел М. Терещенко, а от Совета Рабочих и Солдатских депутатов — Н. Чхеидзе. Съезд считал, что в Палестине следует создать национально-территориальный центр для евреев, рассеянных по разным странам и рассмотрел также вопрос о создании учреждений, необходимых для евреев в России.
На съезде выступали: Депутат Государственной думы Н. Фридман, историк С. Дубнов, поэт Ш. Черниховский и др. (И. Моор: "Сионистское движение в России", Вестник Евр. Культуры, 1990 г., № 4, г. Рига.)
Бундовцы придерживались своего лозунга "культурной и национальной автономии", а по ряду вопросов их взгляды были близки к взглядам общероссийских партий меньшевиков и эсеров. После февральской революции деятельность Бунда стала легальной. Бунд считал, что время для пролетарской революции еще не пришло и поэтому был против захвата власти большевиками. Часть бундовцев переходила в организации меньшевиков и большевиков.
Организации "сионистов-социалистов" и "евр. социалистов" объединились, — образовалась "Объединенная Еврейская Социалистич. Рабочая партия" (ЕСРП), которая была мало связана с евр. рабочими, выступала за демократический Совет евреев России и против руководства сионистов и клерикалов в этом Совете.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.