Исторические деятели Юго-Западной России в биографиях и портретах. Выпуск первый - [35]
Москву свои опасения по этому поводу, разрешил своим козакам переходить
к Дорошенку и вместе с ним воевать против поляков.
В начале февраля следующаго года гетман прямо заявил перед
московскими послами о том, что Дорошенко состоит с ним в постоянной
переписке и на и навеки с ними помирился; что Дорошенко не только
отказался от притязаний на левую сторону Днепра, но и даже поверг
наказанию своих союзников, татар, пограбивших левобережных жителей.
Сверх того Многогрешный высказывал желание, чтобы царь принял
Дорошенка в свое подданство. Все эхо доказывало хорошия отношения
между двумя гетманами, чем не замедлили воспользоваться враги Демьяна
Игнатьевача. Враждебно же к нему относилась вся старшина козацкая; она не
могла простить Многогрешному насильственнаго его избрания, притом
личный характер гетмана постоянно усиливал раздражение в среде старшин.
Демьян Игнатьевич Многогрешный был человек нрава вспыльчиваго и
необузданнаго; чувствуя свою силу, он злоупотреблял правом
безконтрольнаго суда над старшинами, которым пользовались гетманы. Из
„статей" гетмана Самойловича, мы узнаем, что Демьян Игнатьевич, под
видом суда, позволял себе разнаго рода жестокости и притеснения над
старшинами, часто в нетрезвом виде доходил до того, что, в случае
противоречия, бросался на старшин, бил их и даже рубил саблею; притом
гетман без суда смещал их с урядов и на их место назначал своих
родственников и друзей. Так в 1671 году он лишил должности
Переяславльскаго
полковника
Дмитрашка-Райча
и
управление
Переяславльским полком поручил генеральному бунчужному Стрыевскому.
Далее, гетман лишил уряда Стародубскаго полковника Рославца, а на его
место поставил своего родственника Шуменка; Черниговский полк отдал
брату своему, Василию Многогрешному, я вообще все важныя должности
старался заместить близкими людьми.
Сознавая недовольство старшины, гетман сделался очень подозрителен, он запретил своим старшинам всякия сношения с начальниками стрелецкими
и с великорусскими послами.
Все эти причины; вместе взятыя, давали богатую почву для доносов, от
которых особенно страдала Украина того времени.
Действительно, еще в начале 1671 года, едва успел Многогрешный
утвердиться на гетманском уряде, на него поступил донос от Ханенка в том
будто он вместе с Дорошенком, думает поддаться султану. Этому первому
доносу в Москве не придали значения, но раз он был принят, то этим самым
обеспечивался прием доносов и на будущее время.
В начале следующаго года на гетмана начали поступать доносы от
стрелецкаго начальника Неелова и от старшин; генеральнаго обознаго Петра
Забелы, войсковых судий Самойловича и Домонтовича, полковника
Дмитрашка-Райча и генеральнаго писаря Мокриевича. Они жаловались на
самоуправство гетмана над семейством Киевскаго полковника Константина
Солонины, доносили о дружелюбных сношениях с Дорошенком, о том, что
гетман на бенкетах сам пьет за его здоровье и других заставляет пить; что он
собирается будто бы ехать к нему на свидание в Киев и помогает ему
деньгами, будто он хочет женить своего племянника, Михайла, на дочери
Дорошенка. Сверх того, прибавляли, будто гетман позволяет себе резкия
выражения против царя; запрещает старшинам видеться с московскими
людьми и следит за их действиями через своих слуг. Будто гетман уверял
старшин, что царь требует их всех в Москву, чтобы оттуда удобнее сослать
их в Сибирь. Наконец будто бы гетман готовился избивать царских
чиновников в Батурине и других городах.
В половине апреля начался суд над Многогрешным. Обвинительными
пунктами были поставлены присланные на него доносы. Сначала Демьян
Игнатьевич все отрицал, отвечая на все обвинения, что он человек простой и, если что-нибудь в его поступках и подало повод к подозрению в измене, то
все это было им совершено без всякаго престуннаго умысла; в последствии, под пыткой, он сознался в сношениях с Дорошенком, хотя отрицал измену и
все другия обвинения и уверял, что действовал без сообщников.
Вместе с бывшим гетманом привлечены были к суду: брат его Василий
Многогрешный и бывшие друзья его: генеральный есаул Гробович и Матвей
Гвинтовка; хотя последний и отрекся от дружбы с бывшим гетманом и
поспешил с доносом немедленно после его ареста. Все они отрицали
обвинение гетмана в измене и давали показания, по-видимому вполне
оправдывавшия их.
По старинным правам козацким они сами, войсковым судом, должны
были судить гетмана и старшину. Поэтому Алексей Михайлович предлагал
отправить подсудимых на Украину, но старшины, управлявшие краем, просили не присылать Демьяна Игнатьевича, в виду могущих произойти на
Украине волнений, а судить его в Москве. Что народ не был доволен таким
самоуправством старшин, можно видеть из отписки князя Ромодановскаго в
Москву о народном волнении, когда старшины опасались, чтобы народ не
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Автор книги — бывший оперный певец, обладатель одного из крупнейших в стране собраний исторических редкостей и книг журналист Николай Гринкевич — знакомит читателей с уникальными книжными находками, с письмами Л. Андреева и К. Чуковского, с поэтическим творчеством Федора Ивановича Шаляпина, неизвестными страницами жизни А. Куприна и М. Булгакова, казахского народного певца, покорившего своим искусством Париж, — Амре Кашаубаева, болгарского певца Петра Райчева, с автографами Чайковского, Дунаевского, Бальмонта и других. Книга рассчитана на широкий круг читателей. Издание второе.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Прометей. (Историко-биографический альманах серии «Жизнь замечательных людей») Том десятый Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» Москва 1974 Очередной выпуск историко-биографического альманаха «Прометей» посвящён Александру Сергеевичу Пушкину. В книгу вошли очерки, рассказывающие о жизненном пути великого поэта, об истории возникновения некоторых его стихотворений. Среди авторов альманаха выступают известные советские пушкинисты. Научный редактор и составитель Т. Г. Цявловская Редакционная коллегия: М.
Монография посвящена одной из ключевых фигур во французской национальной истории, а также в истории западноевропейского Средневековья в целом — Жанне д’Арк. Впервые в мировой историографии речь идет об изучении становления мифа о святой Орлеанской Деве на протяжении почти пяти веков: с момента ее появления на исторической сцене в 1429 г. вплоть до рубежа XIX–XX вв. Исследование процесса превращения Жанны д’Арк в национальную святую, сочетавшего в себе ее «реальную» и мифологизированную истории, призвано раскрыть как особенности политической культуры Западной Европы конца Средневековья и Нового времени, так и становление понятия святости в XV–XIX вв. Работа основана на большом корпусе источников: материалах судебных процессов, трактатах теологов и юристов, хрониках XV в.
Для фронтисписа использован дружеский шарж художника В. Корячкина. Автор выражает благодарность И. Н. Янушевской, без помощи которой не было бы этой книги.