Ислам в России и Евразии XVI - ХХI вв. - [191]
Видя в этом рычаг влияния на мусульманский мир, англичане начали смотреть на египетского короля Ахмада Фуад б. Исмаила как на возможного кандидата в халифы, что было поддержано и учеными Ал-Азхара. Каирская инициатива вызвала бурный протест особенно в Турции и у участников халифатистского движения в Британской Индии>1391>. Большевикам нельзя было упустить этого оптимального момента мобилизации антибританского настроения в мусульманском мире.
Именно тогда советские власти делились антиимперской риторикой с внутренними мусульманскими деятелями. Присоединяясь к протесту индийских мусульман против каирского конгресса, муфтий Центрального духовного управления мусульман г. Внутренней России и Сибири (ЦДУМ) Ризаэтдин б. Фахретдин заявил председателю ЦИК СССР и ВЦИК М.И. Калинину, что в Египте под господством Англии не имеет гарантий для свободного изъявления мусульманами их истинного мнения>1. По пути на Мекканский конгресс из Одессы Кашшаф Тарджемани бывший имам мечети № 11 в Казани, а к тому времени - заместитель Фахретдина, писал в органе ЦДУМ «Ислам мэж,эллэсе» (Мусульманский журнал), что Фахретдин, сохраняя спокойствие, давал обет действовать по шариату.
Ибн Сауд приобрел любовь народа, и ему удалось взять Лучезарную Медину невредимой; безосновательные слухи об оскорблении святых мест были пущены англичанами, опасавшимися объединения арабов и создания мощного арабского государства>1392>>1393. А в «Новом Востоке» Мекканский конгресс был охарактеризован как фактор, способствующий пониманию национально-освободительного движения в Аравии: «Господство ваххабитов над Хиджазом не только не умаляет значения его как всемусульманского религиозного центра, но при известных условиях обеспечит за ним независимость, необходимую для его свободного развития»>1394>. Получив приглашение от Ибн Сауда 29 марта 1926, ЦДУМ обратился к НКИД за разрешением на выезд на Всемирный мусульманский конгресс. НКИД и ОГПУ искали духовных деятелей, которые пользовались бы большой репутацией внутри и вне страны и могли бы осуществить советскую политику. В итоге было подобранно восемь человек: кроме Фахретдина и Тарджемани, Абд ал-Рахман Умари из Астрахани, Тахир Или-яс из Казани, Абд ал-Вахид Кари Абд ал-Рауф Кари из Ташкентского духовного управления, Хаджджи Муслих ад-Дин Халили из Крымского духовного управления, Махдий Макули из среды казахов Акмолинской области и мусульман Петропавловска, а также Муса Биги (Бигиев) из Москвы>1395>. Биги был известен совместной фетвой с индийским революционером Мухаммадом Баракатуллой по поводу запрещения хаджа, «пока Геджас находится на службе у английского империализма»>1.
Отправив вторую по численности (после Индии) делегацию на Мекканский конгресс, советские власти, однако, сами по себе не были готовы поощрять хадж. Заведующий отделом Ближнего Востока НКИД С.К. Пастухов предупредил Союзфлот о том, что хотя в отношении советских граждан-мусульман нет запрета совершения хаджа и Союзфлот может организовать прямой рейс до Джедды с коммерческими соображениями, но «в этом вопросе необходимо придерживаться линии непоощрения паломничества». Но когда советская делегация опаздывала на пароход, отправлявшийся из Одессы 6 мая, Пастухов связался с председателем правления Союз-флота С.В. Громаном, прося содействия по задержке этого парохода на два-три дня, «если это представляется возможным с коммерческой точки зрения»>1396>>1397. Советские власти не хотели оплачивать дорогу за свой счет: все расходы были покрыты благодаря пожертвованиям верующих>1398>.
Трудности, испытанные советскими делегатами, проезжающими через Египет, служили мощным источником антибританских настроений: они были арестованы в Суэце и Порт-Саиде. На конгрессе Тахир Илияс из Казани резко высказался: по словам британского вице-консула, «хотя он несколько раз призывался к порядку, но он продолжал разглагольствовать на заседании горячайшим тоном, пока не исчерпал себя своим красноречием»>1399>.
С какими впечатлениями советские делегаты вернулись домой? 27 октября 1926 г. Тарджемани отчитался на третьем съезде мусульманского духовенства и верующих Внутренней России и Сибири, прошедшем в г. Уфе с 25 октября по 4 ноября, на котором собралось 702 делегата. Он объяснил, что позиция советской делегации состояла в поддержке независимости Хиджазского государства и укрепления арабского освободительного движения; он подчеркнул, что Мекканский конгресс положил основу для духовного объединения мусульманского мира, указав на большую значимость участия в этих процессах российских мусульман. Тарджемани также поблагодарил за помощь советских дипломатов в Стамбуле, Анкаре и Джедде, в том числе Карима Хакимова>1. Докладывая перед Восточным отделом ОГПУ, Ризаэтдин б. Фахретдин, который между прочим был избран одним из двух заместителей председателя конгресса, сказал, что делегация встречала чрезвычайное уважение и симпатию. Такое отношение следует приписать не только религиозному братству, но и тому факту, что ее члены - граждане Советского Союза искренне желали освобождения Востока и мусульманского мира и доказали это всей своей политикой. Чиновники ОГПУ оценили деятельность делегации как «вполне удовлетворительную»
В сборнике представлены архивные документы, посвященные истории Туркестанского края в составе Российской империи, помогающие лучше понять и проанализировать особенности имперской политики России в этом регионе, оценить ее причины и последствия. Основу сборника составляют документы Центрального государственного архива Республики Узбекистан (ЦГА РУз). Их дополняют документальные материалы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ), Архива Дома Плеханова Российской национальной библиотеки (РНБ АДП), Российского государственного исторического архива (РГИА) и Центрального государственного архива Республики Казахстан (ЦГА РК). Сборник рассчитан как на специалистов-историков, преподавателей вузов, студентов и аспирантов, так и на широкий круг читателей, интересующихся проблемами истории России и государств Центральной Азии – Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, Кыргызстана и Туркменистана во второй половине XIX – начале XX в.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.